Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 690/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 690/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-05-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.690
Ședința publică de la 16 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public –P. de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. Ș. F., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat B. Ș. F., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat P. M., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.4859/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul-condamnat B. Ș. F. învederează faptul că nu a formulat contestație și nu cunoaște cine a formulat cererea în numele său, cele declarate fiind consemnate și atașate la dosar.
Față de cele precizate de către contestatorul-condamnat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului-condamnat.
Avocat P. M., desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, solicită a se lua act de cele precizate de către acesta.
Contestatorul-condamnat B. Ș. F., având ultimul cuvânt, arată că nu este semnatarul cererii ce formează obiectul prezentei cauze.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 20.02.2014, sub nr._, condamnatul B. Ș. F., deținut în Penitenciarul C., a formulat contestație la mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.798/13 din data de 27.06.2013 emis de către T. T..
La termenul de judecată din data de 20.03.2014 instanța a invocat, din oficiu, excepția de necompetență materială a Judecătoriei Timișoara în soluționarea prezentei cauze, excepție pe care, analizând-o, a apreciat-o întemeiată.
Prin sentința penală nr.1142 din data de 20.03.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul cu nr._, în baza art.47 alin.3 C.p.p. rap.la art.598 C.p.p.rap.la art.553 alin.1 C.p.p., s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței cu privire la soluționarea contestației la executare formulată de către condamnatul B. Ș. F., iar în baza art.50 rap.la art.598 C.p.p.rap.la art.553 alin.1 C.p.p. s-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că din copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.798/13 din 27.06.2013 emis de T. T. rezultă că petentul B. Ș. F. a fost condamnat prin sentința penală nr.495/20.12.2012 a Tribunalului T., definitivă prin dp nr.2265/R/26.06.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru art.20 C.p rap.la art.174 alin.1 ,art.175 alin.1 lit.i C.p. cu aplic. art.3201 C.p.p.
Constatând că Judecătoria Timișoara nu este nici instanța de executare și nici instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se afla locul de executare la data formulării cererii (Penitenciarul C.) în sensul art.598 C.p.p., instanța a apreciat că se impune admiterea excepției și declinarea cauzei către T. D..
Primind cauza spre competentă soluționare, T. D. a înregistrat-o la data de 16.04.2014, sub nr._ .
Fiind audiat în ședința publică din data de 16.05.2014, contestatorul-condamnat B. Ș. F. a învederat instanței faptul că nu a formulat vreo cerere care să aibă ca obiect instituția contestației la executare și, după ce i s-a prezentat cererea, a menționat încă o dată că nu recunoaște scrisul și nici semnătura, deși datele prezentate în cerere sunt corecte și îl vizează, cele declarate fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.598 C.p.p., cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art.597 și art.598 C.p.p.
Textul procedural prevăzut de art.597 alin.1 C.p.p., în arătarea persoanelor care pot formula o contestație, folosește sintagma "părțile interesate". Această sintagmă nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art.598 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatorului-condamnat B. Ș. F., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, la incidentele intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorului-condamnat B. Ș. F., datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestuia, iar conform declarației date în fața instanței de către contestatorul-condamnat, aceste date sunt corecte și îl vizează, în urma audierii sale aceasta a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art.598 C.p.p., nu recunoaște scrisul și nici semnătura și, ca atare, nu solicită să se judece.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorul-condamnată, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Față de cele precizate, în baza art.597 C.p.p.raportat la art.599 C.p.p. se va respinge contestația la executare formulată în numele condamnatului B. Ș. F..
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.597 C.p.p.raportat la art.599 C.p.p.
Respinge contestația la executare formulată în numele condamnatului B. Ș. F., fiul lui L. V. și D., născut la data de 14.04.1994, în S., jud.Z., cu domiciliul în loc.Sânmihaiul Român, ..21, jud.T., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
În baza art.275 alin.3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2014
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red jud CTO/ Tehnored IML
5 ex./29 Mai 2014
| ← Violenţa în familie. Art.199 NCP. Sentința nr. 683/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
