Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 847/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 847/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 847
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. N.
din cadrul Parchetului de pe lângă T. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul S. A. S., deținut în penitenciarul C., fiul lui I. și F., născut la data de 10.01.1981, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: contestatorul condamnat S. A. S. personal și asistat de avocat ales M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost atașate la prezenta cauză dosarele cu nr._ a Tribunalului D. și dosarul nr._/63/2013 al Tribunalului D., după care.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat s-a acordat cuvântul pe fond.
Avocat ales M. C., pentru condamnatul S. A. S., solicită deducerea din pedeapsa principală de 4 ani închisoare, pe care acesta o execută, a perioadei detenției preventive de la 01.08.2006 până la 11.12.2006 și de la 01.05.2013 la 27.03.2014.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea contestației.
Condamnatul S. A. S., având ultimul cuvânt solicită admiterea contestației achiesând la concluziile apărătorului său.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 18.04.2014, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, contestația la executare (art. 598 NCPP.), formulată de contestatorul S. A. S., în prezent aflat în PMS C., împotriva s.p. nr. 375/13.09.2013 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin dec. pen nr. 430/27.03.2014 a Curții de Apel C..
În motivarea contestației s-a arătat că se solicită deducerea din perioada executată perioada de la 01.08.2006 până la 11.12.2006, timp în care a fost arestat preventiv în dosarul nr._ al Tribunalului D., precum și perioada arestului preventiv de la 01.05.2013 la zi din dosarul nr._/63/2013 al Tribunalului D..
În vederea soluționării prezentei cauze, s-a dispus citarea contestatorului la locul de detenție, efectuarea unei adrese către PMS C. pentru a comunica numărul mandatului de executare a pedepsei condamnatului și copia sentinței penale în baza căreia a fost emis mandatul.
De asemenea, instanța a dispus atașarea dosarelor nr._ și nr._/63/2013 ale Tribunalului D..
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța constată că, contestatorul S. A. S., se află în executarea unei pedepse rezultante de 4 ani închisoare, aplicată prin s. pen. nr. 375/2013 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin dec. pen nr. 430/2014 a Curtea de Apel C., fiind revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. 624/11.12.2006 a Tribunalului D., rămasă def prin dec. pen 47/18.03.2008 a Curții de Apel C..
În cauză a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 432/28.03.2014, fiind dedusă perioada arestării preventive de la 13.09.2013 la expirare. Ulterior, prin procesul verbal din data de 04.04.2014, s-a dispus rectificarea mandatului, în sensul că se va deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de 01.05.2013 la expirare.
În dosarul nr._ al Tribunalului D., în care s-a pronunțat s.p. 624/11.12.2006 a Tribunalului D., rămasă def. prin dec. pen nr. 47/18.03.2008 a Curții de Apel C. s-a dispus deducerea perioadei reținerii și arestării preventive începând de la 01.08.2006 până la 11.12.2006.
În speță, se constată că este întemeiată contestația la executare formulată de către contestatorul S. A. S.. Deși prin s. pen. nr. 375/2013 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin dec. pen nr. 430/2014 a Curtea de Apel C., a fost revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. 624/11.12.2006 a Tribunalului D., rămasă def. prin dec. pen 47/18.03.2008 a Curții de Apel C., instanța a omis deducerea perioadei reținerii și arestării preventive începând de la 01.08.2006 până la 11.12.2006.
Potrivit art. 598 NCpp, contestația la executare se poate face in următoarele cazuri:
a)când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b)când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c)când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se executa sau vreo împiedicare la executare;
d)când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei.
De asemenea, se mai constată că potrivit art. 399 alin 1 NCpp, instanța are obligația ca, prin hotărâre, să se pronunțe asupra menținerii, revocării, înlocuirii ori încetării de drept a măsurii preventive dispuse pe parcursul procesului penal cu privire la inculpat.
Întrucât deducerea greșită a timpului arestării preventive constituie o împiedicare la executare, în sensul art. 598 alin. 1 lit. c NCPP, se va dispune admiterea contestației la executare formulată de condamnatul S. A. S., deducerea din pedeapsa aplicata contestatorului prin SP. 375/13.09.2013 a Tribunalului D., definitivă prin dec. nr. 430/2014 a Curții de Apel C. a perioadei detenției preventive de la 01.08.2006 la 11.12.2006 și de la 01.05.2013 la expirare și menține starea de arest.
Se va dispune rectificarea corespunzătoare a mandatului de executare nr.432/28.03.2014 al Tribunalului D., și se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale menționate anterior.
În baza art. 275 alin. (3) NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de condamnatul S. A. S., fiul lui I. și F., născut la data de 10.01.1981, cu domiciliul în C., ., nr.72, jud.D., CNP –_, deținut în penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza art. 598 al.1 lit. c NCPP: Deduce din pedeapsa aplicata contestatorului prin SP. 375/13.09.2013 a Tribunalului D., definitivă prin dec. nr. 430/2014 a Curții de Apel C. perioada detenției preventive de la 01.08.2006 la 11.12.2006 și de la 01.05.2013 la expirare și menține starea de arest.
Dispune rectificarea corespunzătoare a mandatului de executare nr.432/28.03.2014 al Tribunalului D..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale menționate anterior.
În baza art. 275 alin. (3) NCPP: Cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2014.
Președinte,
V. Ș. I. NițăGrefier,
D. M.
Red. V.Ș.I.N.
Tehnored/ D.M. 18 Iunie 2014
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 19.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 847/18.06.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. Ș. I. N. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 19.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 847/18.06.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. Ș. I. N. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 19.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
S. A. S., fiul lui I. și F., ns. la 10.01.1981,
Deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 847/18.06.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. Ș. I. N. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 577/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
