Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1193/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1193/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-10-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1193
Ședința publică de la 22 octombrie 2014
Completul constituit din:
Președinte –D. G. G.
Grefier - C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. F.
Pe rol, soluționarea contestației la executare formulată de contestatorii -condamnați: C. C. M., P. I. M., M. G. U., I. B. A. și I. M. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul - condamnat C. C. M. personal și asistat de apărător desemnat din oficiu - avocat A. M. A. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014, contestatorul - condamnat P. I. M. personal și asistat de apărător desemnat din oficiu - avocat D. D. M. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014, contestatorul - condamnat M. G. U. personal și asistat de apărător desemnat din oficiu - avocat I. E. în substituirea avocatului titular B. V. C. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014, contestatorul - condamnat I. B. A. personal și asistat de apărător desemnat din oficiu - avocat Țapelea B. I. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014 și contestatorul - condamnat I. M. A. personal și asistat de apărător desemnat din oficiu - avocat F. A. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, la interpelarea instanței, contestatorii - condamnați C. C. M., P. I. M., M. G. U., I. B. A. și I. M. A. învederează că nu au formulat prezenta contestație la executare, motiv pentru care nu și-o însușesc, declarația în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate având în vedere cele învederate de condamnați.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate, având în vedere declarația dată în fața instanței de către contestatorii - condamnați C. C. M., P. I. M., M. G. U., I. B. A. și I. M. A. prin care au arătat că nu ei au formulat contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze și nici nu și-o însușesc.
Avocat A. M. A. pentru contestatorul - condamnat C. C. M., solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia că nu își însușește contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze, întrucât nu a fost formulată de el și nici nu are cunoștință cine a formulat această contestație la executare în numele lui.
Avocat D. D. M. pentru contestatorul - condamnat P. I. M. solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia în sensul că nu își însușește contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze, întrucât nu a fost formulată de el.
Avocat I. E. pentru contestatorul - condamnat M. G. U. solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului că nu își însușesc contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze, întrucât nu a fost formulată de el și nici nu are cunoștință cine a formulat această contestație la executare în numele lui.
Avocat Țapelea B. I. pentru contestatorul - condamnat I. B. A. solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că nu își însușește contestația la executare, deoarece nu a fost formulată de el.
Avocat F. A. pentru contestatorul - condamnat I. M. A. solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului conform declarației date în fața instanței la acest termen de judecată, în sensul că nu el a formulat contestația la executare și nici nu și-o însușește.
Contestatorul - condamnat C. C. M., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze, întrucât nu a fost formulată de el.
Contestatorul - condamnat P. I. M., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește contestația la executare și achiesează la concluziile apărătorului său.
Contestatorul - condamnat M. G. U., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze, întrucât nu a fost formulată de el.
Contestatorul - condamnat I. B. A., având ultimul cuvânt, arată și el că nu își însușește contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze, întrucât nu a fost formulată de el, așa cum a menționat în declarația dată în fața instanței.
Contestatorul - condamnat I. M. A., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește contestația la executare și achiesează la concluziile apărătorului său.
Dezbaterile fiind încheiate;
T.
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 334/01.10.2014 T. Gorj, a admis excepția necompetentei materiale a instanței iar în temeiul art. 50 Cpp coroborat cu art. 598 alin. 2, teza I Cpp a dispus declinarea competentei de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorii C. C. M., P. I. M., M. G. U., I. B. A. și I. M. A., deținuți în Penitenciarul C., în favoarea Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin contestația formulată condamnații: C. C. M., P. I. M., M. G. U., I. B. A. și I. M. A. au contestat pedepsele în a căror executare se află, în cauză aceștia aflându-se în executarea unor pedepse privative de libertate potrivit dispozițiilor art. 598 alin. 2, teza I din C.pr.pen. competența soluționării contestației aparținând instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 07.10.2014 sub nr._ .
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., în ședința publică din data de 22.10.2014, contestatorii - condamnați C. C. M., P. I. M., M. G. U., I. B. A. și I. M. A. au declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușesc, declarația acestora fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la declarațiile date în fața instanței de către contestatorii C. C. M., P. I. M., M. G. U., I. B. A. și I. M. A., tribunalul constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, care nu ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, incidente intervenite în cursul executării pedepsei, astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorilor-condamnați contestatorilor –condamnați C. C. M., P. I. M., M. G. U., I. B. A. și I. M. A., datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestora, iar conform celor precizate în fața instanței de către contestatorii-condamnați, aceste date sunt corecte și îi vizează, în urma audierii, aceștia au precizat că nu au formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p.
În aceste condiții, tribunalul, dat fiind cele precizate de către contestatorii-condamnați C. C. M., P. I. M., M. G. U., I. B. A. și I. M. A., reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de persoanele condamnate în ședința publică, potrivit căreia nu au formulat contestația la executare și nu își însușesc acțiunea formulată de o altă persoană în numele lor, în baza art. 597C.p.p. se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnați.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa din care suma de 500 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de condamnații: C. C. M., fiul lui G. și M., născut la 15.02.1995, în prezent deținut în Penitenciarul C.; P. I. M., fiul lui I. și G., născut la data de 06.06.1996, în prezent deținut în Penitenciarul Caiova; M. G. U., fiul lui N. și Somna, născut la data de 03.04.1996, în prezent deținut în Penitenciarul C.; I. B. A., fiul lui M. și M., născut la data de 03.11.1993, în prezent deținut în Penitenciarul C. și I. M. A., fiul lui N. și E., născut la data de 31.12.1995, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa din care suma de 500 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 22.10.2014.
Președinte, Grefier,
G. D. G. G. C. A.
Red. Jud. D.G.G../27.10.2014
Tehnored. C.G./ ex.7
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 28.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1193/22.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe condamnații C. C. M., fiul lui G. și M., născut la 15.02.1995, P. I. M., fiul lui I. și G., născut la data de 06.06.1996, M. G. U., fiul lui N. și Somna, născut la data de 03.04.1996, I. B. A., fiul lui M. și M., născut la data de 03.11.1993 și I. M. A., fiul lui N. și E., născut la data de 31.12.1995.
Grefier – G. C. A.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 28.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1193/22.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe condamnații C. C. M., fiul lui G. și M., născut la 15.02.1995, P. I. M., fiul lui I. și G., născut la data de 06.06.1996, M. G. U., fiul lui N. și Somna, născut la data de 03.04.1996, I. B. A., fiul lui M. și M., născut la data de 03.11.1993 și I. M. A., fiul lui N. și E., născut la data de 31.12.1995.
Grefier – G. C. A.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 28.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
C. C. M., fiul lui G. și M., născut la 15.02.1995, deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1193/22.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 28.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. I. M., fiul lui I. și G., născut la data de 06.06.1996, deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1193/22.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 28.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
M. G. U., fiul lui N. și Somna, născut la data de 03.04.1996, deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1193/22.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 28.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. I. M., fiul lui I. și G., născut la data de 06.06.1996, deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1193/22.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 28.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
I. B. A., fiul lui M. și M., născut la data de 03.11.1993
deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1193/22.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 28.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
I. M. A., fiul lui N. și E., născut la data de 31.12.1995, deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1193/22.10.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1072/2014.... → |
|---|
