Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Decizia nr. 1069/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1069/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-10-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 1069
Ședința publică de la 23 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind contestația formulată de Ciocănișteanu F. C., deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., împotriva sentinței penale nr. 3593 din 01.07.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect schimbare măsură educativă a internării . detenție (art. 516 și art. 517 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat din oficiu A. L. S., pentru contestatorul condamnat Ciocănișteanu F. C. care lipsește.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a restituit dovada de citare a contestatorului Ciocănișteanu F. C., cu mențiunea că deținutul a fost liberat condiționat la data de 12.08.2014.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat din oficiu A. L. S., pentru contestatorul condamnat Ciocănișteanu F. C., având cuvântul, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Constată că prin sentința penală nr. 3593 din 01.07.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a admis propunerea privind continuarea executării de către persoana privată de libertate Ciocănișteanu F. C. a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, .>
În temeiul art. 126 C.p. s-a dispus continuarea executării de către persoana private de libertate C. F. C., fiul lui V. și V., ns. la data de 31.08.1992, CNP_ a măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 5 ani aplicată prin s.p. nr. 148/2014 a Judecătoriei Moreni, într-un penitenciar.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 10.06.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ propunerea formulată de Penitenciarul de Minori și Tineri C. privind continuarea executării de către persoana privată de libertate C. F. C. a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, într-un penitenciar.
La dosarul cauzei a fost depus raportul nr. 376/04.06.2014 întocmit de Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Din raportul nr. 374/04.06.2014 întocmit de Penitenciarul de Minori și Tineri C. rezultă că persoana privată de libertate C. F. C. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 5 ani aplicată prin s.p. nr. 148/2014 a Judecătoriei Moreni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Totodată, s-a arătat că persoana privată de libertate C. F. C. a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționată disciplinar de 9 ori pentru abateri disciplinare grave și foarte grave și a fost recompensată de 8 ori, are o conduită prin care influențează negativ celelalte persoane internate și împiedică procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane din centrul de detenție.
Potrivit profilului psihologic, persoana privată de libertate prezintă toleranță redusă la frustrare, autocontrol scăzut cu dificultăți de adaptare la norme.
Conform art. 126 C.p., dacă în cursul executării unei măsuri educative privative de libertate, persoana internată, care a depășit vârsta de 18 ani, are un comportament prin care influențează negativ sau împiedică procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane internate, instanța poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar.
Raportând aceste criterii legale la situația persoanei private de libertate si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a constatat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 126 Cod penal și apreciind că persoana privată de libertate C. F. C. a avut pe durata executării măsurii educative un comportament necorespunzător, fiind sancționată disciplinar de 9 ori pentru săvârșirea unor abateri disciplinare grave, relaționează dificil cu colegii de detenție și cu personalul, comportament care influențează negativ procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane internate, urmează a admite propunerea Comisiei.
S-a dispus, în temeiul art. 126 C.p., continuarea executării de către persoana private de libertate C. F. C. a măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 5 ani aplicată prin s.p. nr. 148/2014 a Judecătoriei Moreni, într-un penitenciar.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul Ciocănișteanu F. C..
Examinând sentința atacată, sub toate aspectele de fapt și de drept și în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Pentru termenul de judecată din 23.10.2014, la dosar s-a restituit la dosar citația privind pe contestatorul Ciocănișteanu F. C., iar din adresa nr. C/_/PBBC din 13.10.2014 înaintată de Penitenciarul Bacău rezultă că persoana privată de libertate a fost liberată condiționat la data de 12.08.2014.
Potrivit art 182 alin 4 din legea 254/2013 propunerea motivata de continuare a executarii masurii educative privative de libertate in penitenciar este cuprinsa . care impreuna cu documentele care atesta mentiunile consemnate in acesta se inainteaza instantei competente ,potrivit art 518 CPP,iar potrivit art 182 alin 6 cpp ,hotararea instantei este definitiva.
Față de toate aceste considerente, în baza art. 425 ind 1 alin 7 pct 1 lit a NCpp rap. la art. 182 alin. 6 din Legea 254/2013, va respinge ca inadmisibilă contestația formulată de persoana privată de libertate Ciocănișteanu F. C..
În baza art. 275 alin 2 NCpp va obliga contestatoarea la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 425 ind 1 alin 7 pct 1 lit a NCpp rap. la art. 182 alin. 6 din Legea 254/2013
Respinge ca inadmisibilă contestația formulată de persoana privată de libertate Ciocănișteanu F. C., fiul lui V. și V., ns. la data de 31.08.1992, CNP_, c domiciliul în Balotești, Șoseaua Unirii nr. 32, ., ..
În baza art. 275 alin 2 NCpp obligă contestatoarea la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2014.
Președinte, Grefier,
G. C. C. E. V.
Red.Jud. G.C/4 ex
Tehnored CEV/ 03.11.2014
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 03.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1069/23.10.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe persoana privată de libertate Ciocănișteanu F. C., fiul lui V. și V., ns. la data de 31.08.1992, CNP_, cu domiciliul în Balotești, Șoseaua Unirii nr. 32, ., ..
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 03.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Ciocănișteanu F. C., fiul lui V. și V., ns. la data de 31.08.1992, CNP_, cu domiciliul în Balotești, Șoseaua Unirii nr. 32, ., .
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1069/23.10.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1127/2014.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
