Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1048/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1048/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-10-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1048
Ședința publică de la 16 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
Grefier: C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror V. N.
Pe rol judecarea contestației formulată de condamnatul R. F., deținut în Penitenciarul Pelendava C., împotriva sentinței penale nr. 4032 din 19.08.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat R. F. personal și asistată de avocat V. L. M., în substituire avocat avocat B. O. G., care depune delegație nr. 9688/2014 și delegație de substituire.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind interpelat de către instanță, contestatorul condamnat R. F. învederează că își menține calea de atac formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat V. L. M. pentru contestatorul condamnat R. F. având cuvântul, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale pronunțată de Judecătoria C. și pe cale de consecință, să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată formulată condamnat, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, pe parcursul executării pedepsei, contestatorul condamnat a participat la activități instructiv educative și a îndeplinit fracția de 2/3 din pedepasă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulată de contestatorul condamnat și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică, având în vedere gravitatea faptei comise de condamnat (trafic de droguri), starea de recidivă si data la care urmează să expire pedeapsa, respectiv 01.03.2015.
Contestatorul condamnat R. F., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și liberarea sa condiționată.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Constată că prin sentința penală nr. 4032 din 19.08.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în temeiul art. 587 Cp.p. s-a respins cererea de liberare condiționata formulată de condamnatul R. F., fiul lui D. și M., născut la data de 08.05.1981, CNP_, detinut în Penitenciarul Pelendava.
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. s-a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 21.11.2014.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei din care onorariul apărătorului din oficiu in sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 29.07.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea de liberare condiționata formulată de petentul condamnat R. F., aflat în executarea pedepsei de 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni prevăzute de legea privind combaterea traficului și consumului de droguri.
Prin cererea formulată petentul –condamnat a arătat că solicită liberarea condiționată întrucât a executat fracția prevăzută de lege, în timpul detenției a avut un comportament corespunzător, a fost sociabil cu cadrele și cu colegii de detenție.
In vederea soluționării cauzei, s-a depus la dosar prin adresa nr. V2_/22.05.2014 procesul verbal din 22.05.2014 din care rezultă că petentul condamnat R. F. se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni prevăzută de legea privind combaterea traficului și consumului de droguri, pedeapsă care a fost aplicată prin s.p. nr. 12/2013 a Tribunalului T.
Executarea pedepsei a început la data de 02.11.2012 și urmează să expire în termen la data de 01.03.2015.
Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 2/3 respectiv 566 zile, și a executat până în prezent 567 zile închisoare.
Conform procesului verbal V2_ din 22.05.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate condiționată, acesta a fost amânat până la data de 21.11.2014 datorită stării de recidivă și situației disciplinare.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate prev. de art. 100 și urm NCP, instanța de fond a retinut că, prin noile dispoziții legale au fost introduse condiții în plus pentru a se putea acorda liberarea condiționată.
Astfel, potrivit art. 100 C.p. poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei închisorii, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească și instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Față de aspectele menționate, instanta de fond a apreciat că dispozițiile art. 59 din Codul penal de la 1969 sunt mai favorabile comparativ cu cele prevăzute de art. 100 NCP.
Astfel, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Executarea fracțiunii legale de pedeapsa nu justifica prin ea înseși acordarea liberării condiționate, câtă vreme nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile enumerate în art. 59 alin 1 Cp.
Liberarea condiționata este o facultate, lăsata la aprecierea instanței de judecata. Deși legea nu prevede expres drept criteriu pentru aprecierea oportunității liberării condiționate gravitatea infracțiunii săvârșite, instanța poate aprecia, în concret, dacă gravitatea faptei poate constitui sau nu un criteriu pentru a stabili daca perioada executata dintr-o pedeapsa este suficienta sau nu pentru reeducarea condamnatului.
Faza de executare a pedepsei este cea în care se pune accent deosebit pe prevenția speciala (reeducarea condamnatului), în celelalte doua faze, cea a individualizării legislative si a individualizării judiciare, punându-se accent cu precădere pe prevenția generala.
Din caracterizarea atașată la dosarul cauzei, prima instanță a reținut că petentul-condamnat a avut o conduită constantă pe tot parcursul executării pedepsei privative de libertate, s-a implicat activ în cadrul activităților de grup și educaționale, a relaționat favorabil cu personalul unității și cu celelalte persoane private de libertate, a respectat regulile instituite.
Instanța de fond a reținut că în cazul condamnaților care au antecedente penale, se va proceda la o examinare mult mai riguroasă a condițiilor prev. de art 59 CP, întrucât această categorie de condamnați trebuie să dea dovadă de o disciplină și stăruință deosebite în muncă, de o vădită și temeinică îndreptare, relevata de numeroase și frecvente răsplătiri obținute la locul de deținere.
În speță, prima instanță a constatat că petentul are antecedente penale, fiind condamnat anterior de patru ori pentru săvârșirea de infracțiuni contra patrimoniului, din executarea cărora a fost liberat condiționat, ultima dată la 30.04.2010.
Deși petentul condamnat a executat fracția de pedeapsa de 2/3, față natura infracțiunii săvârșite, de restul de pedeapsă rămas de executat și de antecedentele sale, instanța de fond a apreciat că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei- preventiv și educativ, pentru ca acesta să fie responsabilizat cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită si alte fapte de natură penală.
Având în vedere cele menționate, în baza art 587 C.p.p. a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul R. F., în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava, fixând termen de reînnoire a cererii după data de 21.11.2014.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p. a obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Împotriva acestei soluții a declarat contestație petentul condamnat, solicitând personal și prin apărătorul său la termenul e judecată din 16.10.2014, admiterea contestației și liberarea sa condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Analizând contestația declarată de condamnatul R. F., prin prisma motivelor invocate, dar și prin raportare la actele și lucrările dosarului, constată că aceasta este nefondată și va fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, instanța constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii ( art 100 lit b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească ) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968.
Potrivit art. 59 din codul susmenționat, pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b)condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
T. reține că, petentul condamnat R. F. se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni prevăzută de legea privind combaterea traficului și consumului de droguri, pedeapsă care a fost aplicată prin s.p. nr. 12/2013 a Tribunalului T.
Executarea pedepsei a început la data de 02.11.2012 și urmează să expire în termen la data de 01.03.2015.
Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 2/3 respectiv 566 zile, și a executat până în prezent 567 zile închisoare.
Din procesul verbal V2_ din 22.05.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate condiționată, rezultă ca petentul a executat până la data de 22.05.2014 un număr de 567 zile închisoare, din care i se consideră executate ca urmare a muncii prestate 0 zile, precum și faptul că a fost amânat până la data de 21.11.2014 datorită stării de recidivă și situației disciplinare.
T. mai reține că potrivit caracterizării depuse de ANP ( fila 11 dosar fond) rezultă că petentul condamnat a manifestat o conduită constantă pe tot parcursul executării pedepsei privative de libertate, s-a implicat activ in cadrul activităților de grup, educaționale (concursuri tematice, dezbateri, activități sportive), a relaționat favorabil cu personalul unității și cu celelalte persoane private de libertate, a respectat regulile instituite. Pe de altă parte acesta a fost sancționat disciplinar odată, sancțiune ce nu i-a fost ridicată.
De asemenea, tribunalul constată că petentul condamnat se află la prima analiză în cadrul comisiei de liberări condiționat și este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat de mai multe ori pentru infracțiuni împotriva patrimoniului, acesta fiind si motivul pentru acre a fost amânat de către comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Pelendava.
Având in vedere că infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul este una gravă, antecedentele penale ale constatatorului condamnat (fiind condamnat pentru mai multe infracțiuni împotriva patrimoniului), văzând și data la care urmează să expire pedeapsa – 01.03.2015, precum și faptul că în perioada executării acesta nu a avut un comportament exemplar, fiind sancționat disciplinar, tribunalul apreciază că în mod corect instanța de fond a apreciat că timpul executat până în prezent de condamnat nu este suficient pentru ca acesta să-și însușească scopul preventiv și educativ al pedepsei, iar continuarea executării pedepsei reprezintă soluția oportună și legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
În plus, continuarea privării de libertate a condamnatului reprezintă soluția legală și necesară pentru ocrotirea societății, pentru înfăptuirea justiției și atingerea funcțiilor pedepsei, printre care și cea de exemplaritate, cu atât mai mult în cazul condamnaților care au antecedente penale, tribunalul considerând că trebuie să se procedeze la o examinare mult mai riguroasă a condițiilor prev. de art 59 CP, întrucât această categorie de condamnați trebuie să dea dovadă de o disciplină și stăruință deosebite în muncă, de o vădită și temeinică îndreptare, relevata de numeroase și frecvente răsplătiri obținute la locul de deținere.
În speța de față, instanța de control apreciază că nu se justifică punerea în libertate imediat după împlinirea fracției, fiind necesară o amânare pentru ca petentul să conștientizeze pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni dar și obligațiile care îi revin în situația punerii în libertate, prin amânare fiind atenționat cu privire la faptul că obținerea libertății înainte de executarea în întregime a pedepsei reprezintă un beneficiu excepțional al legii și că, în situația comiterii de noi infracțiuni, o eventuală pedeapsă ar putea fi executată în întregime.
Termenul fixat de către instanța de fond, respectiv după data de 21.11.2014, este unul adecvat, prin raportare la natura faptei și comportamentul deținutului în timpul executării pedepsei.
Față de aceste considerente, în baza art.425 1 alin.7 pct.1 lit.b N.C.pr.pen., va respinge contestația formulată de contestatorul R. F. împotriva sentinței penale nr.4032/19.08.2014 a Judecătoriei C. ca nefondată.
În baza art.275 alin.1 lit.a N.C.pr.pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 170 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b N.C.pr.pen.
Respinge contestația formulată de contestatorul R. F., fiul lui D. și M., născut la data de 08.05.1981, CNP_, deținut in Penitenciarul Pelendava, împotriva sentinței penale nr.4032/19.08.2014 a Judecătoriei C. ca nefondată.
În baza art.275 alin.1 lit.a N.C.pr.pen.
Obligă contestatorul la plata sumei de 170 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16.10.2014.
Președinte,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
Red.jud.G.A.
Tehnored.C.E.V./5 ex/
07.11.2014
Jud.fond C.D.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 07.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1048/16.10/.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 07.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
R. F., fiul lui D. și M., născut la data de 08.05.1981, CNP_, deținut in Penitenciarul Pelendava
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1048/16.10/.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 07.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul Pelendava
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1048/16.10/.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1047/2014.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
