Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 648/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 648/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 648
Ședința publică de la 28 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier F. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror C. M.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnații C. N. V. și C. N., având ca obiect contestație la executare, art. 598 Cpp.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns condamnatul C. N. V., personal și asistat de apărător din oficiu S. A. M. și condamnatul C. N. personal și asistat de apărător din oficiu S. A. M., în substituirea apărătorului titular, avocat C. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că Penitenciarul C. și Penitenciarul de Minori și Tineri C. au depus la dosar mandatele de executare a pedepsei privind pe cei doi condamnați.
Condamnații C. N. V. și C. N. au precizat că își retrag contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze, întrucât nu este formulată de către aceștia și nici nu și-o însușesc, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe contestația la executare formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației ce formează obiectul prezentei cauze.
Apărătorul din oficiu al contestatorilor C. N. V. și C. N., avocat S. A. M., solicită instanței să se respingă contestația la executare ca inadmisibilă.
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. la data de 22.06.2015, sub nr._, condamnații C. N. V. și C. N. au formulat contestație la executarea pedepsei de 20 de ani închisoare, respectiv 10 ani închisoare.
Prin sentința penală nr. 161/22.06.2015, T. O. a admis excepția necompetenței teritoriale și a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului D., unde a fost înregistrată la data de 13.07.2015, sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 28.09.2015, petenții condamnați C. N. V. și C. N. au declarat că nu au formulat contestația la executare, nu își însușesc cererea formulată de o altă persoană în numele lor, declarațiile acestora fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Deși dispozițiilor art. 597 și 598 Cpp., nu prevăd expres persoanele care pot formula contestație la executare, este evident că această cerere nu poate fi formulată decât de persoanele ale căror interese legitime sunt afectate în cele 4 situații reglementate de lege (persoana condamnată) sau de procuror.
Prin urmare, având în vedere manifestarea de voință exprimată de contestatorii condamnați, în sensul că nu au formulat contestația la executare și nici nu își însușesc acțiunea formulata de o altă persoană în numele lor, tribunalul va respinge contestația la executare, ca fiind inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, din care onorariile apărătorilor desemnați din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției (petenții nu pot fi obligați la plata acestora, întrucât in sarcina lor nu se poate retine nicio culpa procesuala – temeiul acestei obligații procesuale).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestațiile la executare formulate în numele contestatorilor C. N., fiul lui Natural și M., născut la data de 08.04.1971, deținut în Penitenciarul C. și C. N. V., fiul lui N. și I., născut la data de 10.06.1998, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., ca inadmisibile.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp:
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 260 lei reprezentând onorarii avocați din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 28.09.2015.
Președinte, Grefier,
E. F. F. B.
Red. Jud. E. F./ tehnored. F.B.
30.09.2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 874/2015.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
