Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 876/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 876/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Sentința Penală n r. 876/2014
Ședința publică de la 26 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Grefier C. A. G.
MINISTERUL PUBLIC- P. de pe lângă T. D. a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol soluționarea sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei C., cu privire la lămurirea și completarea dispozitivului deciziei penale nr. 518 din 11.06.2014 pronunțată de T. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul B. E., personal, aflat în stare de deținere și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat P. M. G. care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației.
Avocatul condamnatului solicită admiterea contestației.
Condamnatul B. E., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față:
Cu referatul din 12.06.2014, Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei C., prin judecătorul delegat a sesizat tribunalul, în baza dispozițiilor art. 554 C.pr.penală raportat la art. 598 alin.2 Cod Penal, solicitând ca în temeiul art. 558 lit.c) C.pr.penală să fie lămurit dispozitivul deciziei penale nr.518/11.06.2014 a Tribunalului D., privind pe condamnatul B. E..
În motivarea referatului se arată că în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr.518/11.06.2014 nu se precizează modalitatea prin care s-a ajuns la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complementară, nu este menționată pedeapsa pronunțată și textul de lege aplicat, astfel că nu poate fi completat mandatul de executare a pedepsei închisorii așa cum impun dispozițiile art. 555 alin1 C.pr.penală, toate acestea constituind cauze de împiedicare a executării deciziei nr.518/2014.
Analizând decizia nr.518/2014, tribunalul reține următoarele:
1. instanța de executare (cea care va emite noul mandat de executare a pedepsei închisorii pentru condamnatul B. E.) este Judecătoria Caracal și nu Judecătoria C., Sentința penală nr. 273/2011 prin care a fost condamnat petentul B. E. a fost pronunțată de Judecătoria Caracal, această instanță fiind cea care a emis M.E.P.I. pe care condamnatul îl execută în prezent și care a fost anulat prin decizia penală nr.518/2014, prin aceeași decizie dispunându-se și emiterea unui nou mandat. Singura competență a Judecătoriei C., în speță, era aceea de a judeca cererea petentului privind aplicarea legii mai favorabile, lucru pe care l-a și făcut, de altfel.
Motivarea referatului în sensul că nu poate fi completat M.E.P.I cu toate datele impuse de art. 555 alin.1 C.pr.penală este nefondată, întrucât descrierea faptelor, încadrările juridice, timpul reținerii și arestării preventive dedus din durata pedepsei, mențiunea dacă cel condamnat este recidivist, sunt și rămân aceleași, legea nepermițând modificarea acestora într-un fel sau altul ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 6 alin.1 N.C.P., ceea ce modifică fiind numai pedeapsa rezultantă.
Față de cele mai sus, văzând și dispozițiilor art. 597 C.pr.penală, tribunalul constată că sesizarea este nefondată, urmând a se dispune respingerea contestației la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul judecătoriei C..
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată din oficiu de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei C..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.06.2014.
Președinte,
M. G.
Grefier,
C. A. G.
d.B. 08 Iulie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 648/2015.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
