Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 912/2014. Tribunalul DOLJ

Sentința nr. 912/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-07-2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

T. D.

SECȚIA PENALĂ

Sentința Penală Nr. 912/2014

Ședința publică de la 01.07.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. G.

GREFIER: C. A. G.

Pe rol soluționarea cererii persoanei condamnate, D. ȘABAN, în prezent deținută în Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 232 din data de 12.12.2012 pronunțată de T. M. în dosarul nr._ rămasă definitivă prin prin decizia penală nr. 136/17.04.2013 a Curții de Apel C. și d.p nr. 3280/25.10.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost restituită dovada de încunoștințare a persoanei condamnate și au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului C., după care instanța reține cauza în pronunțare.

T.,

Asupra cauzei de față constată următoarele,

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, condamnatul D. Șaban a solicitat aplicarea legii mai favorabile arătând că este condamnat la o pedeapsă de 14 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol.

În motivarea cererii arată că potrivit noilor prevederi pedeapsa ar trebui să fie redusă la maximul special de 12 ani închisoare.

În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 218 Noul Cod Penal.

La solicitarea instanței, Penitenciarul C. a comunicat, prin adresa nr. N_/PCDJ/24.06.2014, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii privind pe persoana condamnată D. Șaban, fișa de evaluare a acestuia și sentința penală de condamnare.

Analizând actele dosarului și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 232 din data de 12.12.2012 pronunțată de T. M. în dosarul nr._ rămasă definitivă prin prin decizia penală nr. 136/17.04.2013 a Curții de Apel C. și d.p nr. 3280/25.10.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus condamnarea inculpatului D. Șaban, fiul lui L. și L., născut la 27.10.1990, în ., posesor C.I. ., nr._, CNP_, domiciliat în comuna G., . la 9 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a și lit. b C.p. în cond. art. 71 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de „ lipsire de libertate în mod ilegal”.

În baza art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. a și alin. 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.

A condamnat pe același inculpat la 14 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a și lit. b C.p. în cond. art. 71 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de „Viol”.

În baza art. 65 alin. 2 C.p.p.

A aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a și lit. b C.p., pe o durată de 3 ani, pedeapsă complementară ce se va executa în cond. art. 66 C.p.

În baza art. 33 lit. a – 34 C.p.

A contopit pedepsele aplicate și a dispus ca inculpatul D. Șaban să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a și lit. b C.p. în cond. art. 71 C.p..

În baza art. 35 alin. 1 C.p., alături de pedeapsa principală rezultantă a aplicat și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a și lit. b C.p., pe o durată de 3 ani.

În baza art. 88 C.p.

A dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv din data de 21.04.2012 ( fila 121 dosar u.p. – ordonanța de reținere) până la pronunțare.

În baza art. 350 C.p.p.

A menținut starea de arest a inculpatului D. Șaban.

În baza acestei sentințe penale s-a emis MEPI nr. 297 din data de 28.10.2013 de către T. M..

Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse rezultante de 14 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol.

Faptele pentru care a fost condamnat își găseau încadrarea juridică în legea veche în dispozițiile art.189 alin. 1 și 2 CP, ER. 197 alin. 1, alin. 2 lit. a, alin. 3 teza I CP cu art. 41 alin. 2 CP.

Potrivit dispozițiilor N.C.P., infracțiunile pentru care a fost condamnată petentul își găsesc încadrarea în art. 205 alin. 1 și alin. 3 lit. b și art. 218 alin. 1, alin. 3 lit. c și f CP cu aplicarea art. 36 alin. 1 CP.

Instanța reține că potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.

Pedepsele aplicate petentului nu depășesc maximul special prevăzut de legea nouă pentru nici una dintre infracțiunile săvârșite, astfel că nu se impune reducerea acestora.

În ceea ce privește aplicarea legii mai favorabile referitoare la regimul sancționator al concursului de infracțiuni, instanța reține că potrivit legii în cazul concursului de infracțiuni la pedeapsa cea mai grea se adaugă 1/3 din suma celorlalte pedepse aflate în concurs.

De asemenea, se constată că pedeapsa complementară nu depășește maximul prevăzut de art. 66 alin. 1 N.C.P.

Față de cele de mai sus, constatând că dispozițiile art. 6 N.C.P. nu sunt aplicabile în cauză, se va respinge contestația ca nefondată.

Văzând și dispoz. art. 275 C.p.p.

Va obliga petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Respinge contestația formulată de petentul D. Șaban, fiul lui L. și L., născut la data de 27.10.1990, în ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..

Obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.

Cu drept de contestației în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică,astăzi, 01.07.2014.

PREȘEDINTE,GREFIER,

M. GeorcotinăCarmen A. G.

Red.jud.M.G.

Tehnored. 5 ex./C.A.G/16.07.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 912/2014. Tribunalul DOLJ