Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 832/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 832/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 17-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 832
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea contestațiilor formulate de petenții contestatori M. S., M. M., și A. A., în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul contestator M. S., personal și asistat de apărătorul din oficiu, avocat C. A., petentul contestator M. M., personal și asistat de avocat G. M., în substituirea apărătorului din oficiu, avocat T. D. și petenta contestatoare A. A., personal și asistată de apărătorul din oficiu, avocat M. I. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petenții contestatori M. S., M. M., și A. A., arată că nu sunt autorii prezentei cereri și nu și-o însușesc.în acest sens, s-a luat o declarație petenților contestatori, aceasta fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Față de aceste aspecte, reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a petenților contestatori.
Avocat C. A. pentru petentul contestator M. S., solicită instanței să iac de manifestarea de voință a petentului contestator.
Avocat G. M. pentru petentul contestator M. M., solicită instanței să iac de manifestarea de voință a petentului contestator.
Avocat M. I. L. pentru petenta contestatoare A. A. solicită instanței să iac de manifestarea de voință a petentei contestatoare.
Petenții contestatori M. S., M. M., și A. A., arată că nu își însușesc cererea.
Dezbaterile fiind încheiate;
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 21.05.2014, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D. sub nr._ contestațiile formulate de petenții contestatori M. S., fiul lui M. și Ș., născut la data de 21.11.1983, M. M., fiul lui F. și Viroana, născut la data de 27.04.1989 și A. A., fiica lui C. și V., născută la data de 10.03.1992, în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus înștiințarea condamnaților despre contestația formulată, și atașarea la dosarul cauzei a fișelor de evaluare a condamnaților, a unor copii de pe mandatul de executare a pedepselor, dar și a unor copii de pe sentințele de condamnare.
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța reține că față de petenții contestatori M. S. și M. M. s-au mai soluționat contestații la executare, având același obiect, respectiv, prin 586/2014 a Tribunalului D. și 635/2014 a Tribunalului D..
De asemenea, în ceea ce o privește ce petenta contestatoare A. A., se constată că aceasta nu este condamnată, în prezent, aflându-se în stare de arest preventiv.
Față de declarația acestora de neînsușite a contestației la executare formulate, de la data de 17.06.2014, instanța va lua act de manifestarea de voință a petenților contestatori și va obliga condamnații la câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestațiilor formulate de petenții contestatori M. S., fiul lui M. și Ș., născut la data de 21.11.1983, M. M., fiul lui F. și Viroana, născut la data de 27.04.1989 și A. A., fiica lui C. și V., născută la data de 10.03.1992, în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
Obligă condamnații la câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu.
Cu contestație.
Pronunțată în ședința publică.
Președinte,
C. C. B.
Grefier,
A. M. D.
Redact CCB
Tehnored A.D. 19 Iunie 2014/4ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1127/2014.... → |
|---|
