Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 1048/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1048/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-08-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ nr. 1048
Ședința publică de la 28 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - L. L. U. – judecător
Grefier - C. J.
Pe rol, judecarea cererii formulată de condamnatul M. D. din Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 66 din data de 27.03.2013 pronunțată de T. O. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 282 din data de 10.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. .
Încheierea de ședință din data de 27.08.2014, face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având în vedere dispozițiile art. 391 alin. 1 cod procedură penală a dispus ca deliberarea și pronunțarea să se facă la o dată ulterioară, respectiv 28.08.2014 .
La apelul nominal nu au răspuns părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită, din ziua dezbaterilor .
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 03.07.2014 condamnatul M. D. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 66 din data de 27.03.2013 pronunțată de T. O., în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 282 din data de 10.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. .
Condamnatul a solicitat să se dispună aplicarea unei pedepse mai blânde, conform noilor dispoziții în vigoare la data de 01.02.2014.
În scopul soluționării contestației s-au primit și atașat la dosar următoarele înscrisuri:
- copia mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 143 din data de 11.03.2014 emisă de T. O.,
- sentința penală nr. 66 din data de 27.03.2013 pronunțată de T. O.,
- extrasul deciziei penale nr. 282 din data de 10.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel C.,în dosarul nr._ și
- adresa nr. L_/PCAG/05.08.2014 emisă de Penitenciarul Colibași .
Examinând cererea formulată în raport de actele dosarului instanța reține următoarele:
Pin sentința penală nr. 66 din data de 27.03.2013 pronunțată de T. O., în dosarul nr._ , definitivă prin decizia penală nr. 282 din data de 10.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel C., inculpatul M. D. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d din codul penal actual, ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 32 cod penal actual raportat la art. 188 cod penal actual cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal actual.
În baza acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 143/11.03.2014 .
Potrivit art. 6 alin. (1) cod penal, „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Așa cum se poate observa, hotărârea de condamnare a rămas definitivă prin decizia penală nr. 282 pronunțată de Curtea de Apel C., la data de 10.03.2014 și a fost pusă în executare prin emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 143/11.03.2014 emis de T. O. .
Potrivit art. 386 raportat la art. 5 din codul penal actual, instanța de control judiciar a procedat la schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul M. D. a fost trimis în judecată, din infracțiunea prevăzută de art. 20 cod penal de la 1969 raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 lit. i cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 75 lit. a cod penal de la 1969 în infracțiunea prevăzută de art. 32 cod penal actual raportat la art. 188 cod penal actual cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal actual .
Față de cele expuse, tribunalul constată că pedeapsa la care petentul a fost condamnat definitiv pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 32 cod penal actual raportat la art. 188 cod penal actual cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal actual, se execută în conținutul și limitele prevăzute de codul penal actual, astfel că o nouă analiză privind aplicabilitatea dispozițiilor în vigoare la data de 01.02.2014 nu se mai impun, în speță.
Motivul invocat de contestator, în sensul de a beneficia de o pedeapsă mai blândă prin aplicarea legii penale mai favorabile, a fost avut în vedere de instanța de control judiciar prin aplicarea art. 5 din codul penal .
Este adevărat că prin sentința penală nr. 66/27.03.2013 inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 4 ani închisoare, în condițiile art. 861 cod penal de la 1969 însă, această hotărâre a fost desființată, iar efectul suspendării sub supraveghere a fost înlăturat prin această din urmă hotărâre.
Având în vedere toate aceste considerente, se va respinge contestația la executare formulată de condamnatul M. D. .
Va obligă contestatorul la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul M. D., fiul lui V. și A., născut la data de 01.05.1965 în orașul Drăgănești O., ., domiciliat în orașul Drăgănești O., . 23,județul O., CNP_, din Penitenciarul C. .
Obligă contestatorul la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică, azi 28 august 2014.
Judecător,
L. L. U. Grefier,
C. J.
Red jud. L.L.U
Tehnored C.J
2 ex/_
Jud fond F.M.G.
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 860/2014.... → |
|---|
