Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 839/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 839/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-08-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 839/2014
Ședința publică de la 27 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. T. – judecător
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, soluționarea contestației declarate de condamnatul U. D. I. împotriva sentinței penale nr. 3879/11.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._, având ca obiect liberare condiționată..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul U. D. I. personal și asistată de avocat desemnat din oficiu P. M. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 8390/2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul condamnat U. D. I. depune la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv un referat medical al numitei U. L. și un memoriu prin care solicită admiterea contestației și liberarea sa condiționată..
La interpelarea instanței, persoana condamnată învederează că își menține contestația formulată, iar în continuare, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat P. M. pentru contestatorul condamnat U. D. I., solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate iar rejudecând să se admită cererea de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a îndeplinit fracția de pedeapsă, a participat la activități social educative, nu a fost sancționat și a fost recompensat..
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond.
Contestatorul condamnat U. D. I., având ultimul cuvânt, solicită instanței admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că are doi copii minori și o situație familială deosebită.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 3879/11.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a persoanei private de libertate U. D. I. și s-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 11.10.2014.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 7 iulie 2014 a fost înregistrată pe rolul instanței de fond sub nr._ propunerea de liberare conditionată formulată de P. P. privind liberarea condamnatului U. D. I. din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prin s.p. nr. 871/2013 a Judecătoriei C..
In vederea soluționării cauzei, s-a depus la dosar procesul verbal nr. V2_/03.07.2014 din care rezultă că petentul U. D. I. se află în executarea unei pedepse de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat, pedeapsă aplicată prin s.p. 871/2013 a Judecătoriei C., fiind emis mandatul de executare nr. 969/2013.
Executarea pedepsei a început la data de 05.01.2013 și urmează să expire în termen la data de 04.01.2015.
Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 2/3 respectiv 486 zile, si a executat până în prezent 593 de zile închisoare, din care i se consideră executate ca urmare a muncii prestate 48 de zile.
Conform procesului verbal din 03.07.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată, s-a apreciat că acesta poate fi liberat conditionat.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța a retinut că, potrivit art. 100 alin.1 C.p., poate fi liberat conditionat condamnatul care a executat cel putin 2/3 din durata pedepsei închisorii, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligatiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească și instanta are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Față de aspectele mentionate, instanta a apreciat că dispozitiile art. 59 din Codul penal de la 1969 sunt mai favorabile comparativ cu cele prevăzute de art. 100 NCP.
Astfel, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Executarea fracțiunii legale de pedeapsa nu justifica prin ea înseși acordarea liberării condiționate, câtă vreme nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile enumerate în art. 59 alin 1 Cp.
Liberarea condiționata este o facultate, lăsata la aprecierea instanței de judecata. Deși legea nu prevede expres drept criteriu pentru aprecierea oportunității liberării condiționate gravitatea infracțiunii săvârșite, instanța poate aprecia, în concret, dacă gravitatea faptei poate constitui sau nu un criteriu pentru a stabili daca perioada executata dintr-o pedeapsa este suficienta sau nu pentru reeducarea condamnatului.
Faza de executare a pedepsei este cea în care se pune accent deosebit pe prevenția speciala (reeducarea condamnatului), în celelalte doua faze, cea a individualizării legislative si a individualizării judiciare, punându-se accent cu precădere pe prevenția generala.
Din caracterizarea atașată la dosarul cauzei rezultă că petentul a avut un comportament constant pe tot parcursul executării pedepsei, s-a implicat activ în cadrul activitătilor educative și productive. A relationat favorabil cu personalul unitătii și cu celelalte persoane private de libertate, a fost recompensat de patru ori.
Petentul se află la a doua analiză în Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată, prima dată a fost discutat la data de 03.04.2014 și amânat până la data de 02.07.2014.
Instanța a reținut că în cazul condamnaților care au antecedente penale, se va proceda la o examinare mult mai riguroasă a condițiilor prev. de art 59 CP, întrucât această categorie de condamnați trebuie să dea dovadă de o disciplină și stăruință deosebite în muncă, de o vădită și temeinică îndreptare, relevata de numeroase și frecvente răsplătiri obținute la locul de deținere.
În speță, s-a reținut că petentul are antecedente penale, fiind condamnat anterior de trei ori pentru săvârșirea de infractiuni contra patrimoniului, de fiecare dată liberat conditionat, ultima dată la 09.09.2011 cu un rest rămas neexecutat de 479 zile.
Instanta a mai retinut că, deși petentul condamnat a executat fracția de pedeapsa de 2/3, față natura infractiunii săvârșite, de antecedentele penale, de restul de pedeapsă rămas de executat, instanța apreciază că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei- preventiv și educativ, pentru ca acesta să fie responsabilizat cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită si alte fapte de natură penală.
Având în vedere cele mentionate, în baza art 587 C.p.p. a respins propunerea de liberare condiționată a condamnatului U. D. I., formulată de P. P., urmând a fixa termen de reînnoire a propunerii după data de 11.10.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul U. D. I., care a solicitat în scris admiterea contestației, modificare sentinței penale pronunțată de J. C. apreciind că sentința penală pronunțată de J. C. este neîntemeiată întrucât i s-a acordat o amânare de trei luni. De asemenea, a arătat că a participat la activitățile educative, a depus eforturi pentru a se reintegra social, a fost recompensat, însă instanța de fond a respins propunerea comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului P. întrucât are antecedente penale.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că instanța de fond, în mod greșit a respins propunerea Comisiei Penitenciarului P. de a libera condiționat pe condamnatul U. D. I.
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, instanța constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii (art. 100 lit. b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit. c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, potrivit cărora pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b) condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Din referatul înaintat de comisia de propuneri din cadrul locului de detenție rezultă că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 2 ani închisoare, dispusă prin s.p. nr. 871/2013 a Judecătoriei C., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și până la data analizării de către Comisia de propuneri acesta trebuia să execute 486 zile închisoare si a executat până în prezent 593 zile închisoare, în care sunt incluse 48 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate ,comisia propunându-l pentru liberarea condiționată.
De asemenea, din caracterizarea înaintată de P. P. pe perioada detenției, reiese că petentul condamnat a avut o conduită constantă pe tot parcursul executării pedepsei privative de libertate, s-a implicat activ în cadrul activităților educative și productive. A relaționat favorabil cu personalul unității și cu celelalte persoane private de libertate, a respectat regulile instituite și a fost recompensat de mai multe ori.
Se constată, astfel că petentul condamnat U. D. I. a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege iar din punct de vedere disciplinar a adoptat un comportament corespunzător, de natură să conducă la concluzia că perioada executată din pedeapsă a dus la reeducarea acestuia care a conștientizat că se impune respectarea valorilor sociale ocrotite de legea penală fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cp.
În raport de toate aceste elemente, starea de recidivă nu poate constitui un criteriu prin prisma căruia să fie respinsă propunerea de liberare condiționată.
Față de toate aceste considerente, tribunalul, în baza art. 425 ind.1 al.7 pct.2 lit.a NCPP, va admite contestația formulată de contestatorul U. D. I..
Va desființa SP. 3879/11.07.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
În baza art.59 Cp de la 1968, cu aplic. art.6 NCP, se va admite propunerea de liberare condiționată formulată de P. P. privind pe condamnatul U. D. I. și pe cale de consecință se va dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 871/2013 a Judecătoriei C..
Se va dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului de sub puterea mandatului de executare nr. 969/2013 emis de către J. C., dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
În baza art. 275 al.(3) NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.2 lit. a CPP admite contestația formulată de contestatorul condamnat U. D. I. împotriva sentinței penale nr. 3879/11.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._ .
Desființează sentința penală nr. 3879/11.07.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de P. P. privind pe condamnatul U. D. I., fiul lui I. și L., născut la data de 26.08.1973, în C., județul D., CNP -_ și dispune liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sp nr. 871/2013 a Judecătoriei C..
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 969/2013 emis de J. C. dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuielile judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu rămân în sarcina statului, onorariu avocat oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.08.2014.
Președinte
V. TiuganGrefier,
C. A. G.
Red. Jud. V.T/05.09.2014
Tehnored. C.A.G/ 5 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 05.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 839/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul U. D. I., fiul lui I. și L., născut la data de 26.08.1973.
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 05.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. P.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 839/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul U. D. I., fiul lui I. și L., născut la data de 26.08.1973, deținut în P. P..
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 05.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
U. D. I., fiul lui I. și L., născut la data de 26.08.1973, deținut în P. P..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 839/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul U. D. I., fiul lui I. și L., născut la data de 26.08.1973, deținut în P. P., pentru a-i fi înmânată acestuia un exemplar.
Grefier – C. A. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 860/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 124/2014.... → |
|---|
