(Legea 161/2003 modificată şi completată. Sentința nr. 858/2014. Tribunalul DOLJ

Tribunalul DOLJ - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 858/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-06-2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.858

Ședința publică de la 23 Iunie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE M. N.

Grefier I. M. L.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.- S. T. C. a fost reprezentat prin procuror N. C.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații L. N. A. C., cu domiciliul în C., ., nr.12 A, ..2, ., D. NICUȘOR, domiciliat în C., Calea Unirii, nr.194, ., ., jud.D. și N. G., cu domiciliul în C., ..188, jud.D., trimiși în judecată, în stare de libertate, prin rechizitoriul nr.238 D/P/2011 din 16.10.2013 al D.- S. T. C., după cum urmează:

-inculpatul L. N. A. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de: art.42 alin.1 și 2 din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art.46 alin.2 din Titlul III al Legii nr.161/2003 și art.46 alin.1 lit.a din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplic. art.41 alin.2 C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p.,

-inculpatul D. Nicușor, pentru art.42 alin.1, 2, 3 din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art.46 alin.2 din Titlul III al Legii nr.161/2003 și art.46 alin.1 lit.a din Titlul III al Legii nr.161/2003, toate cu aplic. art.33 lit.a C.p. și

- inculpatul N. G., pentru art. art.42 alin.1, 2, 3 din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art.46 alin.2 din Titlul III al Legii nr.161/2003, ambele cu aplic. art.33 lit.a C.p.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în temeiul art.391 alin.1 C.p.p. a stabilit ca deliberarea și pronunțarea să aibă loc la 23.06.2014.

Procedura legal îndeplinită din ziua dezbaterilor.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față;

La data de 18.10.2013 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C., sub nr._/215/2013, rechizitoriul nr.238D/P/2011 din data de 16 octombrie 2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D. – S. T. C., prin care s-au dispus următoarele:

1. Punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului:

- L. N. A. C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

-art. 42 alin. 1 și 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea

dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal,

-art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003 și

-art. 46 alin. 1 lit. a din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea

dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal,

toate cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a din Codul penal.

2.Punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului:

- D. NICUȘOR, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

-art.42 alin. 1, 2 și 3 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea

dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal,

art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003 și

-art.46 alin. 1 lit. a din Titlul III al Legii nr. 161/2003,

toate cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a din Codul penal.

3.Punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului:

- N. G., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

- art.42 alin.1, 2 și 3 din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art.41 alin.2 din Codul penal,

- art.46 alin.2 din Titlul III al Legii nr.161/2003, ambele cu aplicarea art.33 lit.a C.p.

Prin același act de sesizare s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru faptele prev. de art.43 alin.1 din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplic. art.41 alin.2 C.p. și art.44 alin.2 din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplic. art.41 alin.2 C.p., a învinuiților L. N. A. C. și D. Nicușor, precum și ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului asigurator instituit prin ordonanța nr.238D/P/2011 din 28.08.2012 asupra autoturismului marca Ford, model Mondeo, cu . șasiu WF05XXGBB56B04403.

Prin sentința penală nr.1070 din data de 21.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2013, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., iar în temeiul art.36 alin.1 lit.c rap.la art.47 alin.1, art.50 C.p., art.6 din Legea 255/2013 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..

În motivarea acestei soluții s-a reținut că, potrivit prevederilor art. 36 alin.1 lit.c C.p.p. tribunalul judecă în primă instanță infracțiunile cu privire la care urmărirea penală a fost efectuată de către Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.

În conformitate cu dispozițiile art. 6 din Legea 255/2013, cauzele aflate în curs de judecată în primă instanță la data intrării în vigoare a legii noi în care nu s-a început cercetarea judecătorească se soluționează de către instanța competentă conform legii noi, potrivit regulilor prevăzute de aceeași lege.

Competenta materială este forma de competență determinată de obiectul cauzei penale, prin raportare la care se stabilește care dintre organele judiciare de grad diferit pot urmări, respectiv judeca o anumită cauză penală.

Dispozițiile procedurale care reglementează competența materială sunt norme imperative, încălcarea lor atrăgând sancțiunea nulității absolute, potrivit, art.281 alin.1 lit.b C.p.p.

Potrivit art.47 alin.1 C.p.p., excepția de necompetență materială a instanței inferioare celei competente potrivit legii poate fi invocată în tot cursul judecății, până la pronunțarea hotărârii definitive.

Dispozițiile art.50 alin.1 C.p.p, prevăd că instanța care își declină competența trimite, de îndată, dosarul instanței de judecată desemnată prin hotărârea de declinare.

Având in vedere ca Judecătoria C. nu este instanta competentă material să soluționeze cauza, iar în cauză nu a fost începută cercetarea judecătorească, instanța a admis exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei C. .

In temeiul art. 36 alin.1 lit.c rap, la art.47 alin.1, art.50 C.p.p., art.6 din Legea 255/2013 a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe inculpații L. N. A. C., D. NICUȘOR ȘI N. G., în favoarea Tribunalului D..

Primind cauza spre soluționare, Tribunalul D. a înregistrat-o la data de 27.02.2014, sub nr._ .

În actul de sesizare a instanței s-a reținut:

La data de 15.03.2011 a fost înregistrată plângerea formulată de partea vătămată C. E., domiciliată în municipiul București, .. 26A, ., ., sectorul 4, iar la data de 17.03.2011 s-a procedat la consemnarea unei declarații olografe a acesteia, din cuprinsul celor două acte rezultând, în esență, că parola de acces atât la contul său de e-mail „_" cât și la contul înființat pe site-ul „www.okazii.ro", cu denumirea „eugenren", a fost modificată la data de 07.03.2011 de persoane necunoscute.

În condițiile în care reprezentantul site-ului „www.okazii.ro" a comunicat că cererea de schimbare a parolei de acces la contul „eugenren" s-a realizat la data de 07.03.2011, ora 01:43:57, de la adresa I.P. 82.77.169.213, iar verificările ulterioare au stabilit că aceasta aparține furnizorului de servicii de internet S.C. RCS&RDS SA, la solicitarea B.C.C.O. C., departamentul juridic al acestei societăți a comunicat prin adresa nr. 2184/28.09.2011 faptul că adresa I.P. menționată mai sus a aparținut la data și ora respective clientului N. M. din municipiul C., .. 188, județul D., mama învinuitului N. G., domiciliat la aceeași adresă (f. 50,61, v. 1).

•Programe și aplicații informatice descoperite cu prilejul perchezițiilor informatice efectuate asupra mediilor de stocare ridicate în cauză. Explicații cu privire la modul de utilizare și destinația lor.

Învinuitul N. G.

Consecința celor descrise mai sus, la data de 04.11.2011, în temeiul autorizației nr. 434 din 02.11.2011 a Judecătoriei C., s-a efectuat o percheziție domiciliară în imobilul situat la adresa de mai sus, ocazie cu care s-a procedat la ridicarea mai multor medii de stocare a datelor informatice aparținând învinuitului N. G., printre care și un hard-disk marca „Samsung", cu o capacitate de 500 de Gb., ce a fost supus unei percheziții în sisteme informatice la data de 12.01.2012, în baza autorizației de percheziție nr. 1 din 05.01.2012 a Judecătoriei C. (f. 8-10, v. 3, f. 12-14, v. 4).

Procesul verbal de efectuare a acestei activități, întocmit la data de 12.01.2012 de organele de poliție delegate în cauză, confirmă prezența mai multor date informatice esențiale cauzei:

- un director denumit „program de schimbat ip", ce conține aplicația

informatică „HMA-Pro-VPN-2.6.8-install.exe";

- trei fișiere document, două dintre acestea conținând, ceea ce pare a fi,

nume de utilizatori și parole de acces;

- arborescenta profilurilor de utilizatori ai aplicației „Yahoo Messenger", între care și „j8ker" și „n.delcea";

- nume de utilizatori sau conturi virtuale, între care și „eugenren" - cont

pe site-ul „okazii.ro";

- I.P.-ul 82.77.169.213 și aplicația „Team Viewer" (f. 16-52, v. 4).

Învinuitul D. Nicușor

Afirmațiile învinuitului N. G. făcute cu prilejul percheziției informatice, potrivit cărora anumite fișiere provin de la o cunoștință de-a sa, învinuitul D. Nicușor, persoană care a utilizat calculatorul său atât în mod direct cât și prin intermediul programului „Team Viewer", ce permite accesul și controlul de la distanță al unui computer, spunându-i la un moment dat că a reușit accesarea unor conturi de utilizatori ai internetului, au determinat solicitarea și obținerea unor autorizații de percheziționare a două imobile cu privire la care existau date că ar fi frecventate de învinuitul D. Nicușor, situate în . și în municipiul C..

Ulterior, mediile de stocare a datelor informatice ridicate au fost supuse percheziției informatice, rezultatul fiind următorul:

- pe suportul optic tip DVD, marca „Princo", de capacitate 4,7 Gb., au fost

identificate 123 de fișiere și directoare conținând sau reprezentând aplicații cu

denumiri sugestive: „programe de spart parole", „programe hack

messenger";

- pe hard-disk-ul marca „Fujitsu", cu ., de capacitate

120 Gb. au fost identificate:

► un fișier cu extensia „HTML", cu următorul conținut: „nu ai ce sa faci ori discuți cu mine sa dai 5 euro ori iti fut si id-ul asta si iti șterg tot din calc nu glumesc!"

► profilurile utilizatorilor aplicației „Yahoo Messenger", între care și „n.delcea" și „j8ker";

► aplicația „Saddam"s Crypter", fișiere conținând instrucțiuni de folosire a acesteia și alte fișiere asociate;

► un fișier cu extensia „dat", conținând o conversație prin

intermediul aplicației „Yahoo Messenger" între utilizatorii „j8ker" și „ady_born4drink2008";

► directorul „QQQZZZ", ce conține mai multe subdirectoare centralizate în directorul „CLIENT R.", în care se află directoare cu denumire de computere, despre care învinuitul D. N. a declarat că le-a accesat prin intermediul aplicației intitulate „R.", precum și capturi de ecran, despre care același învinuit a declarat că sunt realizate pe calculatorul folosit de către învinuitul N. G.;

► trei referiri la I.P. - ui 82.77.169.213;

► nume de computere și fișiere specifice acestora;

► fișierul intitulat „connection_log.txt", conținând mai multe loguri cu referire la diverse I.P. - uri;

►referiri la aplicația „Saddam"s Crypter", nume de utilizatori precum „costyjmecker" și „ady_born4drink2008" (f. 61-63, v. 4).

Rezultatul percheziției informatice, precum și declarațiile din zilele de 10.02.2012 și 05.04.2012 ale învinuitului D. Nicușor, conform cărora:

- în toamna anului 2010 a achiziționat de la învinuitul L. N.

A. C., utilizator al adresei de e-mail

„ady_born4drink2008@yahoo,. de 50 de lei, un program

informatic de natură a cripta aplicații și a le face nedetectabile de programele

antivirus, intitulat „Saddam Crypter" și care era pus în vânzare pe două site-uri;

- a procedat la utilizarea efectivă a acestui program sens în care:

deschidea mai întâi o aplicație intitulată „ClientRAT", din setările acesteia crea

un fișier cu extensia ,,.exe" pe care îl denumea într-un mod care să suscite

interesul utilizatorilor de internet, salva acest fișier în calculatorul personal, după

care îl cripta cu ajutorul aplicației „Saddam"s Crypter" și îl posta pe internet prin

încărcarea lui pe diverse site-uri și ulterior prin copierea link-ului pe diverse

forumuri românești;

- accesarea link-ului respectiv conducea la instalarea, în mod automat, a

aplicației create în sistemul de operare al calculatorului „victimă", fără a fi

detectată de programul antivirus, după care computerul „infectat" era conectat

la serverul creat pe site-ul „vo-ip.org", iar programul „ClientRAT" anunța starea on-line a calculatorului respectiv;

- cu ajutorul aceluiași program „ClientRAT", alegea orice calculator ce era

on-line, precum și una dintre opțiuni: vizualizarea desktop-ului, pornirea camerei

web, a programelor de muzică, ștergerea sau descărcarea de fișiere,

vizualizarea parolelor introduse și chiar închiderea computerului; în paralel

utiliza programul „HMA VPN" destinat schimbării adresei I.P. de conectare la

internet;

- în modalitatea descrisă mai sus, în perioada octombrie-noiembrie 2011

a schimbat parolele a două conturi (una conținând combinația de litere „scutty")

precum și altele de acces la serviciul „Yahoo Messenger", solicitând

titularilor să-i încarce cartele telefonice cu sume cuprinse între 4 și 7 euro (f. 244-255, v. 1),

Au fost urmate de investigații si verificări de specialitate, materializate în cuprinsul mai multor procese verbale întocmite de organele de poliție delegate în cauză.

Astfel, conform procesului-verbal din data de 13.02.2012:

- în urma căutării în rețeaua „Internet" cu ajutorul motorului de căutare

„Google", programul „Saddam Crypter" este utilizat de persoane ce comit

infracțiuni prin intermediul intemetului, se vinde contra sumei de 50 de euro și

reprezintă în sine un program de criptare;

- prin aceeași modalitate s-a stabilit că denumirea programului „R.A.T."

este o prescurtare a Remote Administration 7bo/s=lnstrument de administrare

de la distanță a unui alt calculator și reprezintă un virus informatic denumit în

limbaj uzual „cal troian", utilizat pentru a avea acces asupra unui computer

dintr-o rețea sau de pe internet, cu ajutorul căruia, fără cunoștința „victimei",

după infectarea calculatorului „țintă" se pot copia, sustrage, șterge, redenumi,

etc. fișierele existente pe acel calculator;

- numele de utilizator „j8ker" și adresa de poștă electronică

„_" sunt asociate pe diverse site-uri datelor și fotografiei

învinuitului D. Nicușor;

- numele de utilizator ,5ady_born4drink2008" și adresa de poștă

electronică aferentă acestuia au fost identificate pe site-ul de socializare

„www.hi5.. datele și fotografia învinuitului L. N. A. C.;

- programul informatic intitulat „HMA VPN" este destinat criptării conexiunii la internet, în sensul schimbării adresei I.P. a calculatorului sau cea aferentă rulării unor aplicații (f. 84-114, v. 1).

Procesele verbale datate 26.04.2012 confirmă că pe suportul optic tip DVD supus percheziției informatice a fost identificat, printre altele, un fișier tip ,,.txt", intitulat „să creezi un virus D" cu instrucțiuni explicite referitoare la crearea unui virus informatic, iar pe hard-disk-ul extras din laptop au fost descoperite două fișiere, în format ,,.pdf" și „.doc", ambele denumite „Saddam1 Tutorial" cu același conținut (f. 118, v. 1).

Învinuitul L. N. A. C.

Consecința celor menționate anterior, s-a solicitat Judecătoriei C. autorizarea percheziționării imobilului în care învinuitul L. N. A. C. locuia la acea dată fără forme legale, ocazie cu care au fost ridicate mai multe medii de stocare a datelor informatice (f. 59-65, v. 3).

Verificarea acestora, precedată de afirmațiile învinuitului - care a declarat că deține o aplicație informatică, creație proprie, pe care a denumit-o „Saddam", destinată protejării fișierelor împotriva spargerii parolelor și numelor de utilizator, folosind diverși algoritmi de criptare, dar și că a pus în vânzare această aplicație pe diverse forumuri, precum și pe site-ul „www.saddam-crypter.net" - a fost materializată în cuprinsul a două procese verbale de percheziție informatică potrivit cărora:

-pe hard-disk-ul marca „Seagate", demontat din laptop-ul marca „Dell",

model „Inspiron" au fost identificate:

►două arborescente ale aplicației „Yahoo Messenger",

distingându-se numele de utilizatori: „ady_born4drink2008", „myraist" și

„saddam_crypter";

►mai multe aplicații informatice, dintre care au fost relevate, cu titlu de exemplu, un număr de 7 (șapte) astfel de fișiere: „HMA! Pro VPN.exe", „PlatinumHidelP.exe", „putty.exe", „tcmd603a.exe", „tcmdr654.exe", „Ardamax.Keylogger.v2.5.WinALL.Incl.Keygen-NGEN.rar" și „TeamViewerSetup.exe.Zone.ldentifier";

-în telefonul mobil marca „Samsung", model „Galaxy S II" au fost identificate:

► un fișier denumit „saddameu.ovpn";

► aplicația denumită „Team Viewer" instalată, având numele de

utilizator:_",_ și_ (procesul verbal de percheziție

informatică din 12.04.2012 -f. 64-139, v. 4);

-pe hard-disk-ul marca „Western Digital", capacitate 300 Gb., au fost

identificate:

►fișiere imagine identificate în directoare cu denumirile: „Cerberus", „CODED BY SADDAM", „CyberGate v1.04.8", „Cyber Gate vi.07.5", „CyberGate_v1.18.0_Crack Version", „DarkCometRAT3", „DarkCometRAT5", „DarkCometRAT21", „DarkCometRAT22", „www", „Java Drive-By Version 5.0", „WebCam";

► 130 de fișiere cu extensia „dat", reprezentând discuții electronice;

► 5 fișiere documente cu extensia „txt";

►directorul denumit „jocuri", ce conține mai multe aplicații informatice și componente ale acestora (subfoldere denumite „Saddam"R.", „CODED BY SADDAM", „VIRUS USB STIck", „Cypteru M.", „DarkCometRAT5"), precum și mai multe subdirectoare având denumiri similare cu cele ale unor computere (ex.: ,,razvan[R.-PC]" - procesul verbal de percheziție informatică din 18.04.2012 - f. 140-272, v. 4).

Procesul verbal întocmit la 15.03.2012, consecința investigațiilor efectuate de organele de poliție delegate în cauză, a confirmat că aplicația „Saddam Crypter" a fost pusă în vânzare, contra unor sume de bani cuprinse între 20 și 90 de euro - ce urmau a fi virate de către potențialii clienți într-un cont deschispe site-ul „Liberty Reserve" (denumit „saddameu", cu nr. U8742551), pe site-ul „PayPal" sau prin serviciile de transfer monetar „Western Union" sau „Money G." - și a fost identificată pe alte 9 (nouă) site-uri, două dintre acestea conținând și anunțul de vânzare a programului postat pe contul „saddameu" (f. 125-131, v. 1).

Explicații cu privire la modul de utilizare și destinația programelor și

aplicațiilor informatice descoperite cu prilejul perchezițiilor informatice

efectuate asupra mediilor de stocare ridicate în cauză.

Verificări în rețeaua Internet

Programele și aplicațiile informatice identificate cu prilejul perchezițiilor efectuate asupra mediilor de stocare aparținând învinuiților N. G., D. Nicușor și L. N. A. C. au fost supuse verificărilor în rețeaua Internet, concluziile fiind următoarele:

-în cazul învinuitului N. G. au fost descoperite aplicații sau

programe informatice intitulate:

►NO-IP D.=sincronizează adresa I.P. cu un nume gazdă în

situația rulării unui server web sau FTP;

►HMA-PRO-VPN=asigură anonimatul conexiunii la internet pentru toate aplicațiile computerului;

►TEAM VIEWER=asigură controlul de la distanță al computerelor folosind internetul, permițând și transferul de fișiere;

-în cazul învinuitului D. Nicușor au fost identificate programe sau

aplicații informatice cu denumirea Hma-Pro-Vpn, Saddam"s Crypter, Client

R., precum și:

►YAHOO MESSAGE ARCHIVE DECODER=permite citirea sau decodarea arhivelor de „Yahoo Messenger" fără parola de logare a userului;

►ADVANCED RAR PASSWORD RECOVERY=recuperează parole WinRar

►PASSWORD CRACKER=program pentru recuperarea parolelor uitate pentru arhivele RAR/Winrar.;

►CAIN10b=recuperează parole diferite pe Win 95/98;

►ACCOUNT LOCKER=blochează ID-urile „Yahoo Messenger" pentru 24 de ore și contul victimei;

►ARG FLOODER=troian ce permite transmiterea unei cantități masive de date;

►ULTRAHACKERS=pachet de instrumente pentru hacking;

- în cazul învinuitului L. N. A. C. au fost identificate programe sau aplicații informatice cu denumirea Hma-Pro-Vpn, Team Viewer, Dark Cornet R., precum și:

►PLATINUM HIDE=protejează identitatea pe internet și permite navigarea anonimă în rețea ori acces la site-uril blocate;

►PUTTY=realizează o conexiune la distanță între un calculator cu

sistem de operare Windows și unul cu sistem de operare Unix;

►ARDAMAX KEYLOGGER=permite monitorizarea accesului neautorizat la propriul calculator;

►CYBERGATE R.=permite autentificarea cu parolele victimei și se pot obține capturi de ecran ale calculatorului său;

►IP SCAN=permite scanarea unei anumite game de IP și aflarea

adreselor;

►CERBERUS R. și BLACKSHADES R.=programe de control la distanță (f. 132-142, v. 1).

Raportul de constatare tehnico-științifică al Institutului de Tehnologii Avansate.

La data de 21.05.2012 s-a dispus efectuarea de către specialiștii Institutului de Tehnologii Avansate din cadrul Serviciului Român de Informații a unei constatări tehnico-științifice, ocazie cu care s-au stabilit următoarele aspecte relevante cauzei:

►în urma analizei efectuate asupra suporturilor informatice tip hard-disk marca „Fujitsu", de capacitate 120 GB (ridicat de la învinuitul D. Nicușor), marca „Samsung", de capacitate 500 GB (ridicat de la învinuitul N. G.) și marca „Western Digital", de capacitate 300 GB (ridicat de la învinuitul L. N. A. C.) au fost identificate aplicații ce permit efectuarea de activități informaționale contra confidențialității si integrității datelor si sistemelor informatice (DarkCometRat, Cerberus, CyberGate, Saddam"s R., Turkojan, etc);

►în urma analizei suportului optic marca „Traxdata", precum și a hard-disk-ului marca „Seagate", de capacitate 160 GB, (ridicate de la învinuitul L. N. A. C.) a fost identificat programul informatic „Ardamax Keylogger", care permite monitorizarea activităților utilizatorului (kevlogqer, captură de ecran, site-uri web vizitate, aplicații de tip messenger, etc.), urmând ca datele captate să fie ulterior transmise la o adresă de e-mail configurabilă;

- totodată, a mai fost identificat programul „Email Bomer", care permite transmiterea de mesaje e-mail, în mod automat, către un număr mare de destinatari, precum și programul informatic „IPSCAN", prin intermediul căruia se pot efectua scanări după mai multe clase de adrese IP;

-de asemenea, au fost identificate mai multe fișiere

multimedia de tip foto și video cu caracter privat, existând posibilitatea ca

unele dintre persoanele surprinse în capturile audio sau video să nu aibă

cunoștință de faptul că fac obiectul acelor înregistrări, acestea regăsindu-

se pe hard-disk-ul marca „Western Digital", de capacitate 300 GB, ridicat

de la învinuitul L. N. A. C.;

►la întrebarea dacă pe bunurile celor trei persoane există programe/aplicații/date informatice de genul celor de mai sus, comune, s-a răspuns că:

-pe suportul optic marca „Traxdata", precum și pe hard-diskul marca „Seagate", de capacitate 160 GB, (ridicate de la învinuitul L. N. A. C.) a fost identificat programul informatic „Ardamax Keylogger", care permite monitorizarea activităților utilizatorului (kevloqqer, captură de ecran, site-uri web vizitate, aplicații de tip messenqer, etc);

-pe hard-disk-ul marca „Fujitsu", de capacitate 120 GB (ridicat de la

învinuitul D. Nicușor), pe cel marca „Samsung", de capacitate 500 GB

(ridicat de la învinuitul N. G.) și pe cel marca „Western Digital", de capacitate 300 GB (ridicat de la învinuitul L. N. A. C.) au fost identificate programele „Saddam Crypter" (malware de tip „binder"), „CLIENT R. și Saddam"s R. (malware de tip „Remote Acces Trojan", prin intermediul cărora pot fi accesate si monitorizate activitățile utilizatorului, fără știința acestuia:

►în urma analizei efectuate asupra hard-disk-ului marca „Western Digital", de capacitate 300 GB, (ridicat de la învinuitul L. N. A. C.), în cadrul fișierului de tip „arhivă" poze muzicadc++ackupProjects.rar a fost identificat codul sursă al unei aplicații denumite „Saddam Crypter", care reprezintă o aplicație de tip „binder"

►în urma analizei codului sursă conținut de fișierele poze muzica

dc++ackupProjects.rarpiulaWindowsApplication3WindowsApplication3Formi.vbși pozemuzica /c++ackupProjects.rarWindowsApplication3WindowsApplicatio n3Form1.vb, au fost găsite secvențe de instrucțiuni care condiționează utilizarea acestui program de existența unui cod denumit HWID, în cadrul unui anumit fișier ,,.txt", descărcat în momentul rulării de la adresa http://saddam.no-ip.info (f. 191-203, v. 1).

Nume de utilizatori, adrese de poștă electronică și parolele aferente descoperite în mediile de stocare supuse perchezițiilor informatice. Accesul, fără drept, la un sistem informatic.

Conform procesului-verbal întocmit la data de 02.05.2012, în urma deschiderii a patru fișiere de tip ."txt" denumite: „pass", „Passwords.", Passwords1" și „Passwords2", toate identificate în laptopul ridicat cu

prilejul percheziției domiciliare efectuate la învinuitul D. Nicușor, au fost descoperite adresele de e-mail aferente unui număr de 59 de utilizatori ai rețelei Internet, investigațiile conducând la asocierea acestora cu numele a 15 (cincisprezece) persoane fizice, după cum urmează: Dumbale A., Dumbale J., P. A. I., S. lonuț A., A. R. A., B. B., Z. lonuț C., Z. G., B. E. luliana, P. C., Modrogeanu V., A. N. D., N. E. D., D. lonuț S. și D. G. (f. 1-15, v. 2).

Strict legat de acest aspect, se cuvine a fi menționat și faptul că pe calea qqqzzz/Client/Client R./Users în același mediu de stocare a fost identificat folderul „Users", ce conține la rândul său mai multe foldere ale căror nume reprezintă denumiri de computere ale altor persoane, dovada accesării acestora fiind prezența lor în aplicația „Client R.".

Dintre persoanele enumerate mai sus:

-D. lonuț S. a precizat că în cursul anului 2011 a avut

probleme cu accesarea adresei sale de e-mail și a anumitor conturi de pe

diverse site-uri, dar și că a fost sancționat de administratorul site-ului

www.filelist.ro pentru postarea anumitor programe și aplicații, fără însă a avea

cunoștință despre acestea; trebuie precizat faptul că din declarațiile învinuiților

N. G. și D. Nicușor rezultă că acest site era utilizat frecvent de cei

doi pentru descărcarea de diverse fișiere (f. 20-23, v. 2);

-S. lonuț A. a precizat că în anul 2011 a observat

mișcări ale cursorului mausului independente de cele pe care le executa și a

asistat chiar la închiderea calculatorului, iar în perioada următoare unul dintre

prietenii săi i-a comunicat faptul că, în numele său au fost solicitate prin

aplicația „Yahoo Messenger" datele de identificare (f. 32,33, v. 2);

-B. B. a declarat că în cursul anului 2011 adresa de e-mail

„_" a fost utilizată de către o altă persoană, fără

acordul său, fiindu-i modificate cu acest prilej datele personale de la rubricile

„interese", „hobby" și „descrierea pozelor" (f. 40-44, v. 2);

-S. F. A. a afirmat că, în calitate de utilizator al adresei de

e-mail „_", în perioada 2010-2011 a sesizat că o altă

persoană a preluat comenzile calculatorului său, ceea ce a condus la

imposibilitatea utilizării lui, precum și a adresei de poștă electronică menționată

mai sus, întrucât i-a fost modificată parola de acces, confirmând astfel

declarațiile învinuitului D. Nicușor (f. 366-367, v. 2).

În mod similar, analizându-se rezultatul percheziției informatice efectuate asupra mediilor de stocare ridicate de la învinuitul L. N. A. C., a fost identificat în folderul „Apocalypse144", folderul „Users" conținând la rândul său foldere și subfoldere ale căror denumiri par a reprezenta nume de computere aparținând altor persoane (procesul verbal din 08.05.2012-f. 143-148, v. 1).

De asemenea, pe suportul optic tip DVD pe care au fost inscripționate informațiile de interes identificate cu ocazia percheziționării informatice a hard-disk-ului marca „Western Digital", de capacitate 300 Gb., aparținând aceluiași învinuit, într-un director intitulat „servere", a fost descoperită, conform procesului verbal întocmit la data de 02.07.2012, o captură de ecran, creată la data de 02.10.2010, ora 21:49, în urma rulării aplicației „DarkCometRAT", în care se disting adresele I.P. a 52 de computere, posibil accesate în mod ilegal.

Pe cale de consecință, prin încheierea nr. 119 din 09.07.2012 a Judecătoriei C. a fost admisă cererea de solicitare a datelor referitoare la numele și adresa abonatului sau ale utilizatorului înregistrat ce folosea adresele I.P. respective, datele comunicate conducând la identificarea titularilor contractelor de furnizare a serviciilor de internet, dintre aceștia:

-G. E. și fiul său, G. M. lonuț (județul

Gorj) au declarat că la sfârșitul anului 2010 s-au aflat în imposibilitatea utilizării

conturilor de e-mail, fapt pentru care au hotărât crearea unor noi astfel de

conturi (f. 216, v. 2);

-H. R. I. (județul Ialomița) a precizat că după data de

15.09.2010, asociată conectării la internet a calculatorului, a observat că acesta

funcționa, deși era în poziția „închis", iar prietena sa, G. C. M. s-a

aflat în aceeași perioadă de timp în imposibilitatea accesării contului „Yahoo

Messenger" (f. 240-247, v. 2);

-T. Ș. C. (județul V.) a observat că în toamna

anului 2011 calculatorul personal de la domiciliu a fost accesat în mod

neautorizat, acțiune în urma căreia datele personale (fotografii, proiecte de

lucru, etc.) au fost șterse aproape în totalitate (f. 351-352, v. 2);

-S. I. D. (județul Prahova) a declarat că au fost situații când a

avut impresia că o altă persoană îi utilizează calculatorul, întrucât mausul nu

răspundea la comenzile sale, programul antivirus afișa mesajul I.P.

neidentificat, iar contul său „Yahoo Messenger" nu putea fi accesat, fapt sesizat

și de S. A. F. (f. 361, v. 2);

-S. C. (județul Argeș) a remarcat că în luna octombrie 2012

calculatorul său se restarta în permanență (f. 374, v. 2).

Suplimentar, martorul F. D. M. E., fost coleg de clasă cu învinuitul L. N. A. C., a declarat la data de 27.05.2013 că în ultimul an de liceu, pe parcursul unei corespondențe purtate prin intermediul aplicației „Yahoo Messenger" cu învinuitul, a deschis un fișier transmis de acesta, ce părea a fi o poză, ocazie cu care a constatat apariția unei erori, precum și imposibilitatea de a mai utiliza calculatorul, cu titlu de exemplu fiind de menționat că mausul era directionat într-o altă direcție decât cea dorită sau deschiderea în mod automat a unor pagini de internet.

La scurt timp, în urma unor discuții purtate cu învinuitul L. N. A. C., martorul a aflat că a accesat în fapt un virus informatic, deținut de acesta, ce permitea controlul de la distanță al calculatorului (f. 221-223, v. 1).

De asemenea, numeroasele fișiere descoperite cu prilejul efectuării percheziției informatice (f. 149-169, v. 1) reprezentând:

- capturi de imagine ale unor ecrane de calculator (13 fișiere pe calea

„CyberGate v1.04.8/Desktop/Claudiu_584B4611", 389 de fișiere pe calea

„CyberGate v1.04.8/Desktop/remote_40241AF5, 9 fișiere pe calea

„DarkCometRAT5/DarkCometRAT5/Screens", 4 fișiere pe calea

„DarkCometRAT21/Users/Ady[ADY-PC]/Snapshots", 4 fișiere pe calea

,,DarkCometRAT21/Users/alexutzz[ALEXUTZ]/Snapshots"),

-nume de utilizatori și parolele aferente (2 fișiere tip „text" pe calea

„Dark CometRA T5/DarkCometRA T5/flood/flood/flood") fotografii ale unor persoane (367 de fișiere pe calea „CyberGate v1.04.8/Webcam/CRISTINA_58A77AA2", 2 fișiere pe calea „CyberGate v1.05.1/Downloads/CRISTINA_58A77A2", 2 fișiere pe calea „CyberGate v1.05.1/Downloads/Barbu_1464FAFF", 1 fișier pe calea „CyberGate v1.05.1/Downloads/Raisa_10D4BDBA", 22 de fișiere pe calea „DarkCommetRAT3/DarkCometRAT3/Users/jkr[JKR-PC]", 22 de fișiere pe calea „DarkCometRAT3/DarkCometRAT3/Users/L.[L.-PC]", 283 de fișiere pe calea "DarkCometRAT3/DarkCometRAT3/Users/Myra[INSPIRON]/Downloads/Bogdanlonescu/Poze C. HELLA 18.12,2009", 8 fișiere pe calea „DarkCometRAT21/Users/Administrator[LASTXP]/Downloads", 9 fișiere pe calea „DarkCometRA T21/Users/Alyn[AL YNROSOGAD,

-imagini obținute prin pornirea camerei web atașată sistemelor

informatice accesate fără drept (60 de fișiere pe calea „CyberGate

v1.07.5/Downloads/Webcam/Francy_242B2915", 73 de fișiere pe calea

„CyberGate_v.18.0-CrackVersion/Connections

Folders/remote_ACC7B272/Desktop", 7.619 fișiere pe calea

„DarkCometRA T5/DarkCometRA T5/DarkComet/Users/Administrator[LA S TXP]/CameraPictures", 34 de fișiere pe calea

,,DarkCometRAT22/Users/Administrator[LASTXP]", 22 de fișiere pe calea ,,DarkCometRAT22/Users/Francy[FRANCY-48049C6]/CameraPictures"),

demonstrează, o dată în plus, că accesarea calculatoarelor utilizate de alte persoane era urmată de obținerea efectivă a unor date informatice cu caracter confidențial (nume de utilizatori, parole, fotografii etc).

În condițiile în care, în ceea ce-l privește pe învinuitul L. N. A. C., deținerea, fără drept, a unui program informatic adaptat în scopul accesului, fără drept, la un sistem informatic, a fost demonstrată în cele expuse mai sus, ca urmare a valorificării rezultatului perchezițiilor informatice și a raportului de constatare tehnico-științifică, iar accesarea efectivă a unor astfel de sisteme este susținută de nume, conturi, parole și chiar declarațiile unora dintre utilizatori, punerea în vânzare a unui astfel de program a rezultat tot în urma analizării percheziției informatice efectuate asupra hard-disk-ului marca „Western Digital", de capacitate 300 GB, ridicat de la învinuitul L. N. A. C..

Astfel, conform procesului verbal întocmit la data de 28.06.2012 de un lucrător de poliție delegat în cauză:

- pe calea „CODED BY SADDAM/Dovezi Paypal" au fost identificate 51 de fișiere ce reprezintă mai multe capturi de ecran, rezultatul unor conversații purtate de învinuitul L. Nicoiaescu A. C. (utilizator al numelor „ady_bom4drink2008", „ady", „Saddam"s Crypter" sau „Saddam"s") cu mai multe persoane, acestea fiind în fapt dovezi de confirmare a plăților efectuate ca urmare a achiziționării programului „Saddam"s Crypter", detalierea lor regăsindu-se în procesul verbal întocmit la data de 05.07.2012 (f.170-180,v.1);

- pe calea „CODED BY SADDAM/M." au fost identificate 9 fișiere imagine ce reprezintă mai multe capturi de ecran constând în conversații electronice dintre învinuit (utilizator al numelor „ady_born4drink2008" și „ady") și o altă persoană, M., (utilizator al numelui „_) cu privire la aplicația vândută dar și la concurența creată ca urmare a vânzării unor aplicații informatice similare;

- sub denumirea „ala cu refund 10 euro" a fost identificată o conversație a

învinuitului cu un client nemulțumit de aplicația vândută și care dorește

returnarea sumei de 10 euro, sub denumirea „david bowie" a fost salvată o altă

discuție a învinuitului cu o persoană care își manifestă mulțumirea, iar sub

denumirea „record" a fost identificat contul on-line „PayPal" al învinuitului L. N. A. C., fiind evidențiate nume de persoane și sume de bani plătite de acestea ca urmare a vânzării aplicației „Saddam"s Crypter";

- în același folder intitulat „CODED BY SADDAM" au fost identificate fișierele „text" denumite „Expirare" și „New Text Document" ce conțin mai multe adrese de e-mail asociate unor date calendaristice reprezentând, cel mai probabil, data expirării licenței de utilizare a aplicației puse în vânzare (f. 149- 169.V.1);

De asemenea, conform procesului verbal întocmit la data de 15.03.2012, au fost identificate mai multe site-uri de internet pe care, contra unor sume cuprinse între 20 și 90 de euro, era oferită spre vânzare aplicația „Saddam Crypter", anunțul fiind postat de pe contul „saddameu", cu privire la care s-a stabilit că aparține învinuitului L. N. A. C.(f. 125-131,v1)

De altfel, cu ocazia audierii, învinuitul L. N. A. C. a recunoscut că la sfârșitul anului 2010 a finalizat crearea unui program informatic pe care l-a denumit „saddam crypter", după o mai veche poreclă de-ale sale, prin care a urmărit ascunderea codului sursă al unui fișier oarecare, hotărând totodată să-l pună în vânzare contra unor sume cuprinse între 20 și 60 de euro, în schimbul căreia acorda o licență de utilizare.

În prezența apărătorului din oficiu, învinuitul a mai precizat că din curiozitate, pentru a verifica compatibilitatea aplicației cu un program de control la distanță (tip R.A.T.) al unui alt calculator, a creat un fișier executabil pe care l-a criptat cu programul „saddam crypter" și pe care l-a transmis ulterior prin intermediul aplicației „Yahoo Messenger" unora dintre persoanele din listă, care au fost de acord să accepte executarea fișierului.

În modalitatea descrisă mai sus, identică cu cea menționată anterior de învinuitul D. Nicușor, învinuitului i s-a creat posibilitatea de a controla de la distanță computerul persoanelor respective, având în concret acces la vizualizarea desktop-ului, la transferul de fișiere, etc.

Deși a precizat că nu a accesat calculatoarele altor persoane prin utilizarea programului de criptare, fără ca utilizatorii să aibă cunoștință de acest fapt, învinuitul a recunoscut că anterior creării acestei aplicații a accesat diverse sisteme informatice prin folosirea unor programe de tip R.A.T., cu titlu de exemplu fiind menționat „Dark Cornet", activitate în urma căreia a transferat poze, dar și parole de acces la diferite conturi, pe care însă nu le-a utilizat, existența unei liste cu adrese I.P. identificată cu prilejul percheziției informatice fiind justificată prin crearea acesteia în mod automat la momentul utilizării programului (f. 280, v. 1).

Învinuitul D. Nicușor a recunoscut că în urma utilizării, în asociere cu aplicația „Saddam"s Crypter", unui program informatic ce permitea controlul, de la distanță, al altor calculatoare, a vizualizat și copiat conversații purtate prin intermediul aplicației „Yahoo Messenger" sau fotografii, a blocat tastatura utilizatorului, a schimbat melodiile ce rulau pe sistemele informatice respective, a pornit camera web cu care acestea erau prevăzute, a descărcat fișiere și a intrat în posesia unor parole de acces la conturi de socializare, jocuri sau poștă electronică, salvând o parte din aceste date informatice în memoria propriul său calculator.

De asemenea, același învinuit a recunoscut că în cursul anului 2011 a schimbat parola de acces la adresa de e-mail „_", utilizată de numitul S. F. A., obținând astfel contul acestuia înființat pe alte site-uri, pe care a încercat să-l vândă contra sumei de 50 de euro, procedând în mod similar și pentru conturi de „facebook", „filelist" sau „okazii" (f. 244-263, v. 1).

În ceea ce-l privește pe învinuitul N. G., acesta a declarat că prin intermediul învinuitului D. Nicușor a intrat în posesia unui program informatic ce permitea accesarea calculatoarelor folosite de alte persoane, intitulat „client", pe care l-a utilizat doar pentru a vizualiza ecranul de deschidere, recunoscând folosirea, în mod neautorizat, a unui cont, și implicit a parolei aferente, înființat pe site-ul „www.filelist.ro" pentru a descărca filme și jocuri.

În condițiile în care, s-a stabilit în mod indubitabil că parola de acces atât la contul de e-mail „_" cât și la contul înființat pe site-ul „www.okazii.ro", cu denumirea „eugenren" s-a realizat de la adresa I.P. 82.77.169.213 alocată clientului N. M., mama învinuitului N. G., apărarea acestuia nu a comandat bunuri de pe acest site nu are relevanță în cauză (f. 225-234, v. 1).

În drept, s-au reținut în actul de sesizare a instanței următoarele:

►Fapta învinuitului L. N. A. C., care în perioada 2010-2011, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin utilizarea unui program informatic apt să controleze de la distanță un alt calculator, a accesat, fără drept, sistemele informatice ale mai multor computere, în scopul obținerii de date informatice (fotografii, inclusiv conturi de internet și parole de acces), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 42 alin. 1 și 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal.

Fapta învinuitului L. N. A. C., care în perioada 2010-2011, în urma accesării, fără drept, a sistemelor informatice ale mai multor computere a obținut diverse date informatice, inclusiv numele utilizatorilor unor conturi de internet și parolele aferente, apte să permită accesul total sau parțial la un sistem informatic, în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, date ce au fost stocate ulterior în memoria unui hard-disk marca „Western Digital", de capacitate 300 Gb și descoperite cu prilejul percheziției în sisteme informatice efectuate în cauză, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003.

Fapta învinuitului L. N. A. C., care în perioada 2010-2011, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, a produs, vândut și distribuit către alte persoane, inclusiv către învinuitul D. Nicușor, un program informatic intitulat „Saddam"s Crypter", conceput în scopul săvârșirii infracțiunii de acces, fără drept, la un sistem informatic, prevăzută de art. 42 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. 1 lit. a din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal.

►Fapta învinuitului D. Nicușor, care în perioada 2010-februarie 2012 în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin utilizarea unui program informatic apt să controleze de la distanță un alt calculator, iar uneori și prin încălcarea măsurilor de securitate (cazul S. F. A. descris la fila 10 din rechizitoriu), a accesat, fără drept, sistemele informatice ale mai multor computere, în scopul obținerii de date informatice (fotografii, melodii, inclusiv conturi de internet și parole de acces), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 42 alin. 1, 2 și 3 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal.

Fapta învinuitului D. Nicușor, care în perioada 2010-2011, în urma accesării, fără drept, a sistemelor informatice ale mai multor computere a obținut diverse date informatice, inclusiv numele utilizatorilor unor conturi de internet și parolele aferente, apte să permită accesul total sau parțial la un sistem informatic, în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, date ce au fost stocate ulterior în memoria unui hard-disk marca „Fujitsu", de capacitate 120 Gb și descoperite cu prilejul percheziției în sisteme informatice efectuate în cauză, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003.

Fapta învinuitului D. Nicușor, care în cursul anului 2011 a pus la dispoziția învinuitului N. G. un program informatic intitulat „Saddam"s Crypter", conceput în scopul săvârșirii infracțiunii de acces, fără drept, la un sistem informatic, prevăzută de art. 42 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. 1 lit. a din Titlul III al Legii nr. 161/2003.

► Fapta inculpatului N. G., care în perioada 2010-2011, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin utilizarea unui program informatic apt să controleze de la distanță un al calculator, iar uneori și prin încălcarea măsurilor de securitate (cazul numitului C. E. descris la fila 2 din rechizitoriu), a accesat, fără drept, sistemele informatice ale mai multor computere, în scopul obținerii de date informatice (conturi de internet și parole de acces), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 42 alin. 1, 2 și 3 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal.

Fapta învinuitului N. G., care în perioada 2010-2011 a deținut în memoria unui hard-disk marca „Samsung", de capacitate 500 Gb. diverse date informatice, inclusiv numele utilizatorilor unor conturi de internet și parolele aferente, apte să permită accesul total sau parțial la un sistem informatic, în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, precum și un program informatic conceput în scopul săvârșirii infracțiunii de acces, fără drept, la un sistem informatic, prevăzută de art. 42 din Titlul III al Legii nr. 161/2003 (a se vedea raportul de constatare tehnico-științifică al Institutului de Tehnologii Avansate - filele 8-9 din rechizitoriu), date informatice ce au fost descoperite cu prilejul percheziției în sisteme informatice efectuate în cauză, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003.

Având în vedere cele menționate mai sus, instanța de judecată urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a din Codul penal, privind concursul real de infracțiuni, în cazul fiecăruia dintre cei trei învinuiți.

Pe de altă parte, în cauză s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților L. N. A. C. și D. Nicușor pentru faptele prevăzute de art. 43 alin. 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal și art. 44 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, întrucât, pe de o parte, deținerea în propriile mijloace de stocare, sub forma unor fișiere distincte, a unor discuții purtate prin intermediul aplicației „Yahoo Messenger" de diferite persoane nu echivalează cu o acțiune de interceptare a unei transmisii de date informatice, în condițiile în care niciunul dintre învinuiți nu a intervenit în timpul conversațiilor, ci doar ulterior, posibil prin copierea discuțiilor stocate în prealabil.

În același sens, câtă vreme transferul de date dintr-un sistem informatic nu se limitează la simpla copiere a acestora ci presupune, în mod obligatoriu, mutarea efectivă a datelor respective din mediul în care acestea au fost stocate, în cauză nu se vor putea reține nici dispozițiile art. 44 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003.

Date despre persoana învinuiților.

Învinuitul L. N. A. C. este în vârstă de 21 de ani, necăsătorit, student, fără antecedente penale, pe parcursul cercetărilor afirmând că atât crearea programului informatic „Saddam"s Crypter" cât și folosirea acestuia în asociere cu alte programe informatice, activitate în urma căreia a obținut diverse date informatice, inclusiv parole de acces la conturi de utilizator, a fost consecința curiozității sale și nu a urmărit prin aceasta producerea unor pagube.

În ziua de 11.06.2013, în prezența apărătorului ales, avocat N. I. R., învinuitului i s-au adus la cunoștință faptele comise, încadrarea juridică a acestora, dreptul de a fi asistat de un apărător ales, precum și dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-i-se totodată atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, iar în ziua de 15.10.2013, în prezența aceluiași apărător ales, învinuitul a luat cunoștință de întregul material de urmărire penală, ocazie cu care nu au mai fost formulate cereri noi sau declarații suplimentare.

Învinuitul D. Nicușor este în vârstă de 21 de ani, necăsătorit, student, fără antecedente penale, pe parcursul cercetărilor recunoscând săvârșirea faptelor pentru care este acuzat.

În ziua de 07.06.2013, învinuitului i s-au adus la cunoștință faptele comise, încadrarea juridică a acestora, dreptul de a fi asistat de un apărător ales, precum și dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-i-se totodată atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, iar în ziua de 02.10.2013, învinuitul a luat cunoștință de întregul material de urmărire penală, ocazie cu care nu au mai fost formulate cereri noi sau declarații suplimentare.

Învinuitul N. G. este în vârstă de 22 de ani, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, pe parcursul cercetărilor recunoscând săvârșirea faptelor pentru care este acuzat.

În ziua de 10.09.2013, învinuitului i s-au adus la cunoștință faptele comise, încadrarea juridică a acestora, dreptul de a fi asistat de un apărător ales, precum și dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-i-se totodată atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, iar în aceeași zi a luat cunoștință de întregul material de urmărire penală, ocazie cu care nu au mai fost formulate cereri noi sau declarații suplimentare.

Latura civilă

După formularea plângerii penale, partea vătămată C. E. a precizat că nu se constituie parte civilă și că nu dorește să participe în procesul penal (f. 81 ,v. 1).

De asemenea, nici celelalte persoane identificate pe parcursul urmăririi penale ca utilizatori ai sistemelor informatice accesate fără drept de cei doi învinuiți, nu și-au manifestat voința de a participa în procesul penal.

Mijloace de probă:

-declarații de martori ( voi. 2, f. 204-223, v. 1);

-răspunsul reprezentantului site-ului „www.okazii.ro" (f. 56-62, v. 1);

-adresa nr. 2184/28.09.2011 a S.C. RCS&RDS S.A. (f. 50, v. 1);

-raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 18.10.2012 al

I.T.A. (f. 191-203, v. 1);

-procese verbale de verificări întocmite în zilele de: 13.02.2012,

26.04.2012, 27.04.2012, 13.03.2012, 15.03.2012, 24.04.2012, 08.05.2012,

28.06.2012, 05.07.2012, 19.06.2012 (f. 84-188, v. 1);

- procesele verbale de percheziție domiciliară (f. 1-65, v. 3);

- procesele verbale de percheziție informatică și rapoartele „EnCase"

aferente (f. 8-272, v. 4);

-procesul verbal întocmit la data de 02.07.2012 de identificare a

adreselor I.P. aferente computerelor accesate în mod ilegal de învinuitul L.

N. A. C. (f. 106-109, v. 2);

- răspunsul furnizorilor de servicii internet (f. 120-153, v. 2);

- procesul verbal întocmit la data de 28.08.2012 de stabilire a persoanelor

care utilizau adresele I.P. și tabelul anexă (f. 117-119, v. 2);

- procesele verbale întocmite la 02.05.2012 și 19.06.2012 de identificare a

persoanelor ale căror date se regăseau în calculatorul utilizat de învinuitul

D. Nicușor(f. 1-15, v. 2);

- declarațiile învinuiților (f. 225-282, v. 1).

Alte date

1. Prin ordonanța nr. 238D/P/2011 din 01.10.2013 s-a dispus schimbarea încadrării juridice:

-în cazul învinuitului L. N. A. C., din

infracțiunea prevăzută de art. 42 alin. 1, 2 și 3 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal în infracțiunea prevăzute de art. 42 alin. 1 și 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal și

- din infracțiunea prevăzută de art. 46 alin. 1 lit. b din Titlul III al Legii

nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal în

infracțiunea prevăzută de art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003;

- în cazul învinuitului D. Nicușor, din infracțiunea prevăzută de art.

46 alin. 1 lit. a din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41

alin. 2 din Codul penal, în infracțiunea prevăzută de art. 46 alin. 1 lit. a din Titlul

III al Legii nr. 161/2003 (f. 24-26, v. 1).

2.a. Având în vedere declarațiile constante ale învinuitului L. N. A. C., conform cărora în urma valorificării prin vânzare a aplicației informatice „Saddam"s Crypter" a obținut suma de 10.000 de euro (f. 268-279, v. 1), afirmații susținute și de percheziția în sisteme informatice efectuată în cauză, instanța de judecată urmează a aprecia, în conformitate cu dispozițiile art. 118 alin. 1 lit. e din Codul penal, referitoare la bunurile dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală, la asupra confiscării de la învinuit a echivalentului în lei a sumei menționate.

2.b. Totodată, văzând concluziile raportului de constatare tehnico-științifică nr._ din 18.10.2012 al Institutului de Tehnologii Avansate, rezultatul perchezițiilor efectuate asupra sistemelor informatice, precum și dispozițiile art. 118 alin. 1 lit. b din Codul penal, aceeași măsură se impune și cu privire la următoarele bunuri folosite de învinuiți la comiterea infracțiunilor pentru care sunt cercetați:

-un hard-disk marca Samsung, capacitate 500 Gb, ridicat de la învinuitul

N. G., un hard-disk marca „Fujitsu", capacitate 120 Gb și un suport

optic tip DVD, marca „Princo", ambele ridicate de la învinuitul D. Nicușor,

un hard-disk marca „Seagate", capacitate 160 Gb, un hard-disk marca „Western

Digital", capacitate 300 Gb, un suport optic tip DVD, marca „Traxdata", toate

ridicate de la învinuitul L. N. A.-C.

În cauză s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de învinuiții:

-L. N. A. C., pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 42 alin. 1 și 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea

dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr.

161/2003 și art. 46 alin. 1 lit. a din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea

dispozițiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal;

- D. Nicușor, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin.

1,2 și 3 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2

din Codul penal, art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003 și art. 46 alin. 1

lit. a din Titlul III al Legii nr. 161/2003;

- N. G., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin.

1,2 și 3 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2

din Codul penal și art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003.

Prin încheierea din camera preliminară din data de 10.04.2014, în baza art.346 alin.2 C.p.p. s-a constatat legalitatea sesizării instanței prin rechizitoriul cu nr.238D/P/2011 din 16.10.2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- D.-S. T. C. cu privire la trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților L. N. A. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de: art.42 alin.1 și 2 din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art.46 alin.2 din Titlul III al Legii nr.161/2003 și art.46 alin.1 lit.a din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplic. art.41 alin.2 C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p., D. Nicușor, pentru art.42 alin.1, 2, 3 din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art.46 alin.2 din Titlul III al Legii nr.161/2003 și art.46 alin.1 lit.a din Titlul III al Legii nr.161/2003, toate cu aplic. art.33 lit.a C.p. și N. G., pentru art. art.42 alin.1, 2, 3 din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art.46 alin.2 din Titlul III al Legii nr.161/2003, ambele cu aplic. art.33 lit.a C.p.

S-a constatat legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală în cauza cu nr.238 D/P/2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- D.-S. T. C. și s-a dispus începerii judecății în cauză.

În ședința publică din data de 16.06.2014 instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 374 C.p.p., a dispozițiilor art. 375 alin.1 C.p.p. în sensul că s-au aduc la cunoștința inculpaților prevederile art. 374 alin. 4 C.p.p., punându-li-se în vedere că pot solicita ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate, dacă recunosc în totalitate faptele reținute în sarcina lor, caz în care limitele prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii cu o pătrime, astfel cum prevăd dispozițiile art. 396 alin. 10 C.p.p.

Fiind audiați în conformitate cu art. 375 alin. 1 C.p.p., inculpații L. N. A. C., D. Nicușor și N. G. au învederat că înțeleg să uzeze de aceste dispoziții legale, în sensul că recunoașterii faptelor descrise în expozitivul rechizitoriului. De asemenea, au precizat că nu contestă încadrarea juridică a faptelor și au solicitat ca judecata să se facă în baza probatoriului administrat în faza de urmărire penală, declarațiile acestora fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.

După ce, cererile inculpaților de a se prevala de dispozițiile art. 374 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p.au fost puse în discuție, în temeiul art. 375 alin. 2 C.p.p., instanța le-a admis, dispunând ca judecata să aibă loc în condițiile art. 375 alin. 1 și art. 396 alin. 10 C.p.p.

Coroborând declarațiile date de către inculpați cu probatoriul administrat la urmărirea penală, instanța reține, sub aspectul laturii subiective, vinovăția sub forma intenției directe pentru fiecare dintre faptele ce intră în conținutul concursului de infracțiuni săvârșit de inculpații L. N. A. C., D. Nicușor și N. G..

La individualizarea judiciară a pedepsei se vor avea în vedere circumstanțele personale ale inculpaților, respectiv faptul că sunt fără antecedente penale, sunt studenți, au avut o atitudine pozitivă față de organele judiciară, venind de fiecare dată la chemarea acestora.

În acest context se pune în discuție, dat fiind faptul că faptele sunt comise pe perioada activității vechii legi penale, care dintre dispozițiile material penale sunt mai favorabile, respectiv cele din codul penal 1969, sau cele din codul penal 2014.

Avându-se în vedere soluțiile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dezlegarea unor probleme de drept cu privire la legea penală mai favorabilă, până la judecarea definitivă a cauzei, se reține că, constatarea în cauză a pluralității de infracțiuni, cât și a formei continuate pentru unele infracțiuni, determină aprecierea ca fiind mai favorabilă vechea lege penală, respectiv cod penal 1969.

În acest context, se vor avea în vedere la individualizarea pedepsei dispozițiile art.72 Cod penal 1969 și se vor reține pentru fiecare dintre inculpați circumstanțele personale prevăzute de art.74 lit.a C.p., dându-se eficiență conform dispozițiilor art.76 lit.d, e C.p. tot în considerarea acestor dispoziții ale legii vechi care retroactivează, stabilind pedepse sub minimul special.

În ceea ce privește pedepsele accesorii, constând în interzicerea drepturilor pe perioada executării pedepsei, se constată că, dispozițiile art.64 lit.a teza a II-a, lit.b prevăzute în codul penal 1969 sunt mai favorabile.

De altfel, aplicarea globală a legii impune și aplicarea în cauză ca modalitate de individualizare a dispozițiilor art.81, art.71 alin.2 și art.71 alin.5, art.83 Cod penal 1969 pentru fiecare dintre cei trei inculpați, de altfel legea penală retroactivând în virtutea faptului că este mai favorabilă și cu privire la aceste dispoziții.

În ceea ce privește latura civilă a procesului penale se constată că în cauză nu există constituire de parte civilă, iar în baza dispozițiilor art.59 din Legea 161/2003 raportat la art. 118 lit.b Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. se vor confisca bunurile produse, modificate sau adaptate în scopul săvârșirii infracțiunilor, acestea aparținând inculpaților L. N. G. C., D. Nicușor, N. G..

Astfel, se va confisca de la inculpatul L. N. G. C. un hard-disck marca "Seagate", capacitate 160 Gb, un hard-disck marca "Western Digital", capacitate 300 Gb și un suport optic tip DVD marca "Traxdata"; de la inculpatul D. Nicușor un hard-disck marca "Fujitsu", capacitate 120 Gb și un suport optic DVD marca "Princo"; de la inculpatul N. G. un hard-disck marca "Samsung" capacitate 500 Gb.

În baza dispozițiilor art.274 alin.1C.p.p., va fi obligat fiecare dintre inculpații L. N. G. C., D. Nicușor și N. G. la câte 500 lei cheltuieli judiciare ce au fost avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

I.În baza art.42 alin.1 și alin.2 din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art.41 alin.2 Cod penal 1969 și art.5 alin.1 C.p., precum și cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.p.p. rap.la art.375 C.p.p. și a dispozițiilor art.74 lit.a Cod penal 1969 raportat la art.76 lit.e Cod penal 1969, ultimele cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

Condamnă pe inculpatul L. N. A. C., fiul lui L. Vergii și al Vioricăi N., născut la data de 09.08.1992 în orașul Corabia, județul O., cetățean român, studii: 12 clase, student, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, domiciliat în municipiul C., ., nr. 12A, .. 2, ., C.N.P._, fără antecedente penale, la 3 luni închisoare.

În baza art.46 alin.2 din Titlul III al Legii nr.161/2003 cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.p.p. rap.la art.375 C.p.p. și a dispozițiilor art.74 lit.a Cod penal 1969 raportat la art.76 lit.e Cod penal 1969, precum și a dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

Condamnă același inculpat la pedeapsa închisorii de 6 luni.

În baza dispozițiilor art.46 alin.1 lit.a din Titlul III al Legii nr.161/2003 cu aplicarea dispozițiilor art.41 alin.2 Cod penal 1969 și art.5 alin.1 C.p., precum și cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.p.p. rap.la art.375 C.p.p. și a dispozițiilor art.74 lit.a Cod penal 1969 raportat la art.76 lit.e Cod penal 1969, ultimele cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

Condamnă pe inculpatul L. N. A. C. la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza dispozițiilor art.33 lit.a Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p. și a dispozițiilor art.34 alin.1 lit.b Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p

Inculpatul L. N. A. C. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare.

În baza dispozițiilor art.81 Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p

Dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit în conformitate cu dispozițiile art.82 Cod penal 1969.

În baza art.71 alin.2 Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

Aplică inculpatului L. N. A. C. pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969

Dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale a închisorii.

Atrage atenția asupra dispozițiilor art.83 Cod penal 1969.

II. În baza art.42 alin.1, 2 și 3 din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art.41 alin.2 Cod penal 1969 și art.5 alin.1 C.p., precum și cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.p.p. rap.la art.375 C.p.p. și a dispozițiilor art.74 lit.a Cod penal 1969 raportat la art.76 lit.d Cod penal 1969, ultimele cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

Condamnă pe inculpatul D. Nicușor, fiul lui S. și al Floricicăi, născut la data de 11.05.1992 în orașul Corabia, județul O., cetățean român, studii: 12 clase, necăsătorit, student, stagiul militar nesatisfăcut, domiciliat în ., județul O., fără forme legale în municipiul C., .. 194, ., ., județul D., C.N.P._, fără antecedente penale, la 10 luni închisoare.

În baza art.46 alin.2 din Titlul III al Legii nr.161/2003 cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.p.p. rap.la art.375 C.p.p. și a dispozițiilor art.74 lit.a Cod penal 1969 raportat la art.76 lit.e Cod penal 1969, precum și a dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

Condamnă același inculpat la pedeapsa închisorii de 6 luni.

În baza dispozițiilor art.46 alin.1 lit.a din Titlul III al Legii nr.161/2003 cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.p.p. rap.la art.375 C.p.p. și a dispozițiilor art.74 lit.a Cod penal 1969 raportat la art.76 lit.e Cod penal 1969, precum și cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

Condamnă pe inculpatul D. Nicușor la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza dispozițiilor art.33 lit.a Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p. și a dispozițiilor art.34 alin.1 lit.b Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p

Inculpatul D. Nicușor va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 luni închisoare.

În baza dispozițiilor art.81 Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p

Dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, stabilit în conformitate cu dispozițiile art.82 Cod penal 1969.

În baza art.71 alin.2 Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

Aplică inculpatului D. Nicușor pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969

Dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale a închisorii.

Atrage atenția asupra dispozițiilor art.83 Cod penal 1969.

III. În baza art.42 alin.1, 2 și 3 din Titlul III al Legii nr.161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art.41 alin.2 Cod penal 1969 și art.5 alin.1 C.p., precum și cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.p.p. rap.la art.375 C.p.p. și a dispozițiilor art.74 lit.a Cod penal 1969 raportat la art.76 lit.d Cod penal 1969, ultimele cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

Condamnă pe inculpatul N. G., fiul lui F. și al M., născut la data de 05.05.1991 în municipiul C., județul D., cetățean român, studii: 10 clase, necăsătorit, fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, domiciliat în municipiul C., .. 188, județul D., C.N.P._, fără antecedente penale, la 10 luni închisoare.

În baza art.46 alin.2 din Titlul III al Legii nr.161/2003 cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.p.p. rap.la art.375 C.p.p. și a dispozițiilor art.74 lit.a Cod penal 1969 raportat la art.76 lit.e Cod penal 1969, precum și a dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

Condamnă același inculpat la pedeapsa închisorii de 6 luni.

În baza dispozițiilor art.33 lit.a Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p. și a dispozițiilor art.34 alin.1 lit.b Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p

Inculpatul N. G. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 luni închisoare.

În baza dispozițiilor art.81 Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p

Dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, stabilit în conformitate cu dispozițiile art.82 Cod penal 1969.

În baza art.71 alin.2 Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

Aplică inculpatului N. G. pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal 1969 cu aplicarea dispozițiilor art.5 alin.1 C.p.

În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969

Dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale a închisorii.

Atrage atenția asupra dispozițiilor art.83 Cod penal 1969.

Constată că nu există constituire de parte civilă în cauză.

În baza art.59 din Legea 161/2003 raportat la art.118 lit.b Cod penal 1969

cu aplicarea art.5 alin.1 C.p.

Confiscă de la inculpatul L. N. G. C. un hard-disck marca "Seagate", capacitate 160 Gb, un hard-disck marca "Western Digital", capacitate 300 Gb și un suport optic tip DVD marca "Traxdata"; de la inculpatul D. Nicușor un hard-disck marca "Fujitsu", capacitate 120 Gb și un suport optic DVD marca "Princo"; de la inculpatul N. G. un hard-disck marca "Samsung" capacitate 500 Gb.

În baza dispozițiilor art.274 alin.1C.p.p.

Obligă pe fiecare dintre inculpații L. N. G. C., D. Nicușor și N. G. la câte 500 lei cheltuieli judiciare ce au fost avansate de stat.

Cu drept de apel.

Pronunțată în ședința publică din 23.06.2014.

Președinte,

M. N.

Grefier,

I. M. L.

Red jud MN/ Tehnored IML

5 ex./10 Iulie 2014

← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 686/2014....  Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre (Legea 161/2003 modificată şi completată. Sentința nr. 858/2014. Tribunalul DOLJ