Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Decizia nr. 589/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 589/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 589
Ședința publică de la 20 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier: A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea contestației formulate de contestatorul C. M., împotriva sentinței penale nr. 2269/01.04.2014 pronunțată de J. C., în dosarul nr._, având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul contestator, personal și asistat de avocat I. L., în substituirea apărătorului din oficiu, avocat G. S. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constat cauza în stare de judecată.
Avocat din oficiu I. L., pentru contestatorul C. M., solicită admiterea contestației formulate, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea contestației formulate ca fiind nefondată.
Contestatorul C. M., solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei de față ;
Constată că prin sentința penală nr.2269/01.04.2014 pronunțată de J. C., în dosarul nr._, s-a respins propunerea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate C. M., fiul lui M. și D., născut la data de 23.02.1992, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
S-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 30.10.2014.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 12.03.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ propunerea formulată de Penitenciarul de Minori și Tineri C. privind liberarea persoanei private de libertate C. M. din executarea măsurii educative a internării în centru de detenție pe o durată de 2 ani și 4 luni dispusă prin sentința penală nr. 348/2014 a Judecătoriei Timișoara.
La dosarul cauzei au fost depuse proces-verbal nr. C3_/12.03.2014 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. și o caracterizare a petentului.
Din procesul verbal atașat la dosar rezultă că C. M. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 2 ani și 4 luni dispusă prin sentința penală nr. 348/2014 a Judecătoriei Timișoara pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, a executat din această măsură educativă fracțiunea de 1/2, respectiv 448 zile.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate C. M. pe parcursul executării măsurii educative a avut un comportament în general pozitiv nefiind sancționat și recompensat o dată. A participat la programe și activități educative, sportive, culturale, moral-religioase, concursuri tematice. Nu a fost selecționat la activități lucrative desfășurate în afara spațiului de detenție.
Potrivit art. 125 alin. 4 C.p. în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune: înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit vârsta de 18 ani sau liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Îndeplinirea acestor criterii de către petent nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării din centrul de detenție fiind instanța de judecata.
Instanța a reținut ca in speța de fata nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării din centrul de detenție. Astfel, deși minorul a executat fracțiunea de 1/2 ținând cont de gravitatea faptei săvârșite (tâlhărie), precum și de perioada mare rămasă de executat, respectiv până la 09.05.2015, instanța apreciază că durata de timp executată nu este suficientă pentru realizarea scopurilor măsurii educative, astfel încât s-a respins propunerea de liberare din centrul de detenție si va fixa termen de reînnoire a propunerii după data de 30.10.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație petentul C. M., solicitând prin apărătorul din oficiu admiterea cererii de liberare condiționată.
Analizând contestația formulată de contestatorul-petent C. M. prin prisma motivelor invocate, dar și prin raportare la actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că aceasta este fondată și va fi admisă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art 517 alin 2 Cpp, liberarea din centrul de detenție la împlinirea vârstei de 18 ani se dispun, potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către instanța în a cărei circumscripție teritorială se află centrul educativ, corespunzătoare în grad instanței de executare. Revenirea asupra înlocuirii sau liberării, în cazul în care acesta nu respectă, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii educative ori obligațiile impuse, se dispune, din oficiu sau la sesizarea serviciului de probațiune, de instanța care a judecat cauza în primă instanță.
Conform procesului verbal nr. C3_/12.03.2014 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate din cadrul Centrului de detenție C., rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 4 luni dispusă prin sentința penală CD 348/2014 a Judecătoriei Timișoara, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și a executat din această măsură educativă, fracțiunea de 1/2, respectiv 448 zile închisoare.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute 1/2 din fracția de pedeapsă, respectiv 448 zile închisoare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privativă de libertate a avut un comportament în general pozitiv nefiind sancționat și recompensat o dată. A participat la programe și activități educative, sportive, culturale, moral-religioase, concursuri tematice. Nu a fost selecționat la activități lucrative desfășurate în afara spațiului de detenție.
Conform prevederilor art. 125 alin 4 NCP în cazul în care pe durata internării, minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, dacă persoana nu a împlinit vârsta de 18 ani, instanța poate dispune înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice .
Raportând aceste cerințe la situația petentului se constată că acesta la data evaluării a depășit vârsta de 18 ani, a executat fracția din măsura educativă prevăzută de noul cod penal și pe durata detenției a avut un bun comportament oscilant, dovedind că a depus eforturi concludente pentru a se integra in societate după eliberare.
Se reține, astfel, că instanța de fond, în mod greșit a apreciat că, deși aceasta a executat fracția de măsură educativă stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării din centrul de detenție, oportunitatea acordării acesteia fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata, acordând valențe prea mari laturii subiective în ceea ce privește admiterea unei astfel de cererii și nu a ținut cont de cele menționat în procesul verbal și caracterizarea întocmită de penitenciar.
Pentru aceste considerente, în baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a CPP, tribunalul urmează a admite contestația formulată de contestatorul C. M., va desființa sentința penală nr. 2269/01.04.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
În baza art. 125 alin. 4 lit. b C.pen. cu aplic. art. 6 C.pen.
Va admite cererea de liberare dintr-un Centru de Detenție formulată de petentul C. M..
Va dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.CD348/2014 a Judecătoriei Timișoara.
În baza art. 121 alin. 1 lit. a și e C.pen, rap. la art. 125 al.5 CP.
Va obliga condamnatul ca pe durata liberării condiționate, respectiv până la împlinirea duratei măsurii internării, să execute următoarele obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională;
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune T. la datele fixate de acesta.
Va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 125 alin. 6 C.pen. privind nerespectarea cu rea-credință a obligațiilor prevăzute anterior.
Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. CD 348/2014 emis de către J. Timișoara, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a CPP.
Admite contestația formulată de contestatorul-petent C. M., fiul lui M. și D., născut la data de 23.02.1992, în prezent deținut în Centrul de detenție C., împotriva sentinței penale nr. 2269/01.04.2014 pronunțată de J. C., în dosarul nr._ .
Desființează sentința penală nr.2269/01.04.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
În baza art. 125 alin. 4 lit. b C.pen. cu aplic. art. 6 C.pen.
Admite cererea de liberare dintr-un Centru de Detenție formulată de petentul C. M..
Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.CD 348/2014 a Judecătoriei Timișoara.
În baza art. 121 alin. 1 lit. a și e C.pen, rap. la art. 125 al.5 CP.
Obligă condamnatul ca pe durata liberării condiționate, respectiv până la împlinirea duratei măsurii internării, să execute următoarele obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională;
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune T. la datele fixate de acesta.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 125 alin. 6 C.pen. privind nerespectarea cu rea-credință a obligațiilor prevăzute anterior.
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. CD 348/2014 emis de către J. Timișoara, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20.06.2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Red.jud.E.C.M./Tehnored.A.M.D.
27.06.2014/2 ex.
Jud.fond A.I.B.
| ← (Legea 161/2003 modificată şi completată. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
