Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 253/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 253/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 253
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul public a fost reprezentat prin procuror C. R.
Din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul S. L. Ș., deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., împotriva sentinței penale nr.247 din data de 23.01.2015, pronunțată de J. C. în dosarul nr._, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul condamnat S. L. Ș., personal și asistat de avocat din oficiu P. R. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.1499/2015 .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Interpelat de către instanță, condamnatul S. L. Ș., precizează că își menține contestația formulată și depune la dosar un raport al comisiei – o sesizare prin care acestuia o s-a acordat ca recompensă o învoire.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat din oficiu P. R., pentru condamnatul S. L. Ș., solicită admiterea contestației, desființarea hotărârii pronunțată de J. C. și rejudecând admiterea propunerii de liberare condiționată întrucât a fost îndeplinită fracția prevăzută de lege, a participat la diferite activități, iar pe toată durata pedepsei acesta a ieșit la muncă, a participat la activități educative, sociale și culturale desfășurate în penitenciar.
Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de respingerea contestației și menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală raportat la fapta săvârșită precum și perioada ce o mai are de executat.
Condamnatul S. L. Ș., având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii de liberare.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față ;
Constată că prin sentința penală 247 din data de 23.01.2015, pronunțată de J. C. în dosarul nr._, în baza art. 587 alin.1 C.p.p., s-a respins propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului C. de liberare condiționată a condamnatului S. L. Ș., fiul lui G. și I., născut la data de 05.05.1980 în C., CNP_.
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p., s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 28.09.2015.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut:
La data de 15 ianuarie 2015 a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr._ propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul C. privind liberarea condamnatului S. L. Ș., din executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de autor omor calificat.
In vederea soluționării cauzei, s-a depus la dosar procesul verbal nr. N_/ 15.01.2015 din care rezultă că petentul S. L. Ș. se află în executarea unei pedepse de 9 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de autor omor calificat, prin s.p. 3175/2009 a Judecătoriei C..
Prin s.p. 3175/2009 a Judecătoriei C., s-a contopit pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de autor omor calificat aplicată prin s.p. 449 /2007 a Tribunalului D. și pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de autor vătămare corporală, prin s.p. 527/2009 a Judecătoriei C..
Executarea pedepsei a început la data de 24.10.2008 și urmează să expire în termen la data de 26.08.2017.
Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 2/3 respectiv 2191 zile, si a executat până în prezent 2622 zile închisoare, din care a executat 58 zile în stare de arest preventiv și 289 zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate.
Conform procesului verbal din 15.01.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată, s-a apreciat că acesta poate fi liberat conditionat.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța retine că, potrivit art. 100 alin.1 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei închisorii, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească și instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Față de aspectele menționate, instanța a apreciat că dispozițiile art. 59 din Codul penal de la 1969 sunt mai favorabile comparativ cu cele prevăzute de art. 100 NCP.
Astfel, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Executarea fracțiunii legale de pedeapsa nu justifica prin ea înseși acordarea liberării condiționate, câtă vreme nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile enumerate în art. 59 alin 1 Cp.
Liberarea condiționata este o facultate, lăsata la aprecierea instanței de judecata. Deși legea nu prevede expres drept criteriu pentru aprecierea oportunității liberării condiționate gravitatea infracțiunii săvârșite, instanța poate aprecia, în concret, dacă gravitatea faptei poate constitui sau nu un criteriu pentru a stabili daca perioada executata dintr-o pedeapsa este suficienta sau nu pentru reeducarea condamnatului.
Din caracterizarea atașată la dosarul cauzei rezultă că petentul-condamnat a fost sancționat disciplinar o dată și a fost recompensat de 30 de ori. De asemenea rezultă că petentul-condamnat a manifestat interes crescut pentru desfășurarea de activități productive și a participat la activitățile educative și de asistență socială recomandate, precum și la activități productive.
Petentul se află la a treia analiză în Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată și execută pedeapsa în regim deschis.
Instanța a reținut că, deși petentul condamnat a executat fracția de pedeapsa de 2/3, față natura infracțiunii săvârșite - omor calificat, de faptul că prin s.p. 3175/2009 a Judecătoriei C., s-a contopit pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de autor omor calificat aplicată prin s.p. 449 /2007 a Tribunalului D. și pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de autor vătămare corporală prin s.p. 527/2009 a Judecătoriei C. ( ambele infracțiuni îndreptate contra persoanei), de restul de pedeapsă rămas de executat, aceasta urmând să expire în termen la 26.08.2017, s-a apreciat că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei - preventiv și educativ, pentru ca aceasta să fie responsabilizat cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită si alte fapte de natură penală.
Având în vedere cele menționate, în baza art. 587 alin.1 C.p.p. s-a respins propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului C. de liberare condiționată a condamnatului S. L. Ș. și în baza art. 587 alin. 2 C.p.p., s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 28.09.2015.
Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație condamnatul S. L. Ș., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în sensul că sunt îndeplinite condițiile pentru liberarea sa condiționată, întrucât a executat fracția cerută de lege, a participat la diferite activități, iar pe toată durata pedepsei acesta a ieșit la muncă, a participat la activități educative, sociale și culturale desfășurate în penitenciar.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că instanța de fond, în mod greșit a respins propunerea Comisiei Penitenciarului C. de a libera condiționat pe condamnatul S. L. Ș..
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 actualul cod penal, instanța constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii, respectiv aceea ca cel condamnat să se afle în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și ca cel condamnat să fi îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească și, totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma dispozițiile art. 59 din Codul penal din 1968, potrivit cărora pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție; condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Ori, în cauză, contestatorul - condamnat S. L. Ș. se afla in executarea unei pedepse de 9 ani închisoare, în baza sentinței penale nr. 3175/2009 pronunțată de J. C., pedeapsă stabilită într-o cerere de contopire .
Din caracterizarea înaintată de Penitenciarul C., pe perioada detenției, rezultă ca petentul condamnat a avut un comportament corespunzător, a obținut 289.70 zile câștig pe parcursul executării pedepsei ca urmare a muncii în interul locului de deținere și prestări serviciu și a manifestat interes crescut pentru desfășurarea de activități productive, a fost sancționat disciplinar o dată și a fost recompensat de 30 de ori.
De asemenea, condamnatul a mai fost analizat de 2 ori în comisia de liberare condiționată. A participat la activitățile educative și de asistență socială recomandate, precum și la activități productive., iar la data de 17 noiembrie 2014 a fost recompensat cu o zi de învoire, constatându-se că a acumulat 213 puncte credit pentru activitățile desfășurate la locul de detenție .
Având în vedere cele mai sus susmenționate, dar și circumstanțele personale ale inculpatului, care are șanse de redresare și de integrare în societate, tribunalul, în temeiul art. 425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală, urmează a admite contestația formulată de condamnatul S. L. Ș.
Se va desființa sentința penală nr. 247 din data de 23.01.2015 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Se va admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia de Individualizare a regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului C..
Se va dispune liberarea condiționată a condamnatului S. L. Ș., din executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3175/2009 a Judecătoriei C..
Se va dispune punerea de îndată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 3479/2010 emis de J. C., dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală.
Admite contestația formulată de condamnatul S. L. Ș.
Desființează sentința penală nr. 247 din data de 23.01.2015 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia de Individualizare a regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului C..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului S. L. Ș., fiul lui G. și I., născut la data de 05.05.1980, cu domiciliul în ., CNP - _, din executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3175/2009 a Judecătoriei C.
Dispune punerea de îndată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 3479/2010 emis de J. C., dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de 04 martie 2015.
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
Red. V.T.
Tehnored/ D.M. 12 Martie 2015
Red.Fond SCM
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
Emisă:04.03.2015
C Ă T R E,
PENITENCIARUL DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 253 din data de 04 martie 2015, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a dispus:
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală.
Admite contestația formulată de condamnatul S. L. Ș.
Desființează sentința penală nr. 247 din data de 23.01.2015 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia de Individualizare a regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului C..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului S. L. Ș., fiul lui G. și I., născut la data de 05.05.1980, cu domiciliul în ., CNP - _, din executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3175/2009 a Judecătoriei C.
Dispune punerea de îndată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 3479/2010 emis de J. C., dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de 04 martie 2015.
Președinte,
V. TiuganGrefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 12.03.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 253/04.03.2015, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 12.03.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
S. L. Ș., cu domiciliul în .> jud.D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 253/04.03.2015, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 292/2015.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
