Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 172/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 172
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. R.
Din cadrul Parchetului de pe lângă T. D.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnatul M. A. V., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul M. A. V. asistat de avocat din oficiu F. A. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care
Petentul condamnat M. A. V., învederează instanței că își retrage cererea de contopire pedepse formulată în prezenta cauză, întrucât împotriva uneia din sentințele prin care a fost condamnat, a formulat contestație în anulare care nu a fost încă soluționată, urmând să reitereze o nouă cerere de contopire după ce-i va fi soluționată definitiv această contestație, luându-i-se declarația în acest sens ce a fost atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat F. A., pentru petentul condamnat M. A. V., solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea cererii .
Petentul condamnat M. A. V. având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea cererii.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Constată că, la data de 05 septembrie 2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D., cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul M. A. V., acesta solicitând contopirea pedepselor la care a fost condamnat prin sentințele penale nr.659/04.10.2004 a Tribunalului D., pronunțată în dosar nr._/P/2001, prin sentința penală nr.569/2007 pronunțată în dosar nr. 5563/2005, prin sentința penală nr. 542/19.12.2012 a Tribunalului D. și respectiv prin sentința penală nr. 408/20.09.2011 pronunțată de T. D..
În motivarea cererii arată că pedepsele aplicate prin primele două sentințe au fost deja contopite prin sentința penală nr. 94/27.02.2012 și toate infracțiunile pentru care a fost condamnat prin aceste hotărâri judecătorești sunt concurente, astfel că se impune contopirea pedepselor și deducerea la zi a perioadei executate.
În vederea soluționării cererii, la solicitarea instanței s-a anexat la dosar copie de pe cazierul judiciar privindu-l pe petentul condamnat precum și copii de pe următoarele sentințe la care acesta a făcut referire în cererea de contopire și care sunt menționate și în cazierul judiciar, respectiv: - sentința penală nr. 659/04.10.2004 a Tribunalului D., pronunțată în dosar nr._/P/2001 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3349/25.05.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev.de art.215 alin.1,2, cod penal anterior, art.13 din Lg.87/1994 și art.290 cod penal; - copie de pe sentința penală nr. 569/2007 pronunțată în dosar nr. 5563/2005, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4061/18.11.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunile prev.de art.7 alin.1 și 3 din Lg.39/2003, art.26 rap.la art.215 alin.1,2,3, și 5 c.p. anterior și art.215 alin.1,2,3 cod penal anterior; - sentința penală nr.542/19.12.2012 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin decizia penală nr. nr. 2000/11.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani, 4 luni și 9 zile închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a,b,g NCP, cu aplicarea art. 5 cod penal, pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art. 48 alin.1 cod penal rap. la art. 244 alin.2 cod penal cu aplic.art. 43 alin.2 cod penal și copie de pe sentința penală nr. 408/20.09.2011 pronunțată de T. D. în dosar_ - rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1780/26.05.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare și interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a, lit.b și c cod penal pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.20 rap.la art.8 alin.1 din legea 241/2005.
La termenul din data de 04 martie 2015 petentul condamnat M. A. V. a precizat că înțelege să își retragă cererea de contopire a pedepselor formulată în prezenta cauză, întrucât împotriva uneia din sentințele prin care a fost condamnat pentru una din infracțiunile concurente a formulat contestație în anulare care nu a fost încă soluționată, urmând să reitereze cererea de contopire după ce se va soluționa definitiv această contestație în anulare, declarația petentului în acest sens fiind consemnată în scris și atașată la dosar.
Cererea de retragere a contopirii pedepselor aplicate fiind o manifestare de voință personală, expresă și neechivocă a petentului condamnat, în aplicarea principiului disponibilității, urmează a fi admisă.
Deși legea nu prevede expres această soluție de retragere a cererii, este neîndoielnic faptul că cererea este lăsată de lege la latitudinea condamnatului în ceea ce privește momentul la care este introdusă precum și motivele pe care se bazează, astfel încât petentul condamnat are drept de dispoziție asupra acestor cereri, putând așadar să o retragă.
Față de cele mai sus expuse instanța, urmează a lua act de manifestarea de voință exprimată de petentul condamnat în sensul retragerii cererii de contopire pedepse, iar petentul condamnat va fi obligat la plata sumei de 300 lei cheltuielile judiciare statului din care 200 lei onorariu avocat oficiu .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii de contopire pedepse formulată de petentul condamnat M. A. V., fiul lui M. și N., născut la data de 04.02.1949, cu domiciliul în C., . M., nr.2,..2, ..D., CNP –_, deținut în prezent în Penitenciarul C..
În temeiul art. 275 alin.2 cpp obligă condamnatul la 300 lei cheltuielile judiciare statului din care 200 lei onorariu avocat oficiu .
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 martie 2015
Președinte,
V. TiuganGrefier,
D. M.
Red. V.T:
Tehnored/ D.M. 13 Martie 2015
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 13.03.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 172/04.03.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 13.03.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 172/04.03.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 13.03.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
M. A. V., fiul lui M. și N., ns.la 04.02.1949,
Deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 172/04.03.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 253/2015.... | Operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice.... → |
|---|
