Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 172/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 5270/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA Nr. 172/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier A. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petiționarul condamnat P. V. A., având ca obiect cererea de contopire a executării pedepselor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petiționarul condamnat P. V. A. asistat de avocat D. L., apărător desemnat din oficiu cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1474/22.05.2013.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul din oficiu al inculpatului a susținut că acesta dorește să renunțe la cererea formulată, întrucât în prezent una din pedepsele a căror contopire o solicită nu este definitivă.
În acest sens, s-a luat o precizate petiționarului condamnat P. V. A., consemnată și atașată la dosar, după care nemaifiind alte cereri s-a acordat cuvântul:
Avocat D. L. pentru petiționarul condamnat P. V. A. a solicitat să se ia act de cele susținute de condamnat cu privire la retragerea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii de contopire ca neîntemeiată.
Petiționarul condamnat P. V. A. a lăsat soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Gorj sub nr._ petiționarul condamnat P. V. A. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 1216/2009 a Judecătoriei Tg. J., nr. 1294/2012 a Judecătoriei Tg. J., cu pedeapsa aplicată în cauza ce face obiectul dosarului nr._/318/2012* al Judecătoriei Tg. J. și să-i fie dedusă perioada executată.
La termenul din 04.06.2013 petiționarul condamnat, prin apărătorul din oficiu, a menționat că înțelege să renunțe la cererea ce a făcut obiectul dosarului nr._, întrucât una din pedepsele a cărei contopire o solicită nu este definitivă.
Verificând aspectele invocate de petiționarul condamnat se constată că prezenta cauză face obiectul dosarului nr._/318/2012* în care acesta a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 221 alin. 1 C.pen. având termen la 11.06.2013.
Având în vedere aspectele invocate, instanța urmează să respingă ca neîntemeiată cererea formulată de petiționarul – condamnat.
Văzând și disp. art. 192 pct. 2 C.pr.pen;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul – condamnat P. V. A., fiul lui L. și E., născut la 10.10.1992 în Tg.Cărbunești, jud. Gorj, domiciliat în Tg. J., ., ., jud. Gorj, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Tg. J..
Obligă petentul – condamnat la 130 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu în avans din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
A. S.
Red. Gh.C.
Tehnored.A.S.
3 ex/ 11 Iunie 2013
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
