Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 325/2013. Tribunalul GORJ

Comentarii

0

Sentința nr. 325/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 7727/95/2013

Dosar nr._

Cod operator: 2443

ROMÂNIA

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA PENALĂ

Sentința Nr. 325/2013

Ședința publică de la 13 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. S. N. – președinte secție

Grefier Șef I. L.

Ministerul Public reprezentat prin procuror P. V. din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Gorj

Pe rol fiind pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din 30 octombrie 2013 privind pe inculpații C. A.-C. - zis „B.” sau „Meclă” trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 323 alin. (1), (2) Cod penal, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen.; art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41-42 C.pen., cu aplicarea art. 33-34 C.pen. (între genurile diferite de infracțiuni); E. G.-C.- zis „B.” trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen.; art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 33-34 C.pen. (între genurile diferite de infracțiuni); D. A.-A. trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 323 alin. (1), (2) C.pen., art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen., cu aplicarea art. 33-34 C.pen. (între genurile diferite de infracțiuni) și P. F.-A. trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 323 alin. (1), (2) C.pen., art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen., cu aplicarea art. 33-34 C.pen. (între genurile diferite de infracțiuni), prin rechizitoriul nr. 21D/P/2013 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Gorj.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită din ziua dezbaterilor.

Deliberând tribunalul pronunță următoarea sentință penală:

TRIBUNALUL

Asupra procesului penal de față:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial Gorj nr. 21 D/P/2013 din 30.09.2013 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpaților: C. A.-C. – zis „B.” sau „meclă”, fiul lui N. și Nicolița, născut la data de 16.07.1974, în mun.Dr.Tr.S., jud. M., cu domiciliul în mun.Tg.J., .. 14, ., ., CNP_, cetățean român, studii medii, fără ocupație, divorțat, cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 323 alin.(1), (2) Cod penal, art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 Cod penal, art. 4 alin.(1) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 Cod penal, cu aplic. art. 33-34 Cod penal (între genurile diferite de infracțiuni); E. G.-C. – zis „B.”, fiul lui A. și I.-G., născut la data de 24.02.1989, în mun. Tg.J., jud. Gorj, cu domiciliul în mun.Tg.J., ., jud. Gorj, CNP._, cetățean român, studii medii, ocupația - student, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) Cod penal; art. 4 alin. (1) din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 33-34 Cod penal (între genurile diferite de infracțiuni) și D. A.-A. – zis „A.”, fiul lui F. și A., născut la data de 25.11.1989, în mun. Tg-.J., jud. Gorj, cu domiciliul în mun.Tg.J., ., ., CNP._, cetățean român, studii medii, student la Facultatea de Medicină C., necăsătorit, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 323 alin.(1), (2) Cod penal, art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 Cod penal, art. 4 alin.(1) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 Cod penal, cu aplic. art. 33-34 Cod penal (între genurile diferite de infracțiuni) și în stare de libertate a inculpatei P. F.-A. – zisă „B.” (fostă C.), fiica lui I. și S., născută la 09.08.1987, în mun.Târgu-J., jud. Gorj, cu domiciliul în municipiul Tg.J., ., nr.38A, ., ., jud. Gorj, CNP._, cetățenia română, studii-superioare, fără ocupație, căsătorită, necunoscută cu antecedente penale, pentru infracțiunile prev. și ped. de art. 323 alin.(1), (2) Cod penal, art. 2 al.(1) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 Cod penal, art. 4 al.(1) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 Cod penal, cu aplic. art. 33-34 Cod penal (între genurile diferite de infracțiuni).

Prin rezoluția din data de 12.04.2013, s-a început urmărirea penală față de învinuiții enumerați mai sus, pentru infracțiunile prev. și ped. de art. 323 al.(1), (2) Cod penal, art. 2 al.(1) din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41-42 Cod penal, art. 4 al. (1) din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41-42 Cod penal, cu aplic. art. 33-34 Cod penal (între genurile diferite de infracțiuni), reținându-se că, D. A.-A. a procurat, în mod repetat, droguri de risc (cannabis) de la C. A.-C., droguri pe care le-a vândut unor consumatori din mun. C. și Tg.J., prin intermediul numitei P. F.-A. (barman la clubul Caractere din municipiul Tg.J.); C. A.-C. a vândut, în mod repetat, droguri de risc (cannabis) lui D. A.-A. și altor consumatori din municipiul Tg.J.; P. F.-A. (prietena lui D. A.-A.) a vândut, în mod repetat, droguri de risc (cannabis) procurate de la D. A.-A., în Clubul Caractere din Tg.J., unde lucrează ca barman.Toți au deținut și pentru consum propriu astfel de droguri.

În fapt, s-a reținut că, la data de 08.04.2013, D. A.-A. a cumpărat o cantitate de droguri de la C. A.-C., o parte din aceasta fiind vândută de P. F.-A., o altă parte a vândut-o direct D. A.-A., unor consumatori din Tg.J. și C., iar cealaltă parte (24 grame), a încredințat-o numitei P. F.-A., care a depozitat-o, inițial, la locuința sa, iar ulterior a vândut-o unor consumatori din Tg.J..

La data de 09.08.2013, a fost începută urmărirea penală și față de înv. E. G.-C., pentru infracțiunile prev. de art. 2 alin.(1) și art. 4 alin. (1) din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41-42 Cod penal, cu aplic. art. 33-34 Cod penal (între genurile de infracțiuni), reținându-se că, E. G.-C. a cultivat plante de cannabis (drog de risc) la domiciliul său din mun. Tîrgu J., sub îndrumarea învinuitului C. A.-C.; a vândut droguri de risc din categoria cannabis unor tineri din mun. Târgu-J., dintre care a fost identificat numitul Ș. M.-O. și, de asemenea, a deținut droguri de risc pentru consum propriu.

1. Inculpatul C. A.-C. – zis „B.” sau „Meclă”, are domiciliul în Târgu-J., însă locuiește efectiv în satul Milostea, ., împreună cu părinții, iar în municipiul Târgu-J., vine în vizită la sora sa. Nu are un loc de muncă și a fost plecat în străinătate, începând din anul 1995, unde s-a obișnuit să consume droguri ușoare (așa cum declară). Devenind dependent de consumul de droguri, a procurat droguri pentru consumul propriu din Tg.J., Dr.Tr.S., Timișoara, iar ulterior și-a înființat o cultură de cannabis la domiciliul părinților, din Slătioara, jud.V., atât în anul 2012, cât și în 2013. Din cultura anului 2012 a comercializat droguri mai multor persoane din municipiul Tg.J., printre care au fost identificați inc. D. A.-A. și P. F.-A., iar împreună cu inculpatul E. G.-C. a consumat droguri procurate de acesta din municipiul Timișoara.

Astfel, la data de 17.04.2013, inculpatul a primit de la înv. P. F.-A., suma de 400 Ron, reprezentând contravaloarea drogurilor pe care el le vânduse inculpatului D. A.-A. (a se vedea procesul verbal de supraveghere operativă din data de 17.04.2013 și planșa foto de la filele 65-78).

S-a redat în extras convorbirea purtată în data de 17.04.2013, ora 16:30:39, între C. A.-C. apelat la postul telefonic cu nr._, de la postul telefonic cu nr._, de către P. F.-A. – zisă „B.”.

P. F.-A.-zisă „B.”: - Salut! Te sun din partea lui B.…

P. F.-A.-zisă „B.”: - Unde ne întâlnim să-ți aduc niște bănuți ?

P. F.-A.-zisă „B.”: - Poți să vii la „Super 2000”, la „A.”…că acum plec de-aicea?

C. A.-C. – Da…Da…Da…Hai…În…îî…

În continuare s-a redat extras din conținutul notei de redare a convorbirii telefonice purtate la data de 18.04.2012, ora 19:27:37, între C. A.-C. de la postul telefonic_, la postul telefonic cu nr._, în care discută cu D. A.-A. despre livrarea unei cantități de droguri:

D. A.-A.: - Îî…vezi că mâine seară ajung pe la Tg.J.… și îmi trebuie și mie ceva să mă distrez puțin…

C. A.-C. – Bă…io știu, da …ce nu-mi aparține… știi? Știi cum e…

D. A.-A. – Păi…dă și tu de la tine din moștenire…din…îî…

C. A.-C. – Păi de unde…moștenirea mea s-a dus…

D. A.-A. – Mamă…două milioane să-ți dau…știi?

C. A.-C. – Da, mă, da…da…da

D. A.-A. – și mai rămân două după aia…sau …îî…

Relevantă este și discuția purtată la data de 20.04.2013, orele 14:16:08, între C. A.-C., care apelează de la postul telefonic cu nr._, pe D. A.-A. (la postul telefonic cu nr._) și discută despre primirea unei sume de bani datorată de D. lui C., în schimbul drogurilor (EXTRAS):

C. A.-C. – Treaba ta…Fă-mi rost de toți că am……îî…cârcote pe-acolo…

D. A.-A. – Offf…bine…hai să văd ce-oș face…

S-a stabilit prin probe (depoziția martorei S. M.-A.) că inculpatul i-a distribuit droguri și chiar i-a prezentat cultura de cannabis și au consumat împreună droguri (cannabis), prin fumare.

La data de 13 august 2013, au fost efectuate percheziții autorizate de instanța competentă, la locuința din ., unde locuia efectiv inculpatul C. A.-C., ocazie cu care a fost identificată, într-o grădină din spatele casei, o cultură de 21 plante de cannabis, în diferite stadii de creștere (între 1 metru și 2,60 metri înălțime). Plantele au fost recoltate și cântărite însumând cantitatea de 7,5 kilograme masă vegetală verde formată din rădăcini, tulpini, frunze și inflorescențe.

Inițial, prin rezoluția motivată din 13.08.2013, s-au trimis, spre analiză, la IGPR – DCCO – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, fragmente din plante, trei eșantioane, care în urma analizei punându-se în evidență tetrahidrocanabinolul (THC) – substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis (preliminar). Prin Raportul de Constatare Tehnico-Științifică nr._ din 20.08.2013, s-a reținut în concluzii că proba înaintată (cele trei eșantioane) în cauza privind cultura de 21 plante identificată la domiciliul înv. C. A.-C., este constituită din 12,66 grame fragmente vegetale aparținând genului cannabis, în probă punându-se în evidență tetrahidrocanabinolul (THC).

Prin Raportul de Constatare Tehnico-Științifică nr._ din 05.09.2013, referitor la analiza masei nete de 1241,1 grame cannabis, privind cultura de 21 plante identificată la domiciliul înv. C. A.-C., s-a pus, de asemenea, în evidență tetrahidrocanabinolul (THC).

Plantele rămase în urma analizelor (în greutate de 1233,0 grame ), a fost depusă la IGPR – DCJSEO (dovada . nr._ din 20.09.2013 ( a se vedea fila 105 din vol.I dosar u.p.).

Fiind audiat, inculpatul C. A.-C. a recunoscut că este consumator de droguri ușoare din categoria cannabis, că a vândut, în mai multe rânduri, circa 40-50 grame cannabis, inculpatului D. A.-A., și că a cultivat la domiciliul său, în anul 2012, patru plante de cannabis, iar în anul 2013, 21 plante, în vederea consumului propriu, întrucât era dependent și procurarea de droguri costa foarte mult.

În ce privește plantele de cannabis, a menționat că a procurat semințele de la inc. E. G. C., care le-a adus din Timișoara, predându-i-le la domiciliul lui E., din mun. Tg.J. ( a se vedea procesul verbal de supraveghere din data de 21.04.2013 și planșele fotografice de la filele 81-94 vol. II dosar u.p.), iar ulterior a comandat semințe de pe site-ul www.planet-indoor.ro, cu suma de 188 lei, care i-au fost livrate prin serviciul de curierat rapid FAN COURIER, la data de 23.05.2013 (a se vedea procesul verbal de supraveghere și planșe foto de la filele 102-108) din și la 04.06.2013 (a se vedea procesul verbal de supraveghere și planșe foto de la filele 115-120).

De asemenea, au fost efectuate printscreen-uri (proces verbal din 03.06.2013) privind site-ul www.planet-indoor.ro, care prezintă imagini și instrucțiuni privind cultura și îngrijirea plantelor de cannabis.

În acest sens, s-a redat în extras, conținutul unor convorbiri purtate de inculpat la data de 07.05.2013, ora 12:53:08, de la postul telefonic cu nr._, din care reiese că a purtat discuții cu femeie ( n.n. o angajată a site-ului www.planet-indoor.ro), la postul telefonic cu nr. de apel_.

Femeie: - „Planet Indoor”…

C. A.-C.: – Vreau și eu …îî…40 de bucăți…din ălea de…BIG BANG…am văzut că aveți la…îî…pachet de zece la…îî…130 și …îî…

C. A.-C.: – Să fie feminizate toate …da…

Femeie: – Deci, numele!

C. A.-C.: - M. I.…îî…

Relevant este și sms-ul transmis la data de 23.05.2013, ora 08:21:29, de la FAN COURIER, către postul telefonic cu nr._, cu următorul conținut:

„Expediția de la PLANET-INDOOR SRL va fi livrată în 23.05., interval orar 9-17, Rbs 345, taxe tur 35,3 lei. date contact curier:_”.

În cursul urmăririi penale, inculpatul a avut o atitudine sinceră recunoscând faptele pentru care a fost cercetate.

2.Inculpatul E. G.-C. este student la Universitatea Politehnică Timișoara - Facultatea de Construcții și a declarat că de trei ani este consumator de droguri ușoare – tip cannabis, pe care le procură atât din municipiul Tg.J., cât și de la dealeri din căminele studențești din Timișoara, cu 40 lei/gram. A menționat că pentru a-și face rost de droguri pentru consum, cumpără droguri pe care le vinde unor consumatori din mun. Tg.J., respectiv P., G., B., I., F., Vivian etc. Din drogurile procurate, a precizat că, a consumat și împreună cu prietena sa, S. A. – zisă „A.” și C. A.-C. – zis „M.”. Întrucât nu dispunea de bani, s-a documentat pe Internet, pe site-ul www.planet-indoor.ro și a cultivat cannabis la domiciliul său din Tg.J., . îngrijite, uneori, și de tatăl său, căruia îi spunea că sunt ceaiuri pentru slăbit. A procurat semințe de cannabis și pentru prietenul său, C. A.-C..

La data de 13.08.2013, în baza autorizației emise de instanță, s-a efectuat o percheziție domiciliară la locuința inculpatului, unde, în grădina din spatele casei, au fost găsite un număr de 10 plante cannabis cu înălțimea cuprinsă între 90 cm și 180 cm, în greutate de 2,6 kilograme – masă verde, cât și cannabis uscat și preparat pentru consum. Au fost identificate și ridicate trei pachete din carton inscripționate „OCB SLIM FILTERS” conținând foițe pentru confecționarea artizanală a țigărilor cu cannabis. De asemenea, pe pervazul unei ferestre de la o magazie anexă, au fost găsite mai multe frunze din planta cannabis, puse la uscat.

Totodată, au fost descoperite două recipiente din sticlă/plastic având formă cilindrică folosite pentru consumul drogurilor (prin inhalare), denumite „BONG-uri”.

Inițial, prin rezoluțiile motivate nr. 21D/P/2013 din 13.08.2013, s-au trimis, spre analiză, la IGPR – DCCO – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, fragmente vegetale din plante (frunze), trei eșantioane, ridicate din cultura de 10 plante, și fragmente vegetale mărunțite, în care în urma analizelor s-a pus în evidență tetrahidrocanabinolul (THC) – substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis (preliminare).

Prin Raportul de Constatare Tehnico-Științifică nr._ din 20.08.2013, s-a reținut în concluzii că proba înaintată (fragmente vegetale-frunze) ridicate de la inc. E. G.-C., este constituită din 5,24 grame fragmente vegetale (frunze) aparținând genului cannabis, în probă punându-se în evidență tetrahidrocanabinolul (THC).

Prin Raportul de Constatare Tehnico-Științifică nr._ din 20.08.2013, referitor la analiza celor trei eșantioane (probă constituită din 1,67 grame fragmente vegetale) privind cultura de 10 plante identificată la domiciliul inc. E. G.-C., s-a pus, de asemenea, în evidență tetrahidrocanabinolul (THC).

Prin Raportul de Constatare Tehnico-Științifică nr._ din 20.08.2013, s-a reținut în concluzii că proba înaintată (fragmente vegetale mărunțite) ridicate de la inc. E. G.-C., este constituită din 4,40 grame fragmente vegetale mărunțite aparținând genului cannabis, în probă punându-se în evidență tetrahidrocanabinolul (THC).

Cantitățile de droguri rămase în urma analizelor, (în greutate de 3,31 grame fragmente vegetale și 3,30 grame fragmente vegetale), au fost depuse la IGPR – DCJSEO (dovada . nr._ din 29.08.2013 ( a se vedea fila 173 din vol. I dosar u.p.).

Prin rezoluția motivată nr. 21D/P/2013 din 28.08.2013, s-au trimis, spre analiză, cele 10 plante ce constituie cultura de cannabis identificată la domiciliul inc. E. G.-C., iar prin Raportul de Constatare Tehnico-Științifică nr._ din 05.09. 2013, al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul IGPR, s-a concluzionat că proba înaintată este constituită din 10 plante cannabis (tulpini, frunze și inflorescențe) cu masa netă de 477,1 grame, punându-se în evidență tetrahidrocanabinolul (THC). Cantitatea de 473,8 grame plante cannabis (tulpini, frunze și inflorescențe), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, a fost depusă la IGPR – DCJSEO (dovada . nr._ din 20.09.2013 ( a se vedea fila 186 din vol.I dosar u.p.).

Activitatea infracțională este probată și cu rezultatul interceptărilor convorbirilor și comunicărilor telefonice coroborate cu procesele verbale de supraveghere operativă, planșele fotografice și declarații ale martorilor.

În acest sens, s-a redat în extras conținutul convorbirilor relevante, din care rezultă aspectele menționate.

La data de 23.04.2013, ora 19:52:40, E. G.-C. – zis „B.” (notat „B.”) apelează de la postul telefonic cu nr._, postul telefonic cu nr._ utilizat de C. A.-C. și poartă o discuție din care reies indicațiile date de C. cu privire la îngrijirea plantelor de cannabis:

B.: - Vroiam să te mai…întreb…și-acum…și…îî…seara mai ud?

C. A.-C.: - Da,da,da…da…da…

B.: - Așa…din două în două ore mai dau cu din ălă, nu? Cu ăla cu…

C. A.-C.: - Da…da…ușurel așa…să fie umed…nici prea… umed, știi…să băltească apa…da" nici uscat să fie…știi?

C. A.-C.: - Da, umezeală și căldură…asta știi…

La data de 09.06.2013, ora 22:21:04, E. G.-C. – zis „B.” este apelat la postul telefonic cu nr._, de la postul telefonic cu nr._ utilizat de G. A. (notat „G.”) și poartă o discuție ce relevă o tranzacție cu droguri pe care E. le procura din Timișoara:

G.: - Vin și eu pân" la tine să te întreb ceva?

E. G.-C. – zis „B.”: - Îî…nu…tre" să plec…plec la Timișoara săptămâna viitoare…adică săptămâna asta…miercuri…joi…îî…cel de vreme adică…

G.:- Aa…să te sun joi, adică?!

E. G.-C. – zis „B.”: - Da…cel de vreme…joi…joi sau vineri mă întorc…

G.: - Bine, mă…da "…îî..să mă ții minte și pe mine! Auziși?

În data de 20.06. 2013, ora16:51:49, E. G.-C. – zis „B.” este apelat la postul telefonic cu nr._, de la postul telefonic cu nr._ utilizat de tatăl său (notat „B.”) și poartă o discuție prin care acesta îi transmite sfaturi tatălui său cu privire la îngrijirea plantelor de cannabis:

E. G.-C. – zis „B.”: - Ce faci, tati?

E. G.-C. – zis „B.”: - …mai fuseși și tu prin grădină?

B.: - Udai ălea și…îî…acuma…îî…le udai de dimineață…acum nu le mai ud că…îî…

…B.: - …nu le ud prea mult…

În data de 27.06. 2013, ora 18:38:01, E. G.-C. – zis „B.” este apelat la postul telefonic cu nr._, de la postul telefonic cu nr._ utilizat de G. A. (notat „B.”):

B.: - Păi și sun și io mai pe seară?

E. G.-C. – zis „B.”: - Îhî…

B.: - Bine, BILUȚĂ…hai…

B.: - Pe la…îî…

E. G.-C. – zis „B.”: - Îî…

B.: - Nouă…zece…așa…

3.Inculpatul D. A.-A. are ca preocupări traficul și consumul de droguri de risc, fie în mod direct, fie prin persoane de legătură și facem referire în acest sens la prietena sa, învinuita P. F.-A. – zisă „B.”.

Fiind audiat cu privire la faptele pentru care este cercetat, inculpatul a declarat că nu le recunoaște și nu este nici traficant și nici consumator de droguri. Apărarea acestuia urmează a fi înlăturată având în vedere probele de la dosar, respectiv, comunicările și convorbirile telefonice, supravegherile operative care se coroborează cu declarațiile coinculpaților și ale martorilor audiați în cauză. Astfel, inculpatul C. A.-C., în declarația dată în calitate de învinuit, a menționat că a vândut droguri lui D. (circa 40-50 grame) și acesta îi dădea banii treptat, în raport de cum erau vândute drogurile, fie direct, fie prin intermediul prietenei sale, P. F.-A. – zisă „B.”.

Din procesul verbal de supraveghere operativă din data de 08.04.2013 (filele 16-18 vol.II dos.u.p.), rezultă că în data de 06.04.2013, inculpatul D. A.-A. a vândut mai multe cantități de droguri către consumatori din Tg.J., dintre care au fost identificați S. D.-C. și O. I.-A., cu S. D.-C. consumând droguri în zona centrală a municipiului Tg.J. ( a se vedea în acest sens și planșele foto de la filele 18-42 vol.II dos.u.p.).

De asemenea, declarațiile martorilor relevă preocuparea inculpatului privind traficul și consumul de droguri, Astfel, martorul S. D.-C. precizează că a cumpărat marfă, respectiv „iarbă”, de la D. A.-A., de aproximativ trei ori, 3 grame cu 150 Ron, iar banii i-a predat, ulterior, lui P. F.-A. – zisă „B.” (prietena lui D.). De asemenea, menționează că a consumat împreună cu D., în două rânduri, droguri oferite de acesta. Martorul D. M.-E. spune că a cumpărat droguri, de 4-5 ori, de la D. A.-A., pe datorie, drogurile, respectiv cannabis-ul, fiindu-i vândute în câte un plic transparent sau direct țigări, cu 30-40 lei/gram. A mai declarat că știe că D. a mai vândut droguri și altor persoane din anturajul său. Martora Lunculescu O.-Irinela cunoștea că D. A.-A. vinde droguri, întrucât i-a vândut și prietenului său, D. M.-E., care este consumator.

Din convorbirile și comunicările telefonice a rezultat că D. A.-A. avea o planta de cannabis la domiciliul său din ., denumită în argou „CORCODUȘ”, aspect confirmat de martorul G. S.-M., care precizează și aspectul că împreună cu prietenul său L. A. – zis „O.” și D., consumau cannabis, în locuri publice mai retrase din municipiul Tg.J., drogurile fiind puse la dispoziție de D. A.-A..

Martora P. A.-I. declară că a cunoscut-o pe P. F.-A. – zisă „B.”, întrucât aceasta avea o relație cu D., pe care în cercul de prieteni îl numea „Drogulescu” și cunoaște că el vindea droguri în Clubul Caractere, prin intermediul prieteni sale „BIBI”.

Martorul O. I.-A. a declarat că a cumpărat, în mai multe rânduri, droguri de la D. A.-A., respectiv cannabis, cu suma de 50 Ron/gram și știe că acesta îi încredința, spre vânzare, droguri, prietenei sale P. F.-A. – zisă „B.”, care le vindea, fie de la domiciliul său, fie în oraș, fie la Clubul Caractere. A menționat, de asemenea, că D. A.-A. vindea drogurile împachetate în folie transparentă pe care, probabil, o procura de la pachetele de țigări.

La percheziția domiciliară efectuată în data de 13.08.2013, la apartamentul unde domiciliază, din mun. Tg.J., s-a găsit un pachet cu foițe inscripționat „OCB SLIM”, folosite pentru confecționarea artizanală a țigărilor cu cannabis.

Redăm, în continuare, momente din interceptările și înregistrările telefonice, care relevă preocupările inculpatului D. A.-A., privind traficul și consumul de droguri.

SMS transmis în data de 02.04.2013, ora 15:19:05, de la postul telefonic cu nr._ aparținând lui D. A.-A., către postul telefonic cu nr._, aparținând lui D. M.-E. - zis „C.”, din care rezultă solicitarea inc. D. A.-A. de a primi o sumă de bani datorată de D. M.-E., pe o cantitate de droguri:

„ Bă, boschetare, fă rost d bani k o sun pe tanti jeni k deja ești prea nesimțit. m-am împrumutat și îmi trebuie”

Extras din convorbirea purtată la data de 04.04.2013, ore 01:30:44, între D. A.-A., ce apelează de la postul telefonic cu nr._, postul telefonic cu nr._, aparținând lui P. F.-A. (notată FEMEIE), din care rezultă că aceasta din urmă efectuase mai multe tranzacții cu droguri (vânzări), de la D. A.-A. – (notat A.):

A.: - trei…trei a dat mă…

Femeie: - Ce faci, iubire?...

A.: - Trei mă…trei ai dat…

Femeie: - Că nu îs…în oraș…ce ești nărod

A.: - Bine…vezi că mâine în Târgu-J.…

Extras din convorbirea purtată la data de 04.04.2013, orele 16:48:29, între D. A.-A., ce este apelat la postul telefonic cu nr._, de la postul telefonic cu nr._, utilizat de S. D.-C. (notat B.), din care rezultă că D. A.-A. avea o datorie bănească pentru droguri la furnizorul C. A.-C.:

D. A.-A.: - Îî…Nimic interesant ungure…

B.: - Nici astăzi nu-mi dai o veste?!

D. A.-A.: - Îî…aș…putea să-ți dau o veste…da…să fac rost de vreo două milioane…

D. A.-A.: - Pentru că știi că tre să-i mai dau niște bani ăluia… și nu mă pot prezenta în fața omului fără…bani…

B.: - Păi da…da dacă vii…în seara asta de exemplu ar fi…cele…două…bastonașe…

Extras din convorbirea purtată la data de 14.04.2013, orele15:22:22, între D. A.-A., ce este apelat la postul telefonic cu nr._, de la postul telefonic cu nr._, utilizat de P. F.-A. – zisă „B.”, din care rezultă aspectul că cei doi consumau împreună droguri procurate de D. A.-A.:

D. A.-A.: - …tu mai ai ceva bun pe-acolo?

P. F.-A. – zisă „B.”: - Nu…

D. A.-A.: - Nicio rezervă?!

P. F.-A. – zisă „B.”: - Un muc…

D. A.-A.: - Bunicel să faci…(G.?) ?

La data de 02.07.2013, ora 15:44:14, D. A.-A. apelează de la postul telefonic_, postul telefonic cu nr._, utilizat de G. S.-M. (notat „B.”) și poartă discuții cu privire la stadiul de dezvoltare a plantei de cannabis pe care D. o deținea la domiciliul părinților săi, din . (EXTRAS):

B.: - Da" ce…îî…CORCODUȘU" ce face?

D. A.-A.: - Cine?! Aa…corcodușu" îi bine…acum numai ce-am vorbit cu my friend…

D. A.-A.: Da…da…da…da…păi mai durează un pic…îți dai seama…da"…îî…e foarte bine…

B.: - Da" e bine așa în…îî…

D. A.-A.: - …omu" mi-a zis că-i totu" în regulă…e…îî…trebuie să trag o tură să văd care-i situația, știi…

4.Învinuita P. F.-A. este prietena inculpatului D. A.-A. și rolul acesteia în cadrul grupării constă în distribuirea drogurilor atât la Clubul Caractere din municipiul Tg.J., unde lucra ca barman, cât și direct de la locuința sa, la solicitarea unor consumatori de droguri. De asemenea, aceasta primea sumele de bani reprezentând contravaloarea drogurilor, de la prietenul său - inc. D. A.-A., pe care le înmâna – din dispoziția acestuia – furnizorului de droguri, inculpatul C. A.-C..

Învinuita a deținut la domiciliul său din municipiul Tg.J., cantități de droguri ce urmau distribuite, cât și cântarul electronic folosit la porționarea drogurilor.

După ce i s-a prezentat învinuirea, P. F.-A. a uzat de dreptul prevăzut de art. 70 alin.(2) Cod procedură penală și nu a făcut nici un fel de declarație în cursul urmăririi penale.

Faptele pentru care a fost cercetată rezultă din probele administrate în cauză, respectiv, declarații coinculpați, declarații martori, rezultatul unor interceptări și înregistrări convorbiri telefonice, supravegheri operative. În acest sens, se reține faptul că i-a înmânat sumele de bani provenite din vânzarea drogurilor inculpatului C. A.-C., aspect ce rezultă din procesul verbal de supraveghere operativă din data de 10.04.2013, când aceasta se întâlnește cu C. A.-C. și M. C.-M., după care se deplasează împreună cu un autoturism Skoda O..

Din procesul verbal de redare rezumativă a discuțiilor telefonice din data de 04.04.2013, rezultă că învinuita a primit mai multe sume de bani de la persoanele cărora le-a vândut droguri, sumele urmând să fie înmânate inculpatului D. A.-A., care i-a furnizat drogurile.

Din procesul verbal de supraveghere operativă încheiat la 09.04.2013, rezultă că învinuita a vândut, la aceeași dată, o cantitate de droguri martorului O. I.-A., aspect ce este surprins și în planșele fotografice atașate procesului verbal (a se vedea filele 45-50 din vol.II dos.u.p.).

La data de 10.04.2013, învinuita a livrat o altă cantitate de droguri martorului S. D.-C., aspect reținut în procesul verbal de supraveghere operativă și planșele fotografice efectuate la 10.04.2013 (a se vedea filele 51-56 din vol.II dos.u.p.).

În procesul verbal de supraveghere operativă din 11.04.2013 este consemnată întâlnirea dintre învinuita P. F.-A. și S. D.-C., la momentul în care îi predă acesteia o sumă de bani reprezentând contravaloarea droguri (vezi filele 57-61 din vol.II dos.u.p.). La aceeași dată, ora 14:10, este surprinsă o livrare de droguri a învinuitei către același S. D.-C., ce s-a desfășurat în fața Băncii Bancpost de pe .. Tg.J. (a se vedea procesul verbal de la fila 62 din vol.II dos.u.p.). De asemenea, prin procesul verbal de supraveghere operativă din 17.04.2013, este surprins momentul în care înv. P. F.-A. îi predă inc. C. A.-C., o sumă de bani, în fața pizzeriei A. din Tg.J. ( a se vedea procesul verbal și planșele foto de la filele 65-78 din vol.II al dosarului de urmărire penală).

Așa cum s-a precizat, elementul material al infracțiunii de trafic de droguri prin vânzare este probat și cu martorii audiați în cauză.

Martorul S. D.-C. declară că atunci când inc. D. A.-A. era plecat la facultate în C., îl dirija către prietena sa, P. F.-A. – zisă „B.”, de la care a cumpărat, în mai multe rânduri, „iarbă”.

Implicarea învinuitei în traficul de droguri este confirmată și prin declarațiile martorilor Lunculescu O.-Irinela și P. A.-I.. De asemenea, în depoziția sa, martorul O. I.-A. a precizat că a cumpărat droguri atât de la inc. D., iar când acesta nu se afla în Tg.J., ci la C., unde era student, era îndrumat către prietena acestuia, înv. P. F.-A. – zisă „B.”, care îi livra marfa, drogurile – respectiv cannabis-ul – fiindu-i vândute ambalate în folie transparentă de la parchetele de țigări, cu suma de 50 lei /gram.

În continuare s-au redat extrase din conținutul convorbirilor și comunicărilor telefonice ale învinuitei, din care rezultă săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri, ce sunt coroborate cu procesele verbale de supravegheri operative menționate mai sus.

Convorbirea purtată la data de 07.04.2013, ora 21:17:27, între P. F.-A. – zisă „B.”, de la postul telefonic cu nr._, ce apelează postul telefonic cu nr._, din care rezultă o tranzacție cu droguri între P. F.-A. și S. D.-C. (notat „B.”):

B.: - …vezi că nu rezolvai decât cu unu"…îî…îmi lași ălea…îî…două la mine și …îî…vedem mâine ce fac?

P. F.-A.: - Da…da…da…da…

B.: - Aha…aha…și mâine după ce termin, dacă e …vin cu totu"…gata! Da?

La data de 08.04.2013, ora 17:10:34, P. F.-A. – zisă „B.” apelează de la postul telefonic nr._, postul telefonic cu nr._ și poartă discuții cu un „B.”, din care rezultă o tranzacție cu droguri între P. F.-A. și S. D.-C. (notat „B.”):

B.: - Aha…îî…cre"ca în vreo patruzeci de minute vin și io pân" la tine sus…

P. F.-A.; - Aha…

B.: - Faci și tu o cafea cu…trei de zahăr…trei de lapte?

P. F.-A.: - Aha…

La data de 09.04.2013, ora 14:35:16, P. F.-A. – zisă „B.” este apelată la postul telefonic nr._, de la postul telefonic cu nr._ utilizat de O. I.-A. (notat „B.”), din care rezultă că urmează să cumpere droguri de la aceasta:

B.: - Păi…îî…pe la…îî…Pe la cinci…patru jumătate…ajung și eu…e târziu?

P. F.-A.: - Aa…nu…mă suni !

La data de 11.04.2013, ora14:03.56, P. F.-A. – zisă „B.” apelează de la postul telefonic nr._, postul telefonic cu nr._ și poartă discuții cu un „B.”, din care rezultă o tranzacție cu droguri între P. F.-A. și S. D.-C. (notat „B.”):

B.: -Îmi aduci și mie ceva?

P. F.-A. – zisă „B.”: - Aha…

B.: - Bine, mamă…hai că sunt…îî…vezi că e „copishop-u”…acela de la „Dexter”

Prin ordonanțele din 13.08.2013, s-a dispus măsura reținerii, față de inculpații C. A.-C., D. A.-A. și E. G. C., pentru 24 ore, începând de la 10.02.2013 până la 11.02.2013.

Prin referatul din 14.08.2013, inculpații au fost prezentați Tribunalului Gorj, cu propunere de arestare preventivă, iar prin Încheierea nr. 76 din 14.08.2013, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul Gorj a dispus arestarea preventivă a inculpaților (mandat de arestare nr. 45 pentru inc. C. A.-C.); (mandat de arestare nr. 46 pentru inc. D. A.-A.); (mandat de arestare nr. 47 pentru inc. E. G.-C.), pe o perioadă de 29 zile, ce a fost prelungită și urmează să expire la 10 octombrie 2013 (Încheierea nr. 88 din 06.09.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr._ ).

Inculpații au formulat recurs la Curtea de Apel C., recurs ce a fost respins, ca nefondat, prin Încheierile nr. 222/19.08.2013 și 247/11.09.2013, pronunțate de acea instanță.

Față de învinuita P. F.-A. s-a dispus de către procuror, reținerea pe o perioadă de 24 ore, începând cu 20.09.2013, după expirare fiind dispusă față de aceasta, măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, pe o perioadă de 30 zile, ce urmează să expire la data de 19.10.2013.

În cursul cercetării judecătorești, prin încheierea nr. 101/04.10.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală, în baza art. 300 ind. 1 alin. 1 și 3 C.pr.pen. a fost menținută starea de arest preventiv a inculpaților C. A. – C., E. G. C. și D. A.- A. și s-a dispus luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Tg-J., județul Gorj, fără încuviințarea instanței începând cu data de 04.10.2013 față de inculpata P. F.- A..

Această stare de fapt expusă a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: procesul - verbal de sesizare din oficiu; procesele verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare; procesele verbale de testate cu trusa Narcotest și de cântărire a drogurilor; rezoluțiile motivate pentru efectuare constatări fizico-chimice; rapoartele de constatare tehnico-științifică întocmite de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul IGPR; dovezile de depunere a drogurilor la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO; planșele foto; autorizațiile de interceptare și înregistrare a unor convorbiri și comunicări telefonice, precum și în mediul ambiental; procesele verbale de supraveghere operativă; procesele verbale de redare rezumativă; declarații inculpați; declarații învinuiți și declarații martori.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 03.10.2013 sub numărul_, având prim termen de judecată la data de 30.10.2013.

Cercetarea judecătorească:

Ascultați în ședința publică din 30.10.2013, în prezența apărătorilor aleși, inculpații P. F. – A., C. A.-C., E. G.-C. și D. A.-A. au recunoscut și regretat faptele pentru care au fost trimiși în judecată, cunoscând rechizitoriul și-au însușit probatoriul administrat în fază de urmărire penală, nemaisolicitând alte probe în apărare și au cerut judecarea lor conform procedurii speciale prev. de art. 320¹ C.pr.pen.

Cu privire la cererea inculpaților, prin care au solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală în conformitate cu dispozițiile art. 320¹ C.pr.pen., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul legal menționat respectiv: instanța este competentă să judece cauza și legal sesizată, inculpații au declarat personal înainte de citirea actului de sesizare al instanței că recunosc în totalitate faptele reținute în rechizitoriu, aceștia solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

În legătura cu dispozițiile art. 320¹ C.pr.pen., instanța reține că acordul de recunoaștere a vinovăției are o dublă natură, pe de o parte, este o instituție procesuală, iar pe de altă parte, este o instituție de drept material. Astfel, potrivit art. 320¹ alin. 1 și 7 C.pr.pen.: ,,instanța va pronunța condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii”.

Chiar dacă judecătorul este ținut de principiul cu rang constituțional al aplicării legii penale mai favorabile - art. 15 alin. (2) din Constituție și art. 13 din Codul penal - instanța reține că norma de drept penal se regăsește în corpul unei norme de procedură și este condiționată de îndeplinirea anumitor condiții procedurale.

Referitor la criteriile de delimitare a normelor de drept penal de cele de procedură penală așezarea acestor norme în Codul penal sau în Codul de procedură penală nu constituie un criteriu pentru deosebirea lor.

Art. 320¹ alin.1 și 7 C.pr.pen. este o normă care privește cuantumul pedepsei aplicabile anumitor infracțiuni, putând fi încadrată în categoria normelor de drept substanțial, și nu în categoria celor de procedură penală.

Tribunalul, constatând că sunt îndeplinite dispozițiile art. 320¹ alin. 7 C.pr.pen. introdus prin Legea nr. 202/2010 va admite cererea formulată de inculpați privind judecarea cauzei privind procedurii prevăzute de acest text de lege.

Instanța constată că faptele deduse judecății există fiind corect stabilite de către organul de urmărire penală, că aceste fapte constituie infracțiuni și că au fost comise de către inculpații cu vinovăție.

În concret, tribunalul, așa cum s-a precizat mai sus, reține starea de fapt expusă în rechizitoriul parchetului, constatând în participarea inculpaților în acest lanț infracțional și încadrează în drept, după cum urmează:

Astfel, faptele săvârșite de învinuita P. F.-A., constând în aceea că s-a asociat cu inc. D. A.-A. și C. A.-C., în vederea traficului de droguri, sens în care a procurat, în mod repetat, droguri de risc (cannabis) de la cei doi, pe care le-a vândut unor tineri din Clubul Caractere din mun. Tg.J., unde lucra ca barman și a deținut droguri pentru consum propriu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. și ped. de 323 alin.(1), (2) Cod penal, art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 Cod penal, art. 4 alin.(1) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 Cod penal, cu aplic. art. 33-34 Cod penal (între genurile diferite de infracțiuni), texte de lege în baza cărora aceasta urmează să fie condamnată.

Faptele săvârșite de inculpatul C. A.-C., constând în aceea că s-a asociat cu D. A.-A. ș.a. și a vândut, în mod repetat, prin intermediul acestuia, droguri de risc, mai multor consumatori din mun. Târgu-J. și C.. De asemenea, a cumpărat prin intermediul unui site de internet, plante de cannabis pe care le-a cultivat la domiciliul său. Totodată, a organizat cultivarea cannabisului prin instrucțiuni și furnizarea adresei de procurare a răsadurilor de cannabis, către numitul E. G.-C., din mun. Târgu-J.; a deținut droguri de risc din categoria cannabis pentru consum propriu, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. și ped. de art. 323 alin.(1), (2) Cod penal, art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41-42 Cod penal și art. 4 alin. (1) din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41-42 Cod penal, cu aplic. art. 33-34 Cod penal (între genurile diferite de infracțiuni), texte de lege în baza cărora aceasta urmează să fie condamnată.

Faptele săvârșite de inculpatului E. G.-C., constând în aceea că a cultivat plante de cannabis (drog de risc) la domiciliul său din mun. Târgu-J., sub îndrumarea inc. C. A.-C.; a vândut droguri de risc din categoria cannabis, unor tineri din mun. Târgu-J., dintre care a fost identificat numitul Ș. M.-O. și de asemenea a deținut droguri de risc pentru consum propriu, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. și ped. de art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) Cod penal; art. 4 alin. (1) din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 33-34 Cod penal (între genurile diferite de infracțiuni), texte de lege în baza cărora aceasta urmează să fie condamnat.

Faptele săvârșite de inculpatul D. A.-A., constând în aceea că s-a asociat cu C. A.-C., P. F.-a-A., a procurat, în mod repetat, droguri de risc (cannabis) de la C. A.-C., droguri pe care le-a vândut, atât personal, unor consumatori din mun. C. și Tg.J., cât și prin intermediul altor persoane; a deținut în vederea consumului propriu, droguri de risc din categoria cannabis, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. și ped. de 323 alin.(1), (2) Cod penal, art. 2 alin.(1) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 Cod penal, art. 4 alin.(1) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 Cod penal, cu aplic. art. 33-34 Cod penal (între genurile diferite de infracțiuni), texte de lege în baza cărora aceasta urmează să fie condamnat.

Individualizarea pedepselor

Având în vedere cele expuse și luând în considerare art. 52 C.pen., potrivit căruia pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului, iar scopul pedepsei îl constituie prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, instanța va proceda la stabilirea pedepsei pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților, cu observarea criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C.pen., respectiv: dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială (urmare a aplicării dispozițiilor 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, aceste limite vor fi reduse cu o treime), gradul de pericol social al faptei săvârșite, persoana infractorilor și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. Cât despre pericolul social concret al faptei comise, acesta va fi apreciat în baza art. 18¹ alin. (2) C.pen., urmând să se țină cont de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care faptele au fost comise, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și de persoana și conduita inculpaților.

În același timp, instanța va ține cont de persoana inculpaților care au vârste cuprinse între 24 și 39 de ani, sunt studenți sau absolvenți de facultate sau studii medii, au avut o atitudine sinceră, recunoscând și regretând faptele comise, iar cu excepția inculpatului C. A.-C. nu sunt cunoscuți cu antecedente penale.

Punând în balanță toate aceste aspecte și caracterizările depuse la dosar, instanța apreciază că în privința tuturor inculpaților se impune reținerea circumstanței atenuante prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal și pe cale de consecință beneficiul dispozițiilor art. 76 C.pen.

În consecință, pentru infracțiunile deduse judecății, instanța va condamna pe inculpați cu aplicarea art. 320¹ alin. 7, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 C.pen.la pedeapsa închisorii cu orientare sub minimul special, pe care o apreciază ca fiind proporțională cu gravitatea faptelor săvârșite și deci suficientă pentru a se atinge scopul preventiv, educativ și coercitiv reglementat de art. 52 Cod penal.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei principale cu referire la inculpata P. F.- A., văzând că sunt îndeplinite condițiile cumulativ și imperativ prev. de art. 81 C.pen. instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 C.pen., apreciind că și în acest mod poate fi atins scopul pedepsei. Totodată apreciază tribunalul că buna desfășurare a procesului penal nu impune luarea față de inculpata P. F. – A. a unei măsuri preventive restrictive de libertate și ca atare va dispune revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Tg-J. luată față de aceasta prin încheierea din 04.10.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ .

Cu privire la inculpații C. A.- C., E. G. – C. și D. A.- A. față de cele expuse, tribunalul și-a format convingerea că scopul pedepsei poate fi atins numai prin executarea pedepsei în condițiile art. 57 C.pen., respectiv, în locuri de deținere anume destinate.

Prin urmare, tribunalul în temeiul art. 350 alin. 1 C.pr.pen. văzând că temeiurile care au condus la arestarea celor trei inculpați subzistă va dispune menținerea acestei măsuri preventive.

În privința aplicării pedepsei accesorii, instanța reține că, așa cum a stabilit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (în cauza S. și P. contra României și în cauza Hirst contra Marii Britanii), exercițiul unui drept poate fi interzis doar în măsura în care există o nedemnitate.

Interpretarea cu forță obligatorie, dată dispozițiilor art. 71 C.pen. de Înalta Curte de Casație și Justiție printr-o decizie pronunțată cu ocazia soluționării unui recurs în interesul legii referitoare la pedepsele accesorii (Decizia nr. 74/2007), este în sensul că interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza I - c) C.pen. nu se va face în mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instanței, în funcție de criteriile stabilite în art. 71 alin. (3) C.pen.

Așa fiind, se vor interzice inculpaților drepturile prev. de art.64 lit. a teza a II-a și b Cod pen.pe durata prevăzută de art. 71 C.pen.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal va fi suspendată executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei P. F. – A. pe durata suspendării pedepsei principale.

Se vor pune în vedere inculpatei disp. art 83 și urm C.pen.

Se va constata că inculpata a fost reținută pe perioada de 24 de ore, începând cu data de 20.09.2013.

Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpaților C. A.- C., E. G. – C. și D. A.- A. reținerea și arestul preventiv de la 13.08.2013 la zi.

Se va dispune în baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 combinat cu art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. confiscarea de la inculpați a cantității de 1713,41 grame cannabis drog de risc (plante cannabis - tulpini, frunze, inflorescențe precum și fragmente vegetale), iar în baza art. 18 din Legea nr. 143/2000 se va dispune distrugerea cantității de cannabis rămasă neconsumată în urma analizelor conform proceselor verbale aflate în dosarul de urmărire penală.

În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 combinat cu art. 118 alin. 1 lit. b C.pr.pen. se va dispune confiscarea de la inculpați a bunurilor folosite la săvârșirea infracțiunilor după cum urmează:

1. de la inculpatul C. A.-C.:

-un telefon mobil marca Nokia 1800 ._ conținând cartelă sim Cosmote Frog seria_9255825, ambalat în plic de hârtie de culoare maro tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

2. de la inculpatul D. A.-A.:

-un telefon mobil marca Nokia 1616 ._, conținând cartelă sim Cosmote seria_6601930, cu nr. de apelare 0760/320.340, ambalat în plic de hârtie de culoare maro tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-un pachet foițe pentru confecționat țigări, inscripționat „OCB SLIM FILTERS”, ambalat în plic de hârtie de culoare maro tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

3. de la inculpatul E. G.-C.:

-un telefon mobil marca Samsung model GT-I 9000, cu ._/04/_/5, conținând cartelă sim Vodafone cu seria_ cu nr. de apelare 0722/766.010 și cartelă Cosmote cu inscripția „Frog”, cu seria_0793806, cu nr. de apelare 0761/161.663, ambalate în plic de hârtie de culoare maro tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-3 (trei) cutii de culoare neagră inscripționate „OCB SLIM PREMIUM FILTERS”, ambalate în plic de hârtie de culoare maro tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-1(una) cutie metalică de culoare verde inscripționată „LUCKY STRIKE”, ambalate în plic de hârtie culoare maro tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-2(două) „BONG-uri” – recipiente din sticlă/plastic având formă cilindrică folosite pentru consumul drogurilor (prin inhalare), ambalate în sac din rafie, de culoare albă, sigilat cu sigiliul tip MI cu nr._.

În temeiul art. 191 C.pr.pen. inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 323 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a, 76 C.pen. condamnă inculpata P. F.-A. – zisă „B.” (fostă C.), fiica lui I. și S., născută la 09.08.1987, în mun.Târgu-J., jud. Gorj, cu domiciliul în municipiul Tg.J., ., nr.38A, ., CNP._, la 1(un) an închisoare.

În baza art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen.. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a, 76 C.pen. condamnă inculpata P. F.-A. la 1(un) an închisoare.

În baza art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a, 76 C.pen. condamnă inculpata P. F.-A. la o lună închisoare.

În baza art.33-34 C.penal contopește pedepsele aplicate inculpatei P. F.-A. în pedeapsa cea mai grea de 1(un) an închisoare.

În baza art.81 C.penal suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatei P. F.-A. pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 C.pen., respectiv pe o durată de 3 ani.

Pune în vedere inculpatei disp. art 83 și urm C.pen.

Constată că inculpata a fost reținută pe perioada de 24 de ore, începând cu data de 20.09.2013.

Interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit. a teza a II-a și b Cod pen.

În baza art.71 alin.5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 350 alin.1 C.pr.pen. dispune revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Tg-J. luată față de inculpata P. F.-A. prin încheierea din 04.10.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ .

În baza art.191 C.pr.pen. obligă inculpata P. F.-A. la 1000 lei cheltuieli judiciare statului.

În baza art. 323 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a, 76 C.pen. condamnă inculpatul C. A.-C. – zis „B.” sau „meclă”, fiul lui N. și Nicolița, născut la data de 16.07.1974, în mun.Dr.Tr.S., jud. M., cu domiciliul în mun.Tg.J., .. 14, ., ., CNP_, la 1(un) an închisoare.

În baza art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen.. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a, 76 C.pen. condamnă inculpatul C. A.-C. la 1(un) an închisoare.

În baza art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a, 76 C.pen. condamnă inculpatul C. A.-C. la o lună închisoare.

În baza art.33-34 C.penal contopește pedepsele aplicate inculpatului C. A.-C. în pedeapsa cea mai grea de 1(un) an închisoare, ce urmează a fi executată în condițiile art. 57 C.pen.

Interzice inculpatului C. A.-C. drepturile prev. de art.64 lit. a teza a II-a și b Cod pen. pe durata prevăzută de art. 71 C.pen.

Deduce din pedeapsa stabilită inculpatului C. A.-C. reținerea și arestul preventiv de la 13.08.2013 la zi.

În baza rt. 350 alin. 1 C.pr.pen. menține starea de arest a inculpatului C. A.-C..

În baza art.191 C.pr.pen. obligă inculpatul C. A.-C. la 1300 lei cheltuieli judiciare statului.

În baza art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen.. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a, 76 C.pen. condamnă inculpatul E. G.-C. zis „B.”, fiul lui A. și I.-G., născut la data de 24.02.1989, în mun. Tg.J., jud. Gorj, cu domiciliul în mun.Tg.J., ., jud. Gorj, CNP._, la 8 luni închisoare.

În baza art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a, 76 C.pen. condamnă inculpatul E. G.-C. la o lună închisoare.

În baza art.33-34 C.penal contopește pedepsele aplicate inculpatului E. G.-C. în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, ce urmează a fi executată în condițiile art. 57 C.pen.

Interzice inculpatului E. G.-C. drepturile prev. de art.64 lit. a teza a II-a și b C. pen. pe durata prevăzută de art. 71 C.pen.

Deduce din pedeapsa stabilită inculpatului E. G.-C. reținerea și arestul preventiv de la 13.08.2013 la zi.

În baza rt. 350 alin. 1 C.pr.pen. menține starea de arest a inculpatului E. G.-C.

În baza art.191 C.pr.pen. obligă inculpatul E. G.-C. la 1300 lei cheltuieli judiciare statului.

În baza art. 323 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a, 76 C.pen. condamnă inculpatul D. A.-A. – zis „A.”, fiul lui F. și A., născut la data de 25.11.1989, în mun. Tg-.J., jud. Gorj, cu domiciliul în mun.Tg.J., ., ., CNP._, la 10 luni închisoare.

În baza art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen.. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a, 76 C.pen. condamnă inculpatul D. A.-A. la 10 luni închisoare.

În baza art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41-42 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a, 76 C.pen. condamnă inculpatul D. A.-A. la o lună închisoare.

În baza art.33-34 C.penal contopește pedepsele aplicate inculpatului D. A.-A. în pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, ce urmează a fi executată în condițiile art. 57 C.pen.

Interzice inculpatului D. A.-A. drepturile prev. de art.64 lit. a teza a II-a și b Cod pen. pe durata prevăzută de art. 71 C.pen.

Deduce din pedeapsa stabilită inculpatului D. A.-A. reținerea și arestul preventiv de la 13.08.2013 la zi.

În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menține starea de arest a inculpatului D. A.-A..

În baza art.191 C.pr.pen. obligă inculpatul D. A.-A. la 1000 lei cheltuieli judiciare statului.

Dispune în baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 combinat cu art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. confiscarea de la inculpați a cantității de 1713,41 grame cannabis drog de risc (plante cannabis - tulpini, frunze, inflorescențe precum și fragmente vegetale).

În baza art. 18 din Legea nr. 143/2000 dispune distrugerea cantității de cannabis rămasă neconsumată în urma analizelor conform proceselor verbale aflate în dosarul de urmărire penală.

În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 combinat cu art. 118 alin. 1 lit. b C.pr.pen. dispune confiscarea de la inculpați a unor bunuri după cum urmează:

1. de la inculpatul C. A.-C.:

-un telefon mobil marca Nokia 1800 ._ conținând cartelă sim Cosmote Frog seria_9255825, ambalat în plic de hârtie de culoare maro tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

2. de la inculpatul D. A.-A.:

-un telefon mobil marca Nokia 1616 ._, conținând cartelă sim Cosmote ., cu nr. de apelare 0760/320.340, ambalat în plic de hârtie de culoare maro tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-un pachet foițe pentru confecționat țigări, inscripționat „OCB SLIM FILTERS”, ambalat în plic de hârtie de culoare maro tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

3. de la inculpatul E. G.-C.:

-un telefon mobil marca Samsung model GT-I 9000, cu ._/04/_/5, conținând cartelă sim Vodafone cu seria_ cu nr. de apelare 0722/766.010 și cartelă Cosmote cu inscripția „Frog”, cu seria_0793806, cu nr. de apelare 0761/161.663, ambalate în plic de hârtie de culoare maro tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-3 (trei) cutii de culoare neagră inscripționate „OCB SLIM PREMIUM FILTERS”, ambalate în plic de hârtie de culoare maro tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-1(una) cutie metalică de culoare verde inscripționată „LUCKY STRIKE”, ambalate în plic de hârtie culoare maro tip MAI, sigilat cu sigiliul tip MI nr._;

-2(două) „BONG-uri” – recipiente din sticlă/plastic având formă cilindrică folosite pentru consumul drogurilor (prin inhalare), ambalate în sac din rafie, de culoare albă, sigilat cu sigiliul tip MI cu nr._.

Cu apel.

Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2013, la Tribunalul Gorj.

Președinte,

A. S. N.

Grefier șef,

I. L.

Red. A.S.N.

Tehnored. I.L.

I.L. 29 Noiembrie 2013

← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor...		Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160 ind.2 C.p.p.. Decizia nr. 230/2013. Tribunalul GORJ Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 47/2013. Tribunalul GORJ Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi urmă. C.p.. Decizia nr. 150/2013. Tribunalul GORJ Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 318/2013. Tribunalul GORJ Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 172/2013. Tribunalul GORJ Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 261/2013. Tribunalul GORJ Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 6/2013. Tribunalul GORJ Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 158/2013. Tribunalul GORJ