Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 79/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 79/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 218/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 79/2013
Ședința publică de la 18 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Judecător G. G.
Judecător D. P.
Grefier A. S.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror M. Părăușeanu din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul - condamnat O. G., împotriva sentinței penale nr. 144/ 23.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg.-J..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - condamnat O. G. asistat de avocat S. I., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând că nu mai sunt alte cererii de formulat sau excepții de invocat și recursul fiind în stare de soluționare s-a acordat cuvântul asupra dezbaterii recursului.
Avocat S. I. pentru recurentul condamnat a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea recursului ca nefondat considerând sentința instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
Recurentul - condamnat având ultimul cuvânt și-a însușit concluziile apărătorului și a lăsat soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 144/ 23.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg.-J. a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat O. G., fiul lui G. și M. născut la 23.10.1954 în Schitu Golești, jud. Argeș, domiciliat în comuna Schitu Golești, ., CNP_, deținut în Penitenciarul Tg-J..
S-a stabilit termenul de rediscutare a situației condamnatului în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. pentru data de 23.10.2013 și a fost obligat petiționarul - condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu R. I., se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petiționarul - condamnat O. G. a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 6 ani și 3 luni închisoare.
În motivarea cererii petiționarul–condamnat a arătat că a dat dovezi temeinice de îndreptare considerând că a îndeplinit fracția obligatorie, întrunind toate condițiile cerute de lege pentru a beneficia de liberarea condiționată.
Odată cu cererea Penitenciarul Tg-J. a înaintat instanței procesul verbal de amânare la liberarea condiționată, caracterizare, precum și situația disciplinară a petiționarului condamnat .
Din analiza actelor aflate la dosar instanța de fond a reținut:
Potrivit procesului - verbal nr. H2/_/PTJGJ/27.12.2012 a Penitenciarului Tg-J., petiționarul O. G. execută o pedeapsă rezultantă de 2283 zile închisoare stabilită prin s.p. nr. 178/2008 a Judecătoriei Cîmpulung Muscel, în baza căreia a fost emis mandatul nr. 389/2008.
Potrivit procesului-verbal, până la data de 27.12.2012, când a fost pus în discuție la comisia de propuneri pentru punerea în libertate petiționarului i s-au considerat total zile câștigate și executate 1527 zile, din care 30 zile câștig prin muncă, el fiind cunoscut cu antecedente penale.
Astfel, Comisia având în vedere toate acestea a dispus amânarea de la liberarea condiționată a petiționarului, stabilind termen de analizare la 23.10.2013.
Potrivit disp.art.59 C.pen., „după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani…condamnatul care este stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”.
Textul de lege menționat privitor la liberarea condiționată înainte de executarea în întregime a pedepsei face vorbire de o vocație a condamnatului, nu și o obligație a instanței ori a comisiei în sensul în care după efectuarea a 2/3, petiționarul să fie pus automat în libertate, la analiza cererii urmând a se ține cont și de antecedentele penale,(pedeapsa este rezultanta contopirii pedepselor mai multor fapte), respectiv dovezile temeinice de îndreptare,câștigul dobândit prin muncă și comportamentul pe timpul detenției.
Potrivit documentației înaintate de penitenciar, petiționarul a câștigat prin muncă 30 zile, însă pe toată perioada detenției, deși nu a fost sancționat, a fost recompensat de o dată în cursul anului 2010 și de două ori în cursul anului 2011, participând la programe educaționale.
Observând antecedentele penale instanța de fond a mai reținut că petiționarul a mai fost condamnat prin 8 sentințe penale distincte pentru diferite infracțiuni, unele săvârșite în stare de recidivă, actele infracționale pentru care s-au pronunțat hotărârile fiind unele cu violență deosebit de grave, amintind aici infracțiuni de ultraj și de omor.
Totodată, a mai reținut instanța că petiționarul condamnat a mai beneficiat de liberarea condiționată, ba chiar și de o grațiere, iar după executarea pedepsei aplicate pentru infracțiunea de omor a săvârșit o altă faptă penală, lucru ce a atras revocarea restului de 2283 zile rămas neexecutat, durată pe care o execută în prezent.
Astfel, instanța de fond în asentiment cu concluziile comisiei de liberări consideră că raportat la antecedența penală, ba chiar starea de recidivă, numărul mic de recompense (petiționarul a început executarea la 21._) nu sunt întrunite în totalitate condițiile prev. de art. 59 C.pen., adică acelea care fac referire la comportamentul adecvat și corectarea acestuia în urma executării sancțiunii.
În consecință, instanța de fond în baza art.450 alin 2 C.pr.pen. a respins cererea formulată de petiționarul-condamnat, în ceea ce privește liberarea sa condiționată și a menținut termenul de nouă analiză stabilit de comisie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul - condamnat O. G., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivare, recurentul - condamnat a arătat că este la a doua amânare pe care o consideră nemeritată, deoarece a depus eforturi constante și susținute pentru reabilitare și reintegrare în societate, a participat la activități socio-educative din cadrul penitenciarului și ca urmare a fost evidențiat de 5 ori.
De asemenea, a mai arătat că pe toată durata detenției a avut un comportament ireproșabil, neînregistrând abateri, iar ca urmare a activităților desfășurate a avut 150 de zile de câștig.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului și văzând și disp. art. 3856 pct. 3 C.pr.pen. urmează să respingă ca nefondat recursul formulat de recurentul - condamnat pentru următoarele considerente:
Liberarea condiționată, constând în punerea în libertate a persoanei condamnate înainte de executarea în întregime a pedepsei închisorii, este o măsură ce poate fi dispusă de instanța de judecată, în condițiile în care a executat o anumită fracție de pedeapsă, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare (readaptare socială), ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Liberarea condiționată are în același timp un caracter facultativ, nereprezentând un drept ci numai o vocație generală a condamnatului, iar cererea de liberare condiționată se analizează de instanță sub aspectul îndeplinirii tuturor condițiilor legale la momentul judecării acesteia și nu la momentul introducerii ei.
Pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții:
- să fie executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege
- condamnatul să fie stăruitor în muncă pe tot parcursul executării pedepsei
- condamnatul să fie disciplinat în sensul respectării pe perioada detenției a obligațiile impuse de Legea 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal și Regulamentul privind executarea pedepselor.
- condamnatul să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În raport de aspectele arătate, în mod corect instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată formulată de recurentul condamnat, apreciind întemeiat că nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 59 C.p. și art.75 din Legea 275/2006.
Astfel, a reținut în mod justificat că perioada de detenție nu este suficientă pentru reinserția socială condamnatului, având în vedere gravitatea faptelor comise anterior, starea de recidivă, că a mai beneficiat de liberări condiționate și chiar de grațiere și cu toate acestea a continuat activitatea infracțională, ceea ce denotă că nu a dat semnificația cuvenită actelor de clemență și că până la această dată nu există garanția reeducării sale, pentru a se putea reintegra în societate.
Ținând cont de disp. art. 59 și următ.C.pen. precum și de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că amânarea pentru 10 luni a rediscutării cererii de liberare condiționată este conformă situației existente, perioada de resocializare nefiind suficientă și pentru formarea unui comportament corespunzător în ceea ce privește pe condamnat.
În consecință, va respinge recursul ca nefondat și va obliga pe condamnat la cheltuieli judiciare statului, în care se va include și suma reprezentând onorariu avocat oficiu.
Văzând și disp.art.38515 pct. 1 lit.b C.pr.pen., art.192 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul – condamnat O. G., fiul lui G. și M., născut la 23.10.1954 în Schitu Golești, jud. Argeș, domiciliat în comuna Schitu Golești, ., CNP_, deținut în Penitenciarul Tg.J., împotriva sentinței penale nr. 144/ 23.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg.J..
Obligă recurentul - condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu în avans din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18 Martie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. G. G. G. P. D.
Grefier,
A. S.
Red. Gh.G.
Tehnord. A.S.
J.fond M.M.
3 ex / 02 Aprilie 2013
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
