Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 244/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 244/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-08-2013 în dosarul nr. 8248/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 244/2013
Ședința publică de la 26 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător T. B.
Judecător R. I.
Grefier L.-L. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. Părăușeanu,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de condamnatul M. C. S. împotriva sentinței penale nr. 1202 din 11.06.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat M. C. S., asistat de avocat T. A. în substituirea apărătorului din oficiu, avocat M. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri s-a constatat recursul în stare de judecată și, potrivit dispozițiilor art. 38513 C.pr.pen. s-a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Avocat T. A. în substituirea apărătorului din oficiu, avocat M. A. pentru recurentul condamnat M. C. S. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, pe fond, admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea termenului de reînnoire a cererii sau propunerii.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală.
Recurentul condamnat M. C. S. a solicitat admiterea recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 1202 din 11.06.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul M. C. S., născut la data de 19.05.1987, fiul lui S. și M., CNP:_, cu domiciliul în oraș Slatina, ., . ., județul O., deținut în Penitenciarul Tg-J. .
S-a fixat termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 02.10.2013.
A fost obligat petentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petiționarul M. C. S., deținut în Penitenciarul Tg-J., a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.786/2011 pronunțată de Judecătoria Slatina.
În motivarea cererii formulate petentul a arătat, în esență, că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, în sensul că a participat la cursuri educative, la activități productive obținând 28 zile câștig în urma muncii prestate, a fost amânată rediscutarea situației pentru opt luni, apreciind nejustificată această perioadă.
Examinând conținutul dosarului, instanța a reținut că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 10 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 209 C.pen., a început executarea pedepsei la 24.06.2011 până la 18.04.2013, a executat efectiv 665 zile, la care se adaugă 28 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, total 693 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 690 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului - verbal nr. N._/18.04.2013, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de 8 luni, respectiv la data de 17.12.2013, având în vedere starea de recidivă și comportamentul necorespunzător, considerând că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța a constatat neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art.59 C.pen., condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța a constatat că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, întrucât, deși a fost liberat condiționat anterior, a săvârșit alte infracțiuni, a fost sancționat disciplinar de două ori și are o redusă participare la activități educative menite să conducă la reintegrarea socială, neîndeplinindu-și recomandările din planul individualizat de evaluare și intervenție educativ - terapeutică.
Față de aceste considerente, constatând că nu sunt întrunite cerințele textului legal menționat, instanța a respins cererea de liberare formulată de petiționar și a stabilit termenul de rediscutare a situației acestuia la data de 02.10.2013, așa cum s-a dispus și prin sentința penală nr. 1507/2013 a Judecătoriei C..
În temeiul art.191 C.pr.pen., petiționarul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs condamnatul M. C. S., pe motivul că în mod greșit instanța de fond i-a respins cererea de liberare condiționată, fixând termen de reînnoire a cererii la data de 02.10.2013.
A mai precizat petiționarul condamnat că pentru cele 2 sancțiuni disciplinare a fost pedepsit în repetate rânduri cu tăierea vorbitorului și schimbarea regimului din semideschis în închis. De asemenea, petiționarul condamnat a mai menționat că are în întreținere un copil minor în vârstă de 3 ani.
Recursul petiționarului condamnat este nefundat.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 10 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 209 C.pen., a început executarea pedepsei la 24.06.2011 până la 18.04.2013, a executat efectiv 665 zile, la care se adaugă 28 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, total 693 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 690 zile.
Conform procesului - verbal nr. N._/18.04.2013, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de 8 luni, respectiv la data de 17.12.2013, având în vedere starea de recidivă și comportamentul necorespunzător, considerând că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Potrivit art. 59 C.pen., condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Deși petiționarul condamnat a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, întrucât, cu toate că a fost liberat condiționat anterior, a săvârșit alte infracțiuni, a fost sancționat disciplinar de două ori și are o redusă participare la activități educative menite să conducă la reintegrarea socială, neîndeplinindu-și recomandările din planul individualizat de evaluare și intervenție educativ- terapeutică.
Tribunalul apreciază că în mod corect s-a constatat că nu sunt întrunite cerințele textului legal menționat, instanța de fond respingând cererea de liberare formulată de petiționar și stabilind termenul de rediscutare a situației acestuia la data de 02.10.2013, așa cum s-a dispus și prin sentința penală nr. 1507/2013 a Judecătoriei C..
Pentru motivele mai sus prezentate, tribunalul va respinge recursul petiționarului condamnat și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare statului.
Văzând și dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b și art. 192 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. C. S. împotriva sentinței penale nr. 1202 din 11.06.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Obligă pe recurentul condamnat la 140 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.08.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,Judecător,Judecător,
D. P. T. B. R. I.
Grefier,
L.-L. P.
Red. D.P.
Tehnored. E.C..
Jud. fond C.E. M.
3 ex./28 August 2013
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 339/2013.... | Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 49/2013.... → |
|---|
