Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 302/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 302/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 10047/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 302/2013
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. E.
Judecător G. C.
Judecător G. G.
Grefier A. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Părăușeanu M.,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul – condamnat C. F., împotriva sentinței penale nr. 1554/27.08.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg.-J..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-condamnat C. F. asistat de avocat C. L. apărător desemnat din oficiu cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2685/06.09.2013.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și recursul fiind în stare de soluționare s-a acordat cuvântul:
Avocat C. L. pentru recurentul - condamnat C. F. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.pen., iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a situației condamnatului cu încă o săptămână.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea recursului ca nefondat considerând sentința instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
Recurentul - condamnat având ultimul cuvânt a lăsat soluția la aprecierea instanței, arătând că solicită liberarea condiționată întrucât are de onorat un contract de muncă în Africa.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 1554/27.08.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg.-J., a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul C. F., născut la născut la data de 02.08.1976, fiul lui A. și E., CNP:_, cu domiciliul în oraș Mediaș, . Sibiu, deținut în Penitenciarul Tg-J., fixându-se termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 13.10.2013.
A fost obligat petentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._, petiționarul C. F. deținut în Penitenciarul Tg-J., a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.101/2013 pronunțată de Tribunalul A..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânat cu 5 luni, apreciind că este exagerată această perioadă, întrucât a fost recompensat de 5 ori, a participat la activități socio-educative.
Examinând conținutul dosarului, instanța de fond a reținut că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiuni privind combaterea traficului și consumului de droguri, prevăzută de Legea nr.143/2000 a început executarea pedepsei la 29.09.2010 până la 14.05.2013, a executat efectiv 959 zile, la care se adaugă una zi considerată executată ca urmare a muncii prestate, total 960 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 851 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.19/14.05.2013 Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. M., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de 5 luni, respectiv la data de 13.10.2013, având în vedere antecedentele penale, împrejurarea că a mai fost liberat condiționat, considerând că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța de fond a constatat neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art. 59 C.pen. condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța de fond a constatat că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, întrucât, deși a fost liberat condiționat de mai multe ori, a săvârșit alte infracțiuni și prin raportare la durata pedepsei are o redusă participare la activități educative menite să conducă la reintegrarea socială.
Față de aceste considerente, constatând că nu sunt întrunite cerințele textului legal menționat, instanța de fond a respins cererea de liberare formulată de petiționar, și a stabilit termenul de rediscutare a situației acestuia la data de 13.10.2013, adăugând împrejurarea că acest termen a fost stabilit prin sentința penală nr. 665/20.05.2013 a Judecătoriei D. dar și prin sentința penală nr. 1510/31.07.2013 a Judecătoriei Tg-J..
În temeiul art.191 C.pr.pen., petiționarul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul-condamnat C. F. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate arătând că perioada de amânare în vederea discutării liberării condiționate fixată de comisie este prea mare, susținând totodată că a arătat dovezi temeinice de îndreptare, participând la toate activitățile de resocializare desfășurate în cadrul penitenciarului.
Recursul este nefondat.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului constată că prima instanță a respins în mod just cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. F., fixând termenul pentru rediscutarea situației acestuia la data propusă, de altfel, și de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, respectiv la 13.10.2013.
Condamnatul este recidivist și a mai beneficiat în trecut în mai multe rânduri de liberare condiționată, ispășind o pedeapsă de trei ani și șase luni pentru săvârșirea infracțiunii de trafic și consum de droguri.
Se reține totodată că, potrivit caracterizării întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, condamnatul a participat la programe educative, a menținut legătura telefonic și prin vizite cu mediul de suport social.
S-a mai arătat că a avut implicare timpurie în activități infracționale, conduită infracțională repetitivă, perspectivă reală scăzută asupra unui loc de muncă și a mai beneficiat de instituția liberării condiționate.
Aceiași comisie a mai constatat o implicare redusă a persoanei condamnate în activitățile productive apreciind ca necesară continuarea eforturilor de reintegrare.
În raport de constatările comisiei abilitate din cadrul Penitenciarului Tg J. se poate conchide că perioada de detenție nu a fost suficientă, împrejurare care justifică amânarea liberării condiționate la această dată, fără a exclude posibilitatea rediscutării situației condamnatului la termenul fixat de prima instanță.
De altfel, tribunalul reține că termenul fixat pentru rediscutarea situației condamnatului este pe cale să se împlinească.
Pe de altă parte re reține că, aceiași situație a făcut obiectul examinării anterior în cauza penală înregistrată sub nr._/318/2013 în care a fost pronunțată sentința penală nr. 1510 din 31 iulie 2013 a Judecătoriei Tg J., hotărâre rămasă definitivă.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen. tribunalul va respinge recursul petentului condamnat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul recurentului - condamnat C. F., născut la data de 02.08.1976, fiul lui A. și E., CNP:_, cu domiciliul în oraș Mediaș, . Sibiu, deținut în Penitenciarul Tg-J., împotriva sentinței penale nr. 1554/27.08.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg.-J., ca nefondat.
Obligă recurentul – condamnat la 130 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, suportat în avans din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30 Septembrie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător, Judecător,
E. F. C. G. G. G.
Grefier,
A. S.
Red. Fl.E.
Tehnored.A.A.
J.fond C.E. M.
3 ex/ 17 Octombrie 2013
| ← Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 49/2013.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
