Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 257/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 257/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 7112/95/2013
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA Nr. 257/2013
Ședința publică de la 17 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier A. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Părăușeanu M.,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea plângerii formulate de petenta G. F. – Secția Gorj împotriva rezoluției de neîncepere a urmării penale din data de 05.06.2013 adoptată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 562/P/2012. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata M. M. asistată de avocat Mitoi S. lipsă fiind petenta G. F. – Secția Gorj. .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Tribunalul a dispus conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._, considerând că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 34 și următoarele C.pr.pen..
Avocat Mitoi S. pentru intimată a fost de acord cu conexarea cauzelor.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat conexarea celor două cauze.
Tribunalul dispune conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._ .
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat și cauza fiind în stare de soluționare s-a acordat cuvântul:
Avocat Mitoi S. pentru intimată a solicitat respingerea plângerilor ca neîntemeiate și menținerea rezoluției ca fiind temeinică și legală.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea plângerilor ca neîntemeiate, considerând că rezoluția adoptată în cauză este legală și temeinică fiind bazată pe un probatoriu complet și corect administrat.
Petenta M. M. și-a însușit concluziile apărătorului ales.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea adresată Tribunalului Gorj și înregistrată sub nr._ petenta G. F. Gorj a formulat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmării penale din data de 05.06.2013 adoptată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 562/P/2012.
Totodată împotriva aceleiași rezoluții a formulat plângere și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj în numele și pentru Statul Român reprezentat de Agenția Națională de Administrare Fiscală fiind înregistrată sub nr._ .
Cele două dosare au fost conexate.
În motivarea plângerii G. F. Gorj a susținut că intimata făptuitoare a comis fapta de evaziune fiscală pentru care a fost cercetată.
În motivarea plângerii Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj în numele și pentru Statul Român reprezentat de Agenția Națională de Administrare Fiscală a susținut că din constatările Gărzii Financiare Gorj a rezultat că documentele de aprovizionare cu 9387,51 tone piatră brută provenite de la . sunt fictiv, motiv pentru care și cele emise de . sunt fictive, reprezentând tranzacții nereale.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că soluția procurorului este temeinică și legală, motiv pentru care plângerile vor fi respinse ca nefondate în baza art. 2781 alin. 8 lit. a C.pr.pen. și pe temeiul următoarelor considerente.
Conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 30 din 16.03.2011, S.C. GEBERE CONSTRUCT S.R.L. Tg-J., a furnizat către S.C. PETRO CONSTRUCT S.R.L. Z., la punctul de lucru din orașul D. o cantitate de_,896 tone piatră brută de 800 mm.
Întrucât S.C. GEBERE CONSTRUCT S.R.L. Tg-J., nu este producător direct pentru produsul „piatră brută de 800 mm” pentru proveniența cantităților de piatră brută furnizată către .. Z., administratorul societății a declarat că această cantitate a fost achiziționată de la S.C. MONO CLEAN S.R.L. C. și S.C. GABREMAT C"OM S.R.L. Tg-J., aspect consemnat și în Nota de Constatare ., nr._ din 08.02.2012 întocmită de către comisarii din cadrul Gărzii Financiare - Secția Gorj, fila nr. 13.
Plata transportului efectuat de către S.C. MONO CLEAN S.R.L. C. a fost efectuată în numerar, chitanțele fiind înregistrate în evidența contabilă, iar decontarea între .. Z. și S.C. GEBERE CONSTRUCT S.R.L. Tg-J. a fost efectuată prin bancă, filele nr. 26 .
Societatea nu dispunea de mijloace de transport specific pentru „piatra brută” furnizată, fapt ce a încheiat contractul de furnizare nr. 13 din 15.03.2011 cu S.C. MONO CLEAN S.R.L. C., numerele de înmatriculare a mijloacelor de transport se regăsesc în centralizatoarele avizelor de transport.
Numita M. I. M. a depus în copie xerox la dosar centralizatorul de livrări marfa către S.C. PETRO CONSTRUCT S.R.L. Z., aferent anului 2011, fila nr. 90.
În vederea aflării adevărului, conform articolului 62 din Codul de Procedură Penală, s-a procedat la audierea numitului B. I. în calitate de administrator împuternicit cu procura specială nr. 539 din 16.04.2010, autentificată la Biroul Notarial „ CONSENS,, C., jud. D. al S.C. MONO CLEAN S.R.L. C., care a declarat că la data de 28.02.2011 a încheiat un contract de vânzare cumpărare cu S.C. DEMIDAV CONS S.R.L. Toboliu reprezentată de numitul P. A. T., contract ce avea ca obiect achiziționarea unor cantități de „piatră brută”, fila nr. 22.
Numitul B. I. a recunoscut relația comercială derulată cu S.C. GEBERE CONSTRUCT S.R.L. Tg-J., fapt pentru care a înregistrat în evidențele contabile ale societății toate operațiile comerciale derulate.
Activitatea de inspecție fiscală a fost inițiată la cele două societăți comerciale, respectiv S.C. MONO CLEAN S.R.L. C. - în calitate de furnizor și S.C. GEBERE CONSTRUCT S.R.L. Tg-J., deoarece S.C. DEMIDAV CONS S.R.L Bihor - în calitate de furnizor al S.C. MONO CLEAN S.R.L. C. nu a depus în termenul legal Declarația 394 aferentă semestrului I și II 2011, prin care să declare relația comercială derulată cu S.C. MONO CLEAN S.R.L..
După cum rezultă și din actul de control încheiat de către comisarii din cadrul Gărzii Financiare- Secția Gorj, S.C. DEMIDAV CONS S.R.L. Bihor a depus cu întârziere declarația 394 aferentă semestrului I și II 2011 din care să rezulte lista livrărilor de bunuri sau prestări servicii, filele nr. 13-14.
La dosarul cu numărul de mai sus a mai fost conexat în baza rezoluției de conexare a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, dosarul penal înregistrat la aceeași unitate, de P. sub nr. 665. P/2012, în care Administrația Finanțelor Publice Gorj sesiza săvârșirea acelorași lapte de către numita M. I. M..
În drept nu se poate reține săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, prev. și ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, săvârșită de către numita M. I. M. - în calitate de administrator al S.C. GEBERE CONSTRUCT S.R.L., întrucât nerespectarea obligației de depunere a declarației informative 394 privind lista livrărilor de bunuri și prestărilor de servicii se sancționează contravențional conform art. 219 alin. 1 lit. f din Codul de Procedură Fiscală cu amendă de la 12.000 lei la 14.000 lei.
Conchide tribunalul că operațiunile comerciale desfășurate între ..R.L. și . pe de o parte și respectiv . Z. pe de altă parte sunt reale și au fost evidențiate în contabilitatea GEBERE CONSTRUCT S.R.L., astfel că în mod temeinic și legal s-a reținut că intimata făptuitoare nu a comis fapta de evaziune fiscală din moment ce nu a produs nici un prejudiciu bugetului consolidat al statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondate, plângerile formulate de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj și G. F. Gorj, împotriva rezoluției nr. 562/P/2012 din 5.06.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, în contradictoriu cu intimata făptuitoare M. M..
Menține rezoluția contestată, ca fiind temeinică și legală.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.09.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
T. B.
Grefier,
A. A.
red. T.B.
tehnored. A.A.
2 ex./20.09.2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
