Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 260/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 260/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 6947/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința Nr. 260/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. Ș.
Grefier I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul T. M.-C. împotriva rezoluției din data de 29.05.2013 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 152/P/2013, în contradictoriu cu intimații făptuitori C. E. M., Ș. E., G. A. D., A. D. A., H. F., H. F. C., B. M. E., F. V. și C. A. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații făptuitori Ș. E., G. A. D. și H. F., lipsă fiind petentul T. M.-C., intimații făptuitori Fuirea V., reprezentat de avocat J. C., apărător ales, C. E. M., A. D. A., H. F. C., B. M. E. și C. A. D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință și nemaiexistând alte cereri s-a constatat cauza în stare de judecată, acordându-se cuvântul pe fond:
Avocat J. C. pentru intimatul F. V., a cerut respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea rezoluției parchetului ca temeinică și legală. A depus la dosar o cerere adresată de intimat, Comisiei de Etică a Universității C. B. și în fotocopie catalog centralizator - examen de licență sesiunea iulie 2012 – arte plastice, decorative și design.
Intimații făptuitori Ș. E., G. A. D. și H. F., având cuvântul pe rând, au arătat că au dat fiecare câte 120 lei pentru asigurarea mesei comisiei de examinare, solicitând respingerea plângerii ca nefondată.
Procurorul de ședință a susținut că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale este temeinică și legală solicitând respingerea plângerii ca nefondată.
TRIBUNALUL
Prin plângerea înregistrată la Tribunalul Gorj sub nr._ petentul T. M. C. a solicitat desființarea rezoluției de neîncepere a urmării penale din 29 mai 2013 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 152/P/2013, în contradictoriu cu intimații făptuitori C. E. M., Ș. E.; G. A. D., A. D. A., H. F., H. F. C., B. M. E., F. V. și C. A. D..
În motivarea plângerii petentul a susținut, în esență, că soluția adoptată de parchet este netemeinică și nelegală, întrucât nu s-au efectuat cercetări complete cu privire la aspectele sesizate, solicitând trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale față de cei care se va stabili că au comis fapte de natură penală.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin rezoluția din 29 mai 2013 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr.152/P/2013 s-a dispus în baza art.228 C.pr.pen. rap. la art.10 lit.a C.pr.pen., neînceperea urmăririi penale față intimatul făptuitor F. V. pentru infracțiunea de luare de mită prev. de art.254 alin.1 C.pen., și față de intimații făptuitori C. E. M., Ș. E.; G. A. D., A. D. A., H. F., H. F. C., B. M. E. și C. A. D. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art.255 alin.1 Cod penal
În fapt s-a reținut că petentul prin plângerea adresată organeleor de urmărire penală a sesizat că intimatul făptuitor F. V. din cadrul Universități C. B. din Tg-J., a pretins și primit în cursul anului 2012 sume de bani pentru a acorda note mai mari studenților, sesizând totodată că înainte de susținerea sesiuni de licență din luna iulie 2012, a pretzins și primit câte 120 lei de la fiecare student, care urma să susțină acest examen la Universitatea de Vest din Timișoara, reprezentând contravaloare mesei pentru comisia de examinare.
Din actele dosarului s-a reținut că numitul F. V. își desfășoară activitatea în cadrul Universității C. B. – Facultatea de Asistență Medicală - Arte și științele educației, acesta predând mai multe materii, având ca studenți și pe numiții C. E. M., Ș. E.; G. A. D., A. D. A., H. F., H. F. C., B. M. E. și C. A. D..
În luna iulie 2012, studenții menționați au susținut examenul de licență la Universitatea de Vest din Timișoara – iar înainte de susținerea examenului acestia au procedat la strângerea unei sume de bani în sumă de câte 120 lei fiecare, pentru a asigura masa comisiei de examinare.
Din probele dosarului, nu a rezultat că aceste sume de bani să fi fost date pentru a fi avantajați în obținerea unor note mai mari cu ocazia susținerii examenului de licență sau pentru a fi promovați de către numitul Fuirea V. la examenele susținute în timpul anilor de studii.
În raport de aceste considerente procurorul a dispus neînceperea urmării penale față de intimații făptuitori menționați mai sus.
Împotriva rezoluției dată de procuror petentul T. M. C., a formulat plângere, care a fost respinsă ca neîntemeiată de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj prin rezoluția de 4 iulie 2013 dată în dosarul nr.1323/II/2/2013.
În adoptarea acestei soluții, s-a reținut că pe parcursul cercetărilor nu au rezultat date sau indicii referitoare la comiterea infracțiuni prev. de art.245 alin.1 C.pen., de către intimatul făptuitor F. V. sau infracțiuni prev. de art.255 alin.1 C.pen. de către intimații făptuitori C. E. M., Ș. E., G. A. D., A. D. A., H. F., H. F. C., B. M. E. și C. A. D..
Petentul, împotriva soluției dată de parchet s-a adresat instanței, susținând că cercetările nu au fost complete cu privire la aspectele sesizate solicitând trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale față de cei care se va stabili că au comis fapte de natură penală.
Analizând plângerea petentului, se constată că în cauză au fost administrate probe suficiente din care rezultă că sumele de bani care au fost strânse de la studenți, nu au fost date pentru a fi avantajați în obținerea unor note mai mari, cu ocazia susținerii examenului de licență sau pentru a fi promovați de către intimatul făptuitor F. V. la examenele susținute în timpul anilor de studii, banii strânși fiind folosiți pentru a asigura masa comisiei de examinare.
Din moment ce nu au existat date sau indici referitoare la comiterea infracțiunilor sesizate, procurorul în mod corect a dispus prin rezoluția dată, neînceperea urmăririi penale față de intimații făptuitori.
În consecință, plângerea petentului urmează să fie respinsă ca nefondată în baza art.278 ind.1 C.pr.pen. pct.8 lit.a C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul T. M. C., cu domiciliul în Tg-J., ., Jud.Gorj, împotriva rezoluției de neîncepere a urmării penale din data de 29 mai 2013 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 152/P/2013, în contradictoriu cu intimații făptuitori C. E. M., cu domiciliul în Tg-J.,Preajba M., nr. 194, Jud.Gorj, Ș. E., cu domiciliul în ., G. A. D., cu domiciliul în oraș Bumbești-J., nr. 270, Jud.Gorj, A. D. A., cu domiciliul în Tg-J., ., ., ., H. F., cu domiciliul în Tg-J., ..13, . Jud.Gorj, H. F. C., cu domiciliul în Tg-J., ..6, ., Jud.Gorj, B. M. E., cu domiciliul în Tg-J., ., ., Jud.Gorj, F. V., cu domiciliul în Tg-J., ., ., . și C. A. D., cu domiciliul în comuna Hurezani, ., ca nefondată.
Obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
Ș. Ș.
Grefier,
I. D.
Red. Ș.Ș.
Tehnored.I.D.
2 ex/30.09.2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Propunere de arestare preventivă a inculpatului. Art. 149 ind... → |
|---|
