Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 258/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 258/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 7111/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința Nr. 258/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. N. – președinte secție
Grefier Șef I. L.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petenta G. F. Secția Gorj, împotriva ordonanței nr. 289/P/2011 din 11.06.2013 dată de Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj în contradictoriu cu intimatul T. O. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-a observat a fi înaintat spre reunire cu prezentul dosar a dosarului nr._ înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj la data de 14.08.2013, acordându-se cuvântul cu privire la acest aspect.
Procurorul de ședință a solicitat reunirea celor două cauze, respectiv a dosarului nr._ cu dosarul nr._ .
Tribunalul constatând că sunt îndeplinite cerințele art. 32 C.pr.pen combinat cu art. 34 alin. 1 lit. d C.pr.pen. dispune pentru buna înfăptuire a justiției reunirea celor două cauze, respectiv a dosarului nr._ cu dosarul nr._, după care:
Constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii, apreciind că ordonanța procurorului este temeinică și legală.
TRIBUNALUL
Asupra plângerii penale de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 09.08.2013, sub nr._, petenta G. F. Secția Gorj a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună în contradictoriu cu intimatul T. O. M., desființarea soluției adoptate în dosarul nr. 289/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj și trimiterea cauzei la procuror în vederea reluării urmăririi penale.
În motivarea plângerii petenta G. F. Secția Gorj a precizat că soluția adoptată de procuror este nelegală și netemeinică, întrucât intimatul T. O. M. se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune scoaterea de sub urmărire penală în temeiul art. 10 lit. b1 C.pr.pen.
A mai arătat petenta, în esență, că nu a fost achitat integral prejudiciul rămânând o diferență de impozit de recuperat, respectiv suma de 2.392 lei.
Prin plângerea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 14.08.2013, sub nr._, petenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj în numele și pentru S. R. reprezentat prin A.N.A.F. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună în contradictoriu cu intimatul T. O. M., desființarea soluției adoptate în dosarul nr. 289/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj și trimiterea cauzei la procuror în vederea reluării urmăririi penale.
În motivarea plângerii petenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj în numele și pentru S. R. reprezentat prin A.N.A.F. a precizat că soluția adoptată de procuror este nelegală și netemeinică, întrucât intimatul T. O. M. se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune scoaterea de sub urmărire penală în temeiul art. 10 lit. b1 C.pr.pen.
A mai arătat petenta, în esență, că nu a fost achitat integral prejudiciul rămânând o diferență de impozit de recuperat, respectiv suma de 2.392 lei.
Tribunalul, în speță,observând că este vorba de aceiași plângere formulată în temeiul art. 2781 C.pr.pen. de către S. R. - A.N.A.F. București împotriva aceleiași soluții adoptate de procuror, în prima cauză prin intermediul Gărzii Financiare Gorj, iar în a doua cauză prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj pentru buna înfăptuire a justiției a dispus reunirea celor două cauze, respectiv a dosarelor nr._ și nr._ .
Tribunalul, din oficiu a dispus atașarea dosarului nr. 289/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, din conținutul căruia reies următoarele:
Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, petenta G. F. Secția Gorj a solicitat efectuarea de cercetări și tragerea la răspundere penală a numitului T. O. M. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005.
Prin ordonanța nr. 289/P/2011 din 11.06.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a intimatului T. O. M. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 și aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ în cuantum de 500 lei.
Împotriva acestei soluții a formulat plângere petenta G. F.- Secția Gorj în temeiul dispozițiilor art. 278 C.pr.pen. cu motivarea că nu a fost achitat integral prejudiciul, rămânând o diferență de impozit de recuperat, respectiv suma de 2.392 lei, plângere ce a fost respinsă de prim - procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj prin rezoluția nr. 1365/II/2/2012 din 15.07.2013.
De asemenea, a formulat plângere și Direcția G. a Finanțelor Publice Gorj în temeiul dispozițiilor art. 278 C.pr.pen. cu motivarea că fapta săvârșită de învinuit a fost comisă cu intenție și întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, plângere ce a fost respinsă de prim - procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj prin rezoluția nr. 1517/II/2/2012 din 15.07.2013.
De menționat că cele două plângeri au fost conexate de primul procuror al Parchetului de lângă Tribunalul Gorj fiind pronunțată o singură rezoluție datată 15.07.2013.
Nemulțumite de această soluție petentele G. F. Secția Gorj și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj s-au adresat, în temeiul art. 2781 C.pr.pen. cu plângeri Tribunalului Gorj, pe rolul acestei instanțe fiind înregistrate dosarele nr._ și_ .
Așa cum s-a precizat mai sus, observând că este vorba de aceiași plângere formulată în temeiul art. 2781 C.pr.pen. de către S. R. - A.N.A.F. București împotriva aceleiași soluții adoptate de procuror, în prima cauză prin intermediul Gărzii Financiare Gorj, iar în a doua cauză prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj pentru buna înfăptuire a justiției tribunalul a dispus reunirea celor două cauze
Investit cu soluționarea acestei plângeri, tribunalul și-a format convingerea că soluțiile adoptate de procurori în dosarul nr. 289/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj sunt legale și temeinice în perfectă concordanță cu starea de fapt și probatoriul administrat, întrucât fapta intimatului T. O. M. nu prezintă gradul de pericol social al infracțiunii prev. și ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, în cauză fiind aplicabile prevederile art. 10 lit. b1 C.pr.pen din următoarele considerente:
Prin rezoluția din 11.10.2011 s-a confirmat începerea urmării penale față de învinuitul T. O. M. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, reținând-se că în perioada ianuarie 2007-ianuarie 2009, în calitate de reprezentant al PFA T. O. M. nu a evidențiat în contabilitate toate veniturile realizate, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în cuantum de 5585 lei, reprezentând impozit pe venit.
Pe parcursul cercetărilor s-a dispus și efectuat o expertiză contabilă care a stabilit un prejudiciu în cuantum de 4747 lei.
Prin adresa nr._/18.04.2013, D.G.F.P. Gorj – Administrația Finanțelor Publice Motru a comunicat faptul că învinuitul T. O. M. a reparat parțial prejudiciul, însă figurează în continuare înregistrat în evidențele fiscale cu o diferență rămasă de recuperat de 2392 lei.
Astfel, având în vedere împrejurările comiterii faptei care nu a avut urmări grave, faptul că prejudiciul cauzat bugetului de stat este relativ redus și a fost recuperat parțial, atitudinea sinceră a intimatului care a recunoscut și regretat fapta comisă, lipsa antecedentelor penale se apreciază de către tribunal că în speță operează prevederile art. 10 lit. b1 C.pr.pen. faptei săvârșite lipsindu-i una din trăsăturile esențiale pentru a fi infracțiune, respectiv pericolul social.
Sintetizând tribunalul concluzionează că soluția adoptată de procuror este legală și temeinică întrucât intimatul T. O. M. nu poate fi tras la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, întrucât în speță sunt opozabile dispozițiile art. 10 lit. b1 C.pr.pen. combinate cu art. 181 C.pen. în sensul că fapta săvârșită nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni și pe cale de consecință se impune în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a C.pr.pen. respingerea ca nefondată a plângerii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulate în numele și pentru S. R. reprezentat prin Agenția Națională de Administrare Fiscală cu sediul în București, ., sector 5 de petentele G. F. Secția Gorj cu sediul în Tg-J., ., județul Gorj și Administrația Finanțelor Publice Gorj în contradictoriu cu intimatul T. O., împotriva ordonanței Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 289/P/2011, ca nefondată.
Menține ordonanța nr. 289/P/2011 din 11.06.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj ca legală și temeinică.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 18.09.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
A. S. N.
Grefier șef,
I. L.
Red. A.S.N.
Tehnored.I.L.
2 ex./ 07.10 2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
