Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 226/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 226/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 1955/98/2013
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL I.
SENTINȚA PENALĂ NR.226/F
Ședința publică din data de 02.10.2013
Instanta compusa din:
P. – I. G. Z.
GREFIER – L. B.
Ministerul Public –P. de pe langa Tribunalul I., reprezentat de procuror N. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat B. I. D., având ca obiect intreruperea executarii pedepsei.
La apelul nominal făcut in sedință publică se prezintă petentul-condamnat in stare de arest, asistat de avocat T. I., desemnat din oficiu de Baroul Ialomița.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că la dosar a fost înaintată o adresă de către Consiliul Local Voluntari- Direcția Asistență Socială, prin care se comunică faptul că ancheta socială nu a putut fi efectuată întrucât, deși asistenții sociali s-au deplasat la adresa indicată, de nenumărate ori, nu a fost găsită nicio persoană la domiciliu.
Petentul condamnat, întrebat fiind, precizează că insistă în cererea formulată.
Apărătorul petentului condamnat solicită a se acorda un nou termen în vederea efectuării anchetei sociale.
Reprezentantul parchetului precizează că se opune amânării cauzei, având în vedere relațiile înantate la dosar.
Instanța respinge cererea apărătorului petentului condamnat, proba cu anchetă socială a fost într-adevăr admisă, încă aceasta nu a putut fi efectuată.
Apărătorul petentului-condamnat și reprezentantul parchetului, pe rând, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța ia act, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentului-condamnat, având cuvântul, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere interesul petentului, deși a existat această imposibilitatea de efectuare a anchetei sociale; cu onorariu avocat oficiu.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii. Petentul-condamnat, având cuvântul, precizează că lasă la aprecierea instanței.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 12.08.2013, petentul condamnat B. I. D., fiul lui M. și E., născut la data de 26.02.1985, deținut în Penitenciarul Slobozia, a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive familiale, arătând că tatăl său este bătrân și bolnav și nu are niciun fel de venit.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală.
Din referatul existent la fila 5 dosar rezultă că petentul B. I. D. a fost condamnat la o pedeapsă de 10 ani închisoare prin sentința penală nr.1149/30.09.2008 a Tribunalului București- Secția a II-a penală, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de Legea 143/2000, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1764/10.06.2009.
În dovedirea cererii a solicitat proba cu acte.
În conformitate cu prevederile art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală, la care face trimitere art.455 Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În acest caz, întreruperea se face o singură dată, pe timp de cel mult trei luni.
În cauză pentru petentul condamnat s-a desemnat asistență juridică din oficiu conform filei 8 dosar, iar la termenul de judecată din 4.09.2013 conform art.67 Cod procedură penală s-a încuviințat proba cu anchetă socială, drept concludentă și utilă cauzei, la domiciliul indicat de condamnat unde a precizat că locuiește tatăl său B. M..
Cu adresa nr.3488/19.09.2013 Consiliul Local al orașului Voluntari- Direcția Asistență Socială, județul Ilfov, a comunicat instanței că asistenții sociali s-au deplasat la adresa indicată de nenumărate ori, negăsind pe nimeni la domiciliu, precizându-se și faptul că au fost lăsate invitații de prezentare la sediul instituției Consiliului Local cu nr.3390/12.09.2013 și nr.3413/16.09.2013, neprezentându-se nimeni până la data întocmirii prezentei adrese căre instanța de judecată.
La termenul din 2.10.2013 cauza a rămas în pronunțare, în dezbateri și concluziile procurorului fiind de respingere a cererii fără a se mai insista în amânarea cauzei.
Tribunalul a apreciat ca suficientă și lămuritoare adresa Consiliului Local Voluntari, în sensul că deși s-au depus diligențele necesare, ancheta socială nu a putut fi efectuată din motive deja expuse.
Pe de altă parte, instanța reține și faptul că petentul condamnat, deși a învestit instanța cu o cerere de întrerupere a executării pedepsei închisorii, nu a produs niciun minim de probe cu privire la susținerile din cerere referitoare la starea materială precară a familiei sale (alte înscrisuri).
În consecință, cum în cauză nu s-a făcut dovada, conform textului de lege, a existenței unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave ăentru petentul condamnat, tribunalul va respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul condamnat B. I. D..
Va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției, conform art.192 al.2 Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.361 lit.f Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul-condamnat B. I. D., fiul lui M. și E., născut la data de 26.02.1985, deținut în Penitenciarul Slobozia.
Obligă condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
red.I.G.Z.
dact.L.B.
4 ex./15.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
