Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 122/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 122/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 2505/312/2013
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL I.
DECIZIA PENALĂ NR. 122/R
Sedinta publica din data de 26.06.2013
Tribunalul compus din:
P. – TĂNCUȚA M.
JUDECĂTOR – T. I.
JUDECĂTOR – M. B.
GREFIER – C. O.
Ministerul Public-P. de pe langa Tribunalul I.
reprezentat de procuror C. H.
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul N. F. V. împotriva sentinței penale nr.375/20.05.2013, pronunțată de Judecătoria Slobozia.
La apelul nominal făcut in sedinta publica se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat P. C., desemnat din oficiu de Baroul Ialomița.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, după care:
Apărătorul recurentului condamnat depune la dosar împuternicirea avocațială și arată că nu are cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului arată, de asemenea, că nu are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul ia act, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul recurentului petent, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și, rejudecând, liberarea condiționată a condamnatului, întrucât acesta a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activitățile educative și a dat dovezi temeinice de îndreptare; cu onorariu din oficiu.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Recurentul petent solicită liberarea condiționată întrucât este singurul întrteținător al familiei și are doi copii minori.
Dezbaterile declarându-se închise, recursul rămâne în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Din actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința penală nr.375 din 20.05.2013, pronunțată de Judecătoria Slobozia, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat N. F. V. (fiul lui I. și L. nsc. la data de 25.04.1986, în mun. Slobozia, jud. Ialomița, CNP_ deținut in Penitenciarul Slobozia), ca neîntemeiată.
S-a stabilit ca cererea sa fie reînnoită potrivit art. 450 alin 2 CPP, după data de 30.08.2013.
A obligat petentul-condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a avut în vedere faptul că perioada executată nu a fost suficientă pentru reeducarea petentului condamnat.
Impotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termen, petentul-condamnat N. F. V..
Oral, prin apărător, a solicitat liberarea condiționată deoarece îndeplinește cumulativ condițiile prev. de art.59 Cod penal.
Tribunalul, analizând sentința ce face obiectul recursului de față, actele și lucrările dosarului, motivele de recurs invocate, în raport de dispozițiile art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală, constată că recursul formulat nu este fondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente.
Petentul condamnat N. F. V. se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 1 an aplicată prin sentința penală nr.1101/2012 pronunțată de Judecătoria Slobozia pentru săvârșirea unor infracțiuni la legea circulației.
Conform procesului-verbal nr. F229579 din 30.04.2013 întocmit de Comisia de Propuneri pentru punerea in liberate condiționată din cadrul Penitenciarului Slobozia, aflat la fila 03 din dosar, petentul a început executarea pedepsei la data de 12.09.2012, iar in perioada 12.09._13 a executat 231 zile, la care se adaugă un număr de 3 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate și 012 zile de arest preventiv, executând in total 246 zile, iar pentru a deveni propozabil in vederea liberării trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 243 zile.
Comisia de liberări condiționate a prelungit termenul de liberare până la data de 30.08.2013, apreciind că petentul nu întrunește condițiile liberării condiționate și nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, nefiind îndeplinite prevederile legale chiar dacă a executat fracția prevăzută de lege.
Conform prevederilor art. 59 alin.1 și 2 Cod penal, după ce a executat fracția cerută de lege condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. În calcului fracției se ține seama de partea din durata pedepse în care poate fi considerată potrivit legii ca executată pe baza muncii prestate caz în care liberarea condiționată nu va putea fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei.
In cauza dedusă judecății, petentul condamnat a avut un comportament necorespunzător pe durata executării pedepsei, fiind sancționat disciplinar o dată și nerecompensat. A participat la activități productive. Este la prima analiză.
Instanța de fond a ținut cont și de faptul că ester recidivist.
Tribunalul consideră, ca și instanța de fond, că perioada executată nu ester suficientă pentru însușirea scopului educativ preventiv al pedepsei, apreciind că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind.15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul N. F. V., împotriva sentinței penale nr.375/20.05.2013, pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Va obliga recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 417 lit.c Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385 ind.15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul N. F. V. (fiul lui I. și L. nsc. la data de 25.04.1986, în mun. Slobozia, jud. Ialomița, CNP_ deținut in Penitenciarul Slobozia), împotriva sentinței penale nr.375/20.05.2013, pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 iunie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,GREFIER,
Red.T.M.
Dact.C.O.
3ex./28.06.2013
Jud.fond G. O. I.
Judecătoria Slobozia
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 3/2013. Tribunalul... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
