Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 34/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 786/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.34
Ședința publica din data de 07.05.2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – P. R.
Grefier – B. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror N. M. C..
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul condamnat P. A. A., având ca obiect-cerere de intrerupere a executarii pedepsei (art.455 Cpp).
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 18.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pentru datele de 25.04.2013, 30.04.2013 si respectiv 07.05.2013, când, în aceeași compunere a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti la data de 30.05.2012 sub nr._/4/2012, petentul condamnat P. A. - A. a solicitat intreruperea executării pedepsei inchisorii de 24 de ani inchisoare aplicata prin sentinta nr.389/19.07.1999 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia I Penala, pe motive medicale, in temeiul art.455 Cpp rap la art.453 alin.1 lit.a Cpp.
In motivare, petentul a aratat ca a executat din pedeapsa anterior mentionata 15,6 ani, precum si faptul ca, pe parcursul detentiei, starea sa de sanatate s-a inrautatit, fiind astfel in imposibilitatea de executare a restului de pedeapsa.
In dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei un set de inscrisuri ce constau in certificat de handicapat grad 2, decizie pensionare pentru invaliditate grad 3, cupon pensie și recomandare pentru orteză la genunchiul drept.
Prin sentința penală nr. 1923/26.07.2012 pronuntata in dosarul nr._/4/2012, Judecatoria Sector 4 București a admis excepția necompetenței materiale și, in consecinta, a declinat competența de soluționare a prezentei cereri în favoarea Tribunalului București Secțiile Penale.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a II-a Penală la data de 22.08.2012 sub nr._/3/2012.
Prin sentința penală nr.121/13.02.2013 pronunțată în dosarul nr._/3/2012, Tribunalul București – Secția a II-a Penală a admis excepția necompetenței teritoriale și, in consecinta, a declinat competența de soluționare a prezentei cereri în favoarea Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală la data de 27.02.2013 sub nr._ .
Analizând pe fond materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 455 al. 1 C.pr.pen. cu referire la art. 453 al.1 lit. a) C.pr.pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. De asemenea, potrivit art. 455 al. 1 C.pr.pen.cu referire la art. 453 al.1 lit. a) C.pr.pen., cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile prev. de art. 139 ind.1 C.pr.pen., care se aplică în mod corespunzător.
Din examinarea dispozițiilor legale enunțate mai sus rezultă că instituția juridică a întreruperii executării pedepsei implică o executare în curs a pedepsei într-un loc de deținere. Această condiție este îndeplinită în speță, petentul fiind în executarea unei pedepse de 24 ani de închisoare în baza mandatului de executare a pedepsei nr.567/ 21.07.2000 emis de Tribunalul București – secția I-a Penală.
Pe de altă parte, în prezenta cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de către INML București, iar prin raportul de primă expertiză nr. A_ s-a concluzionat că petentul condamnat P. A. A. prezintă diagnosticul: gonartroză dreaptă posttraumatică, operată – cu indicație de orteză, discopatie vertebrală cervicală și lombară faza a IV-a – fără indicație neuro – chirurgicală și tulburare organică de personalitate fond microsechelar cerebral.
De asemenea concluziile raportului mai sus menționat sunt în sensul că petentul poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical (fila 38).
Tribunalul apreciază că existența unei boli nu determină automat întreruperea executării pedepsei, ci este necesar să se dovedească, pe baza unei expertize medico-legale, faptul că această boală împiedică executarea pedepsei în regim de detenție. În acest ultim sens, în concluziile raportului de primă expertiză medico – legală s-a învederat faptul că, în ceea ce îl privește pe petentul condamnat, nu se impune întreruperea executării pedepsei privative de libertate din motive medicale.
Față de aceste mențiuni cuprinse în concluziile raportului de expertiză medico – legală, Tribunalul apreciază că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 455 C.pr.pen.cu referire la disp.art. 453 al.1 lit. a) C.pr.pen. și, pe cale de consecință, va respinge ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat P. A. A..
Va face aplicarea disp. art.192 alin. 2 C.pr.pen..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea de intrerupere a executării pedepsei formulata de petentul condamnat P. A. – A. – fiul lui V. și S., nascut la data de 19.12.1967 in Bucuresti, CNP:_, in prezent detinut la Penitenciarul Jilava in baza MEPI nr.567/21.07.2000 emis de Tribunalul Bucuresti sectia I-a Penala, ca neintemeiata.
In baza art. 192 alin. 2 Cpp obliga petentul condamnat la plata sumei de 250 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat (în contul RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Trezoreria B. cod fiscal_), din care onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 100 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi 07.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. B. I.
RED SI TEHNORED JUD.P.R./18.06.2013 / 2 EX.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
