Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 23/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 05-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 23/F
Ședința publică din data de 05.02.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: R. P.
GREFIER: M. C. I.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul S. T. V..
Dezbaterile și susținerile au avut loc în ședința publică din data de 08.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv la datele din 15.01.2015, 22.01.2015, 29.01.2015 și pentru data de astăzi, când, în aceeași compunere, a dispus următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală la data de 24.11.2014 sub nr._, contestatorul S. T. V. a solicitat anularea MEPI nr. 5193/21.10.2014 emis în baza sentinței penale nr. 2427/06.10.2014 a Tribunalului București – Secția I Penală, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.10.2014.
În motivare, contestatorul a arătat că sentința penală anterior menționată a fost atacată cu apel, printr-o cerere formulată în termen legal. Prin urmare, hotărârea judecătorească evocată nu are caracter definitiv și nu poate fi pusă în executare, astfel cum din eroare s-a întâmplat.
Au fost solicitate și atașate la dosarul cauzei copia MEPÎ nr. 5193/21.10.2014 (filele 28 - 29 dosar) și copia sentinței penale nr. 2427/F/06.10.2014 (filele 39 - 46 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține că:
Prin sentința penală nr. 2427/06.10.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală contestatorul din prezentul dosar a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 313 alin. 1 rap. la art. 316 Cod penal 2014 cu aplicarea art. 5 Codul penal din 2014 și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal 2014 (filele 47 – 50 dosar).
Prin decizia penală nr. 1608 din 22.12.2014 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală în dosarul nr._/3/2013*.
S-a constatat că inculpatul S. T. V. a formulat în termen apel împotriva sentinței penale nr. 2427/F din 06.10.2014 a Tribunalului București - Secția I Penală.
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală s-a admis apelul declarat de inculpatul S. T. V. împotriva sentinței penale nr. 2427/F din 06.10.2014 a Tribunalului București - Secția I Penală.
S-a desființat în parte sentința penală apelată și rejudecând în fond:
S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului S. T. V. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 313 alin. 1 raportat la art. 316 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală de la 3 (trei) ani închisoare la 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței penale apelate.
În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului S. T. V. durata reținerii, arestării preventive și perioada deja executată de la data de 29.08.2013 la zi.
S-a anulat MEPI nr. 5193/21.10.2014 emis de Tribunalul București – Secția I Penală și s-a dispus emiterea unor noi forme de executare.
În raport de această împrejurare, dat fiind faptul că prin prezenta cerere se solicita tocmai anularea MEPÎ nr. 5193/21.10.2014 emis de Tribunalul București – Secția I Penală, pe motivul că sentința în baza căreia s-a emis acesta nu este definitivă, deoarece a fost apelată în termenul legal, Tribunalul urmează să respingă contestația la executare ca rămasă fără obiect.
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. T. V. (fiul lui V. și D., născut la 14 Octombrie 1959, în prezent încarcerat la Penitenciarul București – Jilava) ca rămasă fără obiect.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. P. M. C. I.
Red. și tehnored. jud. R.P./ 01.04.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 67/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 82/2015.... → |
|---|
