Contestaţie reabilitare judecătorească. Art.535 NCPP. Decizia nr. 340/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 340/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 25-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 340/C
Ședința nepublică din data de 25.06.2015
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: G. C.
GREFIER: F. C. M.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect contestația formulată de contestatorul R. C. împotriva sentinței penale nr. 127/14.05.2015 pronunțată de către Judecătoria B. in dosarul nr._ .
Dezbaterile asupra contestației au avut loc în ședința nepublică din 18.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit termen pentru pronunțarea data de 25.06.2015 când, în aceeași compunere deliberând, a decis următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra contestației penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penala nr. 127/14.05.2015 pronunțată de către Judecătoria B. in dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
S-a respins cererea de reabilitare formulată de petentul R. C. ca fiind rămasă fără obiect.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, la data de 14.04.2015, petentul R. C. a solicitat reabilitarea sa judecătorească privind pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 244/08.07.2009 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare.
În susținerea cererii petentul a depus la dosarul cauzei copia sentinței penale nr. 244/2009 pronunțată în dosarul penal nr._ a Judecătoriei B., cu mențiunea rămânerii definitive, copia chitanței pentru încasarea de impozite, taxe și contribuții . nr._, copia chitanței pentru încasarea de impozite, taxe și contribuții . nr._, copia unei adeverințe de angajare.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 165 C.pen. și art. 527 – 528 C.pr.pen.
La solicitarea instanței a fost depusă la dosarul cauzei fișa de cazier a petentului-condamnat.
Examinând actele dosarului, raportat la cererea petiționarului - condamnat, instanța a constatat următoarele:
Având în vedere că din fișa de cazier a petentului-condamnat rezultă că acesta nu are mențiuni cu privire la condamnarea pronunțată în dosarul penal nr._, s-a apreciat că cererea este rămasă fără obiect.
Pe cale de consecință a respins cererea de reabilitare formulată de petentul R. C. ca fiind rămasă fără obiect.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație petentul condamnat R. C., contestație înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția Penală sub nr._ la data de 28.05.2015.
Examinând sentința contestată, față de motivele invocate și din oficiu, Tribunalul va admite contestația formulată de petentul R. C., pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 244/08.07.2009 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul_, definitivă prin neapelare la data de 23.07.2009, în temeiul art. 178 alin. 1 si 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si c Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 80 Cod penal a fost condamnat inculpatul R. C. la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpa.
In temeiul art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotarari pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, exercițiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
In temeiul art. 81 Cod penal s-a suspendat executarea pedepsei principale pe o durata de 4 ani, termen de incercare stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat, pe durata suspendarii executarii pedepsei principale, executarea pedepsei accesorii.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii conditionate. In temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 15 alin. 2 Cod procedura penala s-a respins ca tardiva actiunea civila formulata de partea civila GALUSCA G. impotriva inculpatului si in contradictoriu cu asiguratorul S.C. ASIGURAREA ROMANEASCA ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A.
In temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la 998 si urm. Cod civila, art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificata s-a admis actiunea civila formulata de partea civila SPITALUL CLINIC DE URGENTA BUCURESTI- FLOREASCA împotriva inculpatului si in contradictoriu cu asiguratorul S.C. ASIGURAREA ROMANEASCA ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A.
A fost obligat inculpatul la plata, partea civila SPITALUL CLINIC DE URGENTA BUCURESTI- FLOREASCA a sumei de 10.381,45 lei, la care se adaugă dobanda legala de la data pronuntarii prezentei sentinte pana la data achitarii debitului, cu titlul de daune materiale (contravaloare cheltuieli de spitalizare), asiguratorul raspunzand in conditiile Legii nr. 136/1995 modificata. In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Tribunalul reține că, potrivit disp. art. 165 C.p, reabilitarea are loc de drept in cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune.
De asemenea, potrivit art.528 alin 1 N.C.proc.pen. privind reabilitarea de drept, la împlinirea termenului de 3 ani prevăzut la art.165 din Codul penal, dacă persoana condamnată nu a mai săvârșit o altă infracțiune, autoritatea care ține evidența cazierului judiciar va șterge din oficiu mențiunile privind pedeapsa aplicată condamnatului.
În lumina celor mai sus expuse, Tribunalul constată că petentul-condamnat R. C. îndeplinește cerințele legiuitorului pentru admiterea cererii sale și constatarea intervenirii reabilitării de drept.
Astfel, Tribunalul reține că, pe durata termenului de încercare, de 4 ani, petentul-condamnat nu a săvârșit vreo infracțiune.
Totodată, conform fișei de cazier judiciar eliberată pe numele petentului de către Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău - Serviciul Cazier Judiciar, S. și Evidențe Operative la data de 08.06.2015 ( fila 16 d.i.) Tribunalul observă că radierea mențiunii privind condamnarea nu s-a făcut de către autoritatea care ține evidența cazierului judiciar, motiv pentru care formularea cererii deduse judecății este justificată de un interes legitim.
Pentru aceste motive, va admite contestația formulată de petentul R. C..
Va desființa sentința penală nr. 127 din data de 14.05.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ și va admite cererea de reabilitare formulată de petentul R. C..
Va constată intervenită reabilitarea de drept a petentului de sub consecințele sentinței penale nr. 244/08.07.2009 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare la data de 23.07.2009.
În baza art. 537 C. pr. pen., se vor efectua mențiuni despre reabilitare pe sentința penală prin care s-a pronunțat condamnarea.
În temeiul art. 14 din Legea 290/2004, o copie a deciziei se va comunica IPJ Bacău în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în cazierul judiciar al petentului.
În temeiul art. 272 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite contestația formulată de petentul R. C..
Desființează sentința penală nr. 127 din data de 14.05.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Admite cererea de reabilitare formulată de petentul R. C..
Constată intervenită reabilitarea de drept a petentului de sub consecințele sentinței penale nr. 244/08.07.2009 a Judecătoriei B., definitivă prin neapelare la data de 23.07.2009.
În baza art. 537 C. pr. pen., se vor efectua mențiuni despre reabilitare pe sentința penală prin care s-a pronunțat condamnarea.
În temeiul art. 14 din Legea 290/2004, o copie a deciziei se va comunica IPJ Bacău în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în cazierul judiciar al petentului.
În temeiul art. 272 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.06.2015 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. C. F. C. M.
Red. și tehnored. jud.G.C. /2 ex./03.07.2015
Jud. B./ jud. I.C.R.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 361/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 342/2015.... → |
|---|
