Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 361/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 361/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 26-06-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV-SECȚIA PENALĂ
Decizia penală nr. 361/C
Ședința publică din data de 26.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. R.
GREFIER C. I. R.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de M. P. – P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București, împotriva sentinței penale nr. 1162/18.05.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul penal nr._ .
Potrivit art. 369 alin. 1 Cod proc. pen., ședința de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul - petent M. C. F. personal, aflat în stare de deținere și asistat de apărător desemnat din oficiu - avocat I. M., conform delegației pentru asistență juridică obligatorie ., nr._/2015, atașată la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează ca procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Nefiind cereri sau excepții de invocat sau probe de administrat, față de art.587 alin.3 Cod proc. pen. Tribunalul acorda cuvântul în dezbaterea contestației.
Reprezentantul Ministerului P., având cuvântul, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale nr. 1162/18.05.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul penal nr._ ca nefondată și rejudecând să se dispună respingerea cererii de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat.
Apărătorul din oficiu al intimatului M. C. F., având cuvântul, în temeiul art. 587 Cod proc. pen., solicită respingerea contestației formulată M. P. – P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București ca nefondată și menținerea sentinței penale nr. 1162/18.05.2015 ca fiind legală și temeinică, apreciind că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru a se admite cererea de liberare condiționată formulată de petent.
Intimatul M. C. F., având ultimul cuvânt, solicită menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond, învederând că a executat 1 an și 4 luni din totalul pedepsei de 1 an și 7 luni, a fost recompensat, nu a fost sancționat disciplinar, a avut un comportament corespunzător, a participat la activitățile de educație și asistență psihosocială desfășurate la nivelul secției de deținere.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1162/18.05.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul penal nr._, s-au dispus următoarele:
S-a admis cererea de liberare condiționată privind pe petentul M. C. F.. S-a dispus liberarea condiționată a condamnatei de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1538/2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 București în baza sentinței penale nr. 628/22.08.2014.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 22.04.2015, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._ contestația formulată de petentul M. C. F. împotriva propunerii de amânare a comisiei de liberare condiționată.
În procesul-verbal nr. 15/16.04.2015 întocmit de Comisia de propuneri, se reține petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare prin sentința penală nr. 628/2014 emisă de Judecătoria Sectorului 2 București (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 1538/2014), pentru faptă săvârșită la data de 27.05.2014. Executarea pedepsei a început la data de 27.05.2014 și urmează să expire la data de 25.09.2015; transformată în zile pedeapsa este egală cu 488 de zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute fracția de 2/3 din pedeapsă, respectiv 325 zile de închisoare.
Comisia a constatat sub acest aspect că deținutul a executat, de la 27.05.2014 până la 16.04.2014, 325 zile, a executat arest preventiv 1 zi, în total 326 zile executate, fiind la prima analiză a comisiei. Comisia a apreciat că se impune amânarea cu 2 luni, față de perseverența infracțională și lipsa dovezilor de îndreptare.
Au fost atașate la dosar caracterizare, procesul-verbal întocmit de Comisia de propuneri, sentința penală nr. 628/22.08.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 București definitivă prin decizia penală nr. 1311/29.10.2014 a Curții de Apel București, însoțită de refart întocmit de Biroul de executări penale al Judecătoriei Sectorului 2 București.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, în raport de înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța a reținut că, potrivit art. 100 C. pen., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească iar instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța a reținut că petentul a executat fracția obligatorie de pedeapsă, execută la acest moment pedeapsa în regim semideschis iar potrivit sentinței de condamnare aflate la dosar la fila 9, nu s-au stabilit în sarcina petentului obligații civile (s-a luat act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal).
De asemenea, potrivit caracterizării atașate la dosar, condamnatul a participat la activitățile de educație și asistență psihosocială desfășurate la nivelul secției de deținere. Nu a fost recompensat și nu a fost sancționat disciplinar, nu a prezentat probleme de adaptare și relaționare.
S-a mai reținut că, potrivit evaluării psihologice, la data evaluării, petentul este stabil din punct de vedere psihosomatic și are capacitatea de a evalua consecințele faptelor sale. Este important de reținut și faptul că, potrivit caracterizării, pe perioada detenției petentul a menținut permanent legătura cu mediul de suport prin vizite și apeluri telefonice și a beneficiat de sprijin material din partea familiei.
De asemenea, instanța a apreciat că analiza situației petentului se impune a fi efectuată în raport de momentul pronunțării, respectiv data de 18.05.2015, dată la care propunerea comisie de amânare a liberării condiționate cu 2 luni (calculate de la data întocmirii evaluării în comisie – 16.04.2015) nu își găsește, în opinia instanței, suport în înscrisurile atașate dosarului cauzei, sub aspectul temeiniciei.
Față de cele reținute mai sus, apreciind că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate și considerând că scopul preventiv și educativ al pedepsei este atins, instanța a apreciat că este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate, motiv pentru care cererea a fost admisă, a dispus liberarea condiționată a petentului M. C. F., atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. vechiul 100 alin. 5 și 6 Cod pen. și 104 Cod pen., privind cauzele de revocare a liberării condiționate.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția Penală sub nr._/4/2015 la data de 24.06.2015.
Examinând sentința contestată, față de motivele invocate si din oficiu, Tribunalul constata următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 59 din Cod penal din 1968 (lege mai favorabilă, si aplicabilă în prezenta cauză conform art.5 din noul Cod penal, în vigoare din 2014), după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În cauza de față, petentul a îndeplinit condiția privitoare la fracția prevăzută de lege ce trebuie executată din pedeapsa stabilită, însă această împrejurare îi conferă petentului doar vocația la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată, care trebuie să verifice îndeplinirea și a celorlalte condiții ce vizează temeinicia liberării condiționate.
Însă, în acord cu instanța de fond, Tribunalul constată că petentul avut un comportament corespunzător pe timpul detenției (nu a fost recompensat dar nici sancționat disciplinar) și, în plus, a participat la 15 de programe cu caracter educațional, ceea ce vădește preocuparea susținută a condamnatului pentru reinserția sa socială.
De asemenea, în acord cu instanța de fond, Tribunalul constată că executarea pedepsei a început la data de 27.05.2014 și urmează să expire la data de 25.09.2015, intimatul mai având asadar o perioadă foarte scurtă de timp până la executarea integrală a pedepsei (pedeapsa s-ar împlini la termen la data de 25.09.2015).
În plus, evaluarea psihologică a petentului vădește perspective de reinserție socială, petentul aderând la normele sociale impuse în penitenciar, având o atitudine cooperantă și o conduită echilibrată.
În atare situație, Tribunalul apreciază că petentul condamnat a dat suficiente dovezi temeinice de îndreptare pentru a se dispune liberarea condiționată a acestuia.
Pentru aceste motive, în baza art.425 ind.1 Cod procedură penală raportat la art. 587 alin. 3 Cod procedură penală, va respinge ca nefondată contestația declarată de către P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București împotriva sentinței penale nr. 1162/2015 pronunțate de Judecătoria Sectorului 4 București. Va menține sentința atacată. Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului M. C. F., dacă nu este reținut, arestat preventiv sau deținut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestație vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu care a asistat pe intimat în prezenta contestație, în cuantum de 130 de lei, se avansează și va fi plătit din fondul Ministerului Justiției .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art.425 ind.1 Cod procedură penală raportat la art. 587 alin. 3 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestația declarată de către P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București împotriva sentinței penale nr. 1162/2015 pronunțate de Judecătoria Sectorului 4 București.
Menține sentința atacată.
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului M. C. F. – fiul lui F. și M., născut la data de 14.03.1967, CNP_, domiciliat în București, Sector 2 (lipsă domiciliu), de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1538/2014, mandat emis în baza sentinței penale nr. 628/2014 pronunțate de către Judecătoria Sectorului 2 București, dacă nu este reținut, arestat preventiv sau deținut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestație rămân în sarcina statului.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu care a asistat pe intimat în prezenta contestație, în cuantum de 130 de lei, se avansează și va fi plătit din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. R. C. I. R.
- pentru grefier transferat, semnează
Grefierul șef al Secției penale
Red. și tehnored. jud.R.M.R –09.11.2015 - 2 ex.
Jud. Sect. 4 B.. / jud. I.A.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 360/2015.... | Contestaţie reabilitare judecătorească. Art.535 NCPP. Decizia... → |
|---|
