Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 219/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 12-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 219/F
Ședința publică din data de 12.11.2015
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: G. C.
GREFIER: F. C. M.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect - cerere de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul S. M. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul S. M. G., personal, aflat în stare de deținere și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat – I. M., conform delegației de substituire pentru avocat - Căliniță C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune pe scurt obiectul cauzei, stadiul procesual – fond și învederează instanței că nu s-a depus raportul de expertiza medico-legală dispus în cauză, Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici” a comunicat insntaței o adresă in care precizează motivele privind neefectuarea expertizei medico-legale dispusă, după care:
La interpelarea Tribunalului dacă sunt cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, contestatorul-condamnat S. M. G., având cuvântul, solicită să depună la dosar un înscris intitulat „plângere”, învederând instanței că și în această plângere, astfel cum a menționat și în cele formulate la termenele anterioare de judecată, critică condițiile din cadrul P. Poarta Albă, in sensul că nu sunt respectate prevederile O.M.J. 433/C/2010, respectiv camerele sunt foarte aglomerate, sunt 35-40 de deținuți . camerele sunt pline de ploșnițe. Mai arată că la Penitenciarul Poarta A., din cele 4 luni cat a fost încarcerat, trei luni a stat in refuz de hrană. De asemenea, menționează că i-au fost comunicate încheierile pronunțate de judecătorul de supraveghere de la Penitenciarul Poarta Albă, insă in opinia sa, există anumite discrepante intre actele dosarului și cele reținute de doamna judecător. Totodată, arată că este programat pentru fi transferat de la Penitenciarul Jilava la Penitenciarul Poarta A., astfel nu va avea posibilitatea de a efectua investigațiile pentru expertiza medico-legală.
Tribunalul primește la dosar înscrisurile depuse de petentul S. M. G. și, față de mențiunile cuprinse in aceste înscrisuri, dispune înaintarea unei copii după acest înscris intitulat „ plângere” la P. de pe lângă Tribunalul Ilfov pentru a fi efectuate verificări cu privire la infracțiunile la care face referire petentul in plângerile formulate.
De asemenea, se va înainta o copie după acest înscris intitulat „plângere”către directorul ANP pentru a avea in vedere nemulțumirile petentului S. M. G. în legătura cu condițiile de deținere actuale.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu al contestatorul-condamnat S. M. G., având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și să se dispună întreruperea executării pedepsei, având in vedere stare de sănătate a petentului, acesta fiind diagnosticat cu hepatită și probleme la coloană.
Reprezentantul Ministerului P., având cuvântul, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată, având în vedere că instanța de judecată nu se poate pronunța pe o astfel de cerere fără a se efectua expertiza medico-legală care să confirme sau să infirme că petentul poate să suporte regimul penitenciar.
Contestatorul - condamnat S. M. G., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu cele menționate de reprezentantul Ministerului P. și insistă în a se efectua expertiza medico-legală dispusă în cauză. De asemenea, menționează ca dorește sa fie încarcerat la Penitenciarul Jilava până la finalizarea acestui dosar.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 14.04.2015, pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, a fost înregistrată sub numărul de dosar de executări penale_/301/2015, cererea de întrerupere a executării pedepseiformulată de condamnatul S. M. G..
În susținerea cererii, condamnatul a arătat că a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de 25 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor, aflându-se în prezent în Penitenciarul București Jilava. A mai arătat condamnatul că a fost diagnosticat cu hepatită cronică cu antigen HB pozitiv, din anul 2006 și că nu a fost tratat pentru această afecțiune. Mai susține condamnatul că mai suferă și de apendicie cervicală, hernie de disc, calculi renali, encefalopatie hepatică și pancreatită, solicitând în final să fie cercetat la INML București.
Prin încheierea din data de 16.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București s-a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu.
În temeiul art. 593 alin. 1 C.p.p., s-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de către condamnatul S. M. G. în favoarea instanței competente – Tribunalul Ilfov.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 14.10.2015, sub nr._ .
Prin încheierea din data de 04.05.2015, în baza art. 593 alin. 1 C. pr. pen. s-a constatat că Tribunalul Ilfov este instanța competentă material și teritorial să procedeze la soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S. M. G..
În temeiul prev. art. 592 alin. 2 rap. la art. 591 alin. 2 si art. 589 alin. 1 C. pr. pen. s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de către Institutul de Medicină Legală M. Minovici București prin care:
- să se facă constatări cu privire la starea de sănătate a condamnatului S. M. G.;
- să se stabilească dacă, raportat la aceasta, este necesar vreun tratament medical, iar în caz afirmativ dacă acesta poate fi administrat în rețeaua medicală a Administrației Naționale a Penitenciarelor sau, dacă specificul bolii permite, tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății, iar în caz contrar dacă cele constatate fac imposibilă executarea imediată a pedepsei.
S-a dispus emiterea unei adrese către Institutul de Medicină Legală M. Minovici București pentru a i se aduce la cunoștință cele dispuse.
S-a dispus efectuarea unei adrese către Penitenciarul Jilava în vederea aducerii la cunoștință a obligației de prezentare a condamnatului S. M. G. în vederea efectuării expertizei dispuse.
La data de 24.06.2015 Institutul de Medicină Legală „M. Minovici” București a înaintat instanței o adresă prin care comunică faptul că petentul S. M. G. a refuzat internarea la Spital Penitenciar Jilava pentru efectuarea investigațiilor medicale necesare întocmirii expertizei medico-legale, motiv pentru care s-au aflat in imposibilitate de a efectua expertiza dispusă in cauză, atașând și declarația de refuz de la data de 11.06.2015 (filele 47 - 49 dosar).
La termenul de judecată din data de 06.08.2015, instanța, având in vedere precizările petentului S. M. G., respectiv ca nu dorește internarea in cadrul P. Spital Jilva, a dispus emiterea unei adrese către Institutului de Medicină Legală „M. Minovici” București prin care se solicită să se clarifice următoarele chestiuni:
a) dacă se poate efectua raportul de expertiză medico – legală și fără ca petentul să fie internat la Spitalul Penitenciar București – Jilava și,
b) dacă se poate efectua raportul de expertiză medico – legală prin efectuarea investigațiilor medicale necesare în afara sistemului penitenciar. În caz de răspuns afirmativ, s-a solicitat Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici” efectuarea expertizei medico - legale dispusă în cauză.
La data de 19.06.2015, prin adresa nr. A_, Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici” a comunicat instanței că efectuarea expertizei medico-legale nu se poate realiza prin efectuarea investigațiilor exclusiv în afara sistemului penitenciar și fără internarea deținutului în Penitenciarul Spital București Jilava (filele 86 – 87 dosar).
Analizând probele administrate în cauză, Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 115/17.04.200,2 pronunțată de Tribunalul Ialomița, condamnatul S. M. G. a fost condamnat la pedeapsa de 25 ani închisoare, în regim de detenție. La data rămânerii definitive, a fost emis de instanța de executare, MEPI nr. 151/30.11.2002, în executarea căruia condamnatul se află în Penitenciarul București Jilava.
Potrivit art. 589 alin. 1 lit. a) rap. la art. 592 alin. 1 Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în următoarele cazuri: […] „a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată…”
Prin adresa nr. A_ / 19.01.2015, Institutul de Medicină Legală M. Minovici București a comunicat că petentul - condamnat S. M. G. a refuzat internarea la Spital Penitenciar Jilava pentru efectuarea investigațiilor medicale necesare întocmirii expertizei medico-legale, prin care s-a solicitat a se face constatări cu privire la starea de sănătate a condamnatului (fila 70 dosar).
De asemenea, prin adresa nr. A_ / 22.10.2015, Institutul de Medicină Legală M. Minovici București a comunicat că faptul că efectuarea expertizei medico-legale nu se poate realiza prin efectuarea investigațiilor exclusiv în afara sistemului penitenciar și fără internarea deținutului în Penitenciarul Spital București Jilava (filele 86 – 87 dosar).
Cum dispozițiile legale anterior menționate prevăd în mod imperativ că întreruperea executării pedepsei închisorii pe motiv de boală se poate dispune exclusiv în baza unei expertize medico - legale, iar condamnatul S. M. G. a refuzat internarea la Spital Penitenciar Jilava pentru efectuarea investigațiilor medicale necesare întocmirii expertizei medico-legale, iar efectuarea expertizei medico-legale nu se poate realiza prin efectuarea investigațiilor exclusiv în afara sistemului penitenciar și fără internarea deținutului în Penitenciarul Spital București Jilava, în temeiul art. 592 rap. la art. 589 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, Tribunalul urmează să respingă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S. M. G. ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, va rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 592 C.p.p. și urm. respinge ca neîntemeiată cererea condamnatului S. M. G. (fiul lui I. și V., născut la data de 26.05.1966, în Fetești, județul Ialomița, CNP_, încarcerat la Penitenciarul București Jilava) de întrerupere executare pedeapsă.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 200 lei (care se vor achita în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B. - Cod fiscal_).
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile MJ.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. C. F. C. M.
Red. și tehnored. jud. G.C./17.12.2015
Tribunalul Ilfov.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 216/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 659/2015.... → |
|---|
