Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 657/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 657/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 19-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 657/C
Ședința publică din data de 19.11.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. P.
GREFIER – M. C. I.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror F. G..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la liberarea condiționată formulată de contestatorul-petent F. M. F. împotriva sentinței penale nr. 2076/16.09.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București.
Potrivit art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, ședința de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru contestatorul-petent F. M. F. apărătorul desemnat din oficiu – avocat P. D., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie . nr._/2015 depusă la fila 16 dosar, lipsind contestatorul-petent F. M. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, în urma verificărilor la penitenciar, agentul de serviciu a arătat că petentul F. M. F. a fost liberat de drept la data de 17.11.2015, iar prin serviciul registratură Penitenciarul București – Jilava a restituit citația acestuia (fila 13 dosar), după care:
Apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului-petent F. M. F., având cuvântul, solicită respingerea contestației ca rămasă fără obiect, având în vedere că petentul a fost liberat la termen.
Reprezentantul Ministerului P., având cuvântul, pune concluzii de respingere a prezentei cereri, având în vedere faptul că aceasta a rămas fără obiect, dată fiind împrejurarea că petentul-condamnat a fost liberat condiționat la data de 17.11.2015.
Tribunalul declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra contestației penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2076 din data de 16.09.2015 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Sector 4 București a respins ca nefondată cererea formulată de petentul-condamnat F. M. F..
A fost fixat termen de reiterare a cererii la data de 04.11.2015.
A fost obligat petentul - condamnat F. M. F. (fiul lui I. și al lui V., născut la 08 Ianuarie 1980) deținut la Penitenciarul - Spital București - Jilava la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a petentului - condamnat s-a virat din fondul M.J. către Baroul București.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 24.08.2015 sub nr._, contestatorul - petentul F. M. F. a solicitat (contestând procesul - verbal al Comisiei de liberări din cadrul PNT București Jilava prin care s-a propus amânarea liberării condiționate) liberarea sa condiționată.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța de fond a reținut din procesul - verbal nr. 32/20.08.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, care a însoțit cererea de liberare condiționată formulată de condamnat că deținutul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare.
Executarea pedepsei a început la data de 18.08.2013 și va expira la data de 17.11.2015, transformate în zile pedepsele sunt egale cu 822 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate deținutul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 548 zile. Deținutul a executat de la data de 18.08.2013 până la data de 20.08.2015, în total 733 de zile, fiind la a doua analiză a comisiei.
Comisia a apreciat că deținutul nu poate fi liberat condiționat și a propus amânarea la termen.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța de fond a reținut că, potrivit art. 59 Vechiul Cod penal, poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului - condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța a apreciat că, deși petentul - condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Așa cum rezultă din caracterizarea aflată la dosarul cauzei petentul a avut un comportament necorespunzător, nefiind recompensat, dar sancționat disciplinar nu mai puțin de 9 ori pe perioada detenției (de 4 ori după prima analiză).
Instanța, analizând cele menționate mai sus, a constatat, în acord cu Comisia de propuneri din cadrul PNT Jilava, că timpul petrecut în penitenciar de către petent nu a fost suficient pentru a-l libera condiționat pe acesta, nefiind îndeplinite față de acesta funcțiile pedepsei.
Instanța de fond a reținut că la acest moment nu se impune liberarea condiționată a petentului chiar dacă acesta a îndeplinit fracția prevăzută de lege, deoarece față de acesta funcțiile pedepsei nu au fost realizate impunându-se ca acesta să-și intensifice eforturile în ceea ce privește formarea unei atitudini de respect față de valorile sociale și ordinea de drept.
Prin urmare, instanța a apreciat că la acest moment nu se impune liberarea condiționată a condamnatului și, față de cele reținute mai sus, cererea a fost respinsă ca neîntemeiată.
Instanța a fixat termen de reiterare a cererii la data de 04.11.2015 termen pe care l-a apreciat ca suficient pentru a se verifica din nou dacă comportamentul - petentului a fost continuat sau s-a schimbat, ținând cont de comportamentul necorespunzător avut pe perioada detenției, de antecedentele penale și de pedeapsa ce o are de executat.
Petentul - condamnat a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu s-a virat din fondurile M.J. către Baroul București.
Împotriva acestei sentințe a formulat petentul F. M. F., cale de atac înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția Penală sub nr._ din data de 19.10.2015.
Examinând sentința contestată, față de motivele invocate și din oficiu, Tribunalul va respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de petentul F. M. F., pentru următoarele considerente:
Prin adresa nr._ din 17.11.2015 (fila 17 dosar), Penitenciarul G. a comunicat faptul că petentul F. M. F. a fost liberat la termen (la data de 17.11.2015), anterior ședinței cu termen de judecată stabilit la data de 19.11.2015, ca urmare a hotărârii sentinței penale nr. 2086/2013 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București.
Față de împrejurarea că persoana condamnată nu se mai află în executarea efectivă a unei pedepse privative de libertate, fiind liberată la data de 17.11.2015, Tribunalul constată că prezenta contestație a rămasă fără obiect, astfel că o va respinge ca atare.
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de contestatorul - petent F. M. F. (fiul lui I. și V., născut la 08 Ianuarie 1980).
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 19.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. P. M. C. I.
Red. și tehnored. jud. R.P./06._
Jud. Sectorului 4/jud. D.C.M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 676/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 722/2015.... → |
|---|
