Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 349/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 349/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 17-12-2015
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALĂ NR. 349
Ședința publică din data de 17 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - G. M.
GREFIER - M. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de A. Speranța P. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol, soluționarea cererii având ca obiect contestație la executare prev. de art. 598 C.p.p, formulată de contestatorul condamnat F. F. M., deținut în Penitenciarul C., privind pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.129 /05.07.2012 a Tribunalului O..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul F. F. M., în stare de arest, asistat de avocat oficiu D. F. S., conform delegației de asistență juridică obligatorie nr. 1411 din 07.12.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Instanța permite apărătorului desemnat din oficiu al contestatorului condamnat F. F. M., avocat D. F. S., să ia legătura cu acesta.
Condamnatul F. F. M. precizează că își însușește această cererea având ca obiect contestație la executare întrucât el este cel care a formulat-o.
Constatându-se că nu mai sunt cereri de formulat, instanța, din oficiu, ținând cont de obiectul contestației la executare, în temeiul art. 598 alin. 2 rap la art. 597 alin 6 Cod procedură penală invocă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului O. având în vedere că petentul condamnat se află în executarea pedepsei la Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea cauzei la Tribunalul D., instanță în a cărui rază teritorială se află locul de deținere unde execută pedeapsa condamnatul, respectiv Penitenciarul C..
Avocat oficiu D. F. S. având cuvântul, solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale invocată de instanță și declinarea cauzei la Tribunalul D., instanță competentă cu soluționarea cauzei întrucât acesta se află în executarea pedepsei la Penitenciarul C..
Contestatorul condamnat F. F. M., având cuvântul învederează instanței că este de acord cu declinarea cauzei la Tribunalul D..
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
La data de 04.12.2015 pe rolul Tribunalului O. a fost înregistrată sub nr._/2015 contestația la executare formulată de contestatorul condamnat F. F. M., deținut în Penitenciarul C., privind pedeapsa de 5 ani aplicată prin sentința penală nr.129 din 05.07.2012, pronunțată de Tribunalul O..
Pentru soluționarea cererii s-a procedat la citarea petentului deținut care la termenul din data de 17 decembrie 2015 a declarat că are cunoștință despre dosarul aflat pe rolul Tribunalului O. și își însușește această cerere.
La același termen de judecată instanța a pus in discuție din oficiu excepția necompetentei teritoriale a Tribunalului O. in soluționarea cauzei si declinarea acesteia in favoarea Tribunalului D..
Analizând excepția invocată, instanța o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr.129 din 05.07.2012, pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, a fost condamnat contestatorul la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare.
Potrivit dispozițiilor art. 598 alin. 1 C. proc. pen.,contestația la executare poate fi formulată în 4 situații – lit. a), b), c) și d) ale alineatului anterior menționat, în timp ce alin. 2 al acestui text de lege statuează că "… În cazurile prevăzute la lit. a), b) și d) contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin. 1 sau 6 al art.597, iar în cazul prevăzut la lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută”.
Instanța constată, în raport cu motivele de fapt invocate de petent, că temeiul de drept al cererii este dat de art. 598 alin. 1 lit. d C. p.p..
Conform prevederilor art. 597 alin. 1 C.pr.pen., „…rezolvarea situațiilor reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței de executare”, în timp ce alin. 6 al respectivului articol prevede că dispozițiile alin 1-5 se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia din situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere…”.
Așadar, coroborând textele de lege anterior menționate, se desprinde concluzia că o contestație la executare poate fi soluționată fie de instanța de executare (instanța ce a pronunțat hotărârea care se execută), fie de instanța – corespunzătoare în grad instanței de executare - în a cărei rază teritorială se află penitenciarul în care este încarcerată persoana condamnată.
Având în vedere că instanța care a pronunțat hotărârea în baza căreia contestatorul este deținut este Tribunalul O. și ținând seama că petentul-condamnat este deținut în Penitenciarul C., rezultă că Tribunalul D. – și nu Tribunalul O., este competent, din punct de vedere teritorial, de a soluționa contestația la executare formulată, raportat la motivele contestației.
Pentru considerentele expuse anterior, se va constatat întemeiată excepția invocată și va fi declinată competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului D..
În temeiul art. 275 Cod procedură penală se va avansa din fondul Ministerului Justiției către Baroul O. suma de 65 lei onorariu parțial avocat oficiu conform delegației de asistență juridică obligatorie nr.1411 din 07.12.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 50 alin.1 rap. la art. 598 alin.2 Cod procedură penală
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare” formulată de contestatorul F. F. M., fiul lui I. și Anișoara, născut la data de 03.04.1989, în B., județul O., CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul C., în favoarea Tribunalului D..
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. avansează din fondul Ministerului Justiției către Baroul O. suma de 65 lei onorariu parțial avocat oficiu conform delegației de asistență juridică obligatorie nr. 1411 din 07.12.2015.
Fără cale de atac, conform art. 50 alin. 4 Cod procedură penală
Pronunțată în ședință publică azi data de 17 decembrie 2015, la Tribunalul O..
P. GREFIER,
G. M. M. N.
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 346/2015. Tribunalul OLT | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 343/2015.... → |
|---|
