Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 250/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 250/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 29-09-2015
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR.250
Sedinta publică din data de 29 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. O.
GREFIER - M. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de D. A. – prim procuror adjunct în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol, soluționarea cererii formulate de contestatorul condamnat N. V., în prezent deținut în P. Colibași, privind executarea pedepsei aplicată prin sentința penală nr.271/05.06.2008, pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr. 3200/2005, rămasă definitivă prin decizia penală nr.189 din 16.05.2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește contestatorul condamnat N. V., fiind reprezentat de avocat oficiu F. Letiția conform delegației de asistență juridică obligatorie nr. 1015/11.09.2015.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosarul cauzei a fost înaintată declaratia contestatorului condamnat N. V., care declară că cererea nu îi aparține și nu dorește să se prezinte în fața instanței cu ocazia soluționării cauzei.
Instanta pune în discuție cererea formulată de condamnat.
Avocat F. Letiția având cuvântul pentru contestatorul condamnat N. V., solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului condamnat N. V..
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
La data de 09.09.2015 pe rolul Tribunalului O. a fost înregistrată sub nr._ cererea formulată de contestatorul condamnat N. V., deținut în P. Colibași, privind executarea pedepsei aplicată prin sentința penală nr.271/05.06.2008, pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr. 3200/2005, rămasă definitivă prin decizia penală nr.189 din 16.05.2006 .
Pentru soluționarea cererii s-a procedat la citarea petentului deținut care, a înaintat la dosar o declarație extrajudiciară prin care arăta că cererea având ca obiect contestație la executare nu îi aparține și în consecință, „ solicită încetarea procesului penal”.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor art.597 C.p.p., se va lua act de manifestarea de voință a petentului condamnat și se va constata neîndeplinirea condițiilor privind legala sesizare a instanței, prin lipsa cererii având ca obiect contestație la executare.
Și aceasta întrucât conform art. 597-601 C.p.p. invocarea oricărui motiv de contestație la executare de persoana interesată, se realizează printr-o cerere, ce reprezintă manifestarea de voință expresă a petiționarului de a învesti organul judiciar cu o astfel de sesizare.
Ori, din actele și lucrările dosarului instanța constată că petentul N. V., potrivit declarației dată în mod nemijlocit de acesta în cauză, nu înțelege să își însușească această „cerere”.
În considerarea acestor aprecieri și verificând, cu caracter preliminar, legala sa învestire, instanța va lua act de lipsa cererii având ca obiect contestație la mandatul de executare, iar în temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. va dispune cu privire la cheltuielile judiciare, în sumă de 230 lei, din care 130 lei onorariu avocat oficiu conform delegației de asistență juridică obligatorie nr. 1015/11.09.2015 (fila 12 dosar) în sensul rămânerii acestora în sarcina statului, dată fiind lipsa oricărei culpe procesuale a petentului condamnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 C.p.p.,
Constată lipsa cererii ce face obiectul dosarului_ intitulată contestație la executare.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 230 lei rămân în sarcina acestuia, din care 130 lei onorariu avocat desemnat din oficiu F. Letiția conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 1015/11.09.2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedinta publică, azi, 29.09.2015, la Tribunalul O..
Președinte, Grefier,
L. O. M. M.
Red. L.O.
Tehnored M.M.
Ex. 2/. 28.10.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Traficul de influenţă. Art.291 NCP. Sentința nr. 147/2015.... → |
|---|
