Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Decizia nr. 38/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 38/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 25-01-2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
DECIZIE Nr. 38
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. E. C.
JUDECĂTORI P. A. P.
V. M.
GREFIER C. M. Ț.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror E. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de P. DE PE L. J. V. DE M., recurent inculpat C. G., domiciliat in Slobozia, ., jud. I., impotriva sentinței penale nr.188/14.11.2011 pronunțată de J. Văleni de M., prin care, în temeiul art.305 al.1 lit.c Cod penal s-a dispus condamnarea inculpatului, la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare.În temeiul art.71 al.1,2 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b C.penal. În temeiul art.191 C.pr.pen. inculpatul a fost obligat la plata sumei de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul inculpat C. G. și intimata parte vătămată P. E. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat C. Gheorge, depune la dosarul cauzei chitanțe privind achitarea pensiei de intreținere restantă.
S-a procedat la identificarea intimate părți vătămate P. E. L., legitimată cu CI ., nr._, domiciliată in Slănic, ..5, .,., arătând totodată că ințelege să se impace cu recurentul inculpat.
S-a procedat la identificarea recurentului inculpatului C. G., legitimat cu CI ., nr._, domiciliat in Slobozia, ., jud.I., arătând totodată că ințelege să se impace cu intimata parte vătămată.
S-a procedat la audierea intimatei părți vătămate P. E. L., care a declarat că s-a impăcat cu recurentul inculpat, declarația acesteia fiind consemnată in scris și atașată la dosarul cauzei.
S-a procedat la audierea recurentului inculpat C. G., care a declarat că s-a impăcat cu intimata parte vătămată, declarația acestuia fiind consemnată in scris și atașată la dosarul cauzei. Totodată, arată că alte cereri nu mai sunt de formulat, consideră cercetarea judecătorească terminată și solicită cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că alte cereri nu mai sunt de formulat, consideră cercetarea judecătorească terminată și solicită cuvântul in dezbateri.
Tribunalul, luând act de susținerile părților și totodată față de actele și lucrările dosarului, constată cercetarea judecătorească incheiată și acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței pronunțată de instanța de fond și a se dispune incetarea procesului penal prin impăcarea părților.
Intimata parte vătămată P. E. L., personal având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, casarea sentinței pronunțată de instanța de fond și a se dispune incetarea procesului penal intrucât s-a impăcat cu recurentul inculpat.
Recurentul inculpat C. Gheorge, personal având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, casarea sentinței pronunțată de instanța de fond și a se dispune incetarea procesului penal intrucât s-a impăcat cu intimata parte vătămată.
TRIBUNALUL
Asupra recursurilor penale de față:
Prin sentinta penala nr. 188/14.11.2011 J. Văleni de M., în temeiul art.305 al.1 lit.c Cod penal a dispus condamnarea inculpatului, la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare.
În temeiul art.71 al.1,2 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b C.penal.
În temeiul art.191 C.pr.pen. inculpatul a fost obligat la plata sumei de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că în perioada noiembrie 2009-octombrie 2010, cu rea-credință, inculpatul C. G. nu a achitat pensia de întreținere la care a fost obligat prin hotărâre judecătorească definitivă în favoarea minorei C. G. L. M.-născută la data de 09.09.2006, încredințată mamei sale P. E. L., acumulând o restanță în sumă de 1.350 lei.
A mai reținut prima instanta că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prevăzută și pedepsită de art.305 al.1 lit.c Cod penal, text de lege enunțat în ședință publică și în baza căruia acesta va fi condamnat.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere dispozițiile art.72 Cod penal, faptul că acesta nu a achitat pensia de întreținere restantă și împrejurarea că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.
Pentru fapta săvârșită prima instanța a condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii și în baza art.71 al.1,2 Cod penal si a interzis acestuia drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
Împotriva acestei sentinte au declarat recurs atât P. de pe langa Judecatoria V. de M. cât si inculpatul, criticând-o ca fiind netemeinică si nelegală.
In recursul declarat P. de pe langa Judecatoria Valenii de M. solicită admiterea recursului, casarea sentinței pronunțată de instanța de fond și a se dispune incetarea procesului penal întrucât părțile s-au impăcat .
In motivarea recursului declarat recurentul C. G. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței pronunțată de instanța de fond și a se dispune incetarea procesului penal intrucât s-a impăcat cu intimata parte vătămată.
Fiind audiat in fata instantei de control judiciar, inculpatul a declarat că s-a impăcat cu intimata parte vătămată.
Prin declaratia dată intimata- parte vătămată P. E. L. a declarat că s-a impăcat cu recurentul inculpat.
Având în vedere disp.art. 132. c.p. potrivit căreia impăcarea partilor în cazurile prevazute de lege inlatura raspunderea penala si stinge si actiunea civila precum si dispozitiile art. 305 al.3. c.p., potrivit căruia in cazul infractiunii de abandon de familie impăcarea partilor inlatura raspunderea penala, instanta tinand seama de vointa expresa a partii vătămate si a reprezentantului legal al acesteia, urmeaza sa constate ca partile s-au impăcat, situatie care in plan procesual conduce la incetarea procesului penal, prin impăcarea partilor fata de inculpatul C. Gheorge, condamnat in prima instanta pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie.
Astfel, în baza disp.art. 385/15 pct.2 lit.d. c.p.p.va admite
Admite recursurile declarate de P. de pe lângă J. V. de M., jud. Prahova și inculpatul C. G., împotriva sentinței penale nr. 188/14.11.2011 a Judecătoriei V. de M., jud. Prahova si în baza art. 11 pctul.2, lit. b, C.p.p. rap. la art. 10 lit.h, C.p.p. va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 alin.1, lit.c, C.p. prin împăcarea părților.
F. de soluția pronunțata în cauza, respectiv impacarea partilor, în baza art. 192 pct.2 lit.b c.p.p. va obliga recurentul inculpat la 80 lei iar intimata parte vătămată la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de P. de pe lângă J. V. de M., jud. Prahova și inculpatul C. G., domiciliat in Slobozia, ., jud. I., împotriva sentinței penale nr. 188/14.11.2011 a Judecătoriei V. de M., jud. Prahova pe care o casează și în consecință:
În baza art. 11 pctul.2, lit. b, C.p.p. rap. la art. 10 lit.h, C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 alin.1, lit.c, C.p. prin împăcarea părților.
Obligă recurentul inculpat la 80 lei iar intimata parte vătămată la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.01.2012.
PREȘEDINTE JUDECATORI
E. R. C. A. P. P. V. M.
GREFIER
C. M. T.
Red.A.P.P
Tehn.DC
d.f._ Jud.Valenii de M.
j.f.S. C. G.
3 ex/
Operator de date cu
Caracter personal nr. 4058
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
