Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi urmă. C.p.. Sentința nr. 158/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 158/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 18-04-2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR 158
Ședința publică din data de 18.04.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. A. C.
GREFIER R. C. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Pe rol fiind judecarea cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul R. I., fiul lui N. și E., ns.la data de 03.06.1969, domiciliat în Ploiești, ..16, ., ., jud. Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul R. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că s-a depus la dosar cererea formulată de petentul R. I. prin care arată că nu se poate prezenta in instanță la acest termen de judecată întrucât se află la serviciu. De asemenea se arată că s-a atașat dosarul de fond nr 2821/1997 al Tribunalului Prahova, în care s-a pronunțat sentința penală nr 260/1612.1997 a Tribunalului Prahova
Instanța dispune dezatașarea și înaintarea dosarului nr._/281/2012 al JUDECĂTORIEI PLOIEȘTI privind pe condamnatul G. F. D., la Judecătoriei Ploiești, întrucât din eroare a fost înaintat Tribunalului Prahova, fiind atașat la dosarul nr 2821/1997 al Tribunalului Prahova, dosar ce fost înaintat la Tribunalul Prahova la data de 18.04.2013.
Instanța pune în discuție din oficiu excepția necompetentei materiale a Tribunalului Prahova în ceea ce privește soluționarea cererii de reabilitare formulată de condamnatul R. I. și necesitatea declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, având în vedere că a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicită instanței admiterea excepției necompetentei materiale a Tribunalului Prahova în ceea ce privește soluționarea cererii de reabilitare formulată de condamnatul R. I. având în vedere că a fost condamnat de către pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Prahova și înregistrata sub nr._, petentul R. I., fiul lui N. și E., ns.la data de 03.06.1969, domiciliat în Ploiești, ..16, ., ., jud. Prahova a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să dispună reabilitarea sa judecătorească.
Așa cum reiese din fișa de cazier existentă la dosar, petentului i s-a aplicat o pedeapsă de 3 ani închisoare prin s.p. nr. 260/1997 a Tribunalului Prahova, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,g,i C.penal.
Pe parcursul cercetării judecătorești, la termenul din 18.04.2013, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a instanței.
Potrivit disp. art. 494 C.p.p., competentă să se pronunțe asupra cererii de reabilitare este fie instanța care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție domiciliază condamnatul.
Se observă că deși penetul a fost condamnat de către Tribunalul Prahova, pedeapsa a fost aplicată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, infracțiune care atrage în prezent competența de soluționare în primă instanță a judecătoriei.
Așa cum a statuat I.C.C.J. prin decizia nr. 83/2007 pronunțată în recurs în interesul legii, în caz de modificare a normelor de competență, cererea de reabilitare va fi soluționată de instanța competentă să judece cauza în primă instanță, potrivit legii în vigoare la momentul introducerii cererii.
Față de aceste dispoziții obligatorii, având în vedere că la data introducerii cererii competența de judecare în primă instanță aparține așa cum s-a arătat judecătoriei, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale și să dispună declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Ploiești, în a cărei rază teritorială petentul își are domiciliul.
In baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia.
În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei materiale a instanței, invocată din oficiu.
În baza art. 39, 42, 494 C.p.p., declină competența de soluționare a cererii de reabilitare formulată de petentul R. I., domiciliat în Ploiești, .. 16, ., ., jud. Prahova, în favoarea Judecătoriei Ploiești.
În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.04.2013.
PREȘEDINTE
S. A. C. GREFIER
R. C. I.
RED. 3 EX.
S.A./S.A.-23.04.2013
Operator de date cu caracter personal 4058
TRIBUNALUL PRAHOVA
România, Ploiești, ..6, județul Prahova, cod poștal_
Telefon:0244/_, Fax: 0244/_, E-mail:_
SECTIA PENALA
DOSAR NR._
DATA: 19.04.2013
Operator de date cu caracter personal 4058
C A T R E,
JUDECĂTORIA PLOIEȘTI
Având în vedere dispozițiile instanței luate prin încheierea din data de 18.04.2013, vă înaintăm alăturat dosarul nr_/281/2012 al JUDECĂTORIEI PLOIEȘTI – 17 FILE, privind pe condamnatul G. F. D., întrucât din eroare a fost înaintat Tribunalului Prahova, fiind atașat la dosarul nr 2821/1997 al Tribunalului Prahova, dosar ce fost înaintat la Tribunalul Prahova la data de 18.04.2013, necesar soluționării cererii de reabilitare formulată de condamnatul R. I.
P.
S. A. C. GREFIER
R. C. I.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
