Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 940/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 940/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 04-11-2014
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.940
Ședința publică din data de 04 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE –I. P. D.
GREFIER – M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de condamnata V. F., fiica lui M. și A., născută la data de 11.05.1954 în Ploiești, judetul P., CNP:_, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, împotriva procesului verbal întocmit in data de 09.09.2014 de Comisia de propuneri pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgșor.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea condamnată V. F. in stare de deținere, asistata din oficiu de avocat C. R., din cadrul Baroului P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a permis aparatorului din oficiu,avocat C. R. sa ia legatura cu contestatoarea condamnată V. F., aflată in stare de detinere.
La solicitarea instanței, contestatoarea condamnată V. F. arată că își precizează cererea în sensul că a formulat contestație împotriva procesului verbal întocmit in data de 09.09.2014 de Comisia de propuneri pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgșor, prin care s-a opinat că nu se impune liberarea condiționată, fixându-se termen de reiterare peste un an.
T.,în raport de precizarea contestatoarei condamnate invocă din oficiu exceptia necompetenței materiale a Tribunalului Prahovași pune in discuția părților declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției invocate din oficiu și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Avocat C. R. ,pentru condamnata V. F., având cuvântul, solicită admiterea excepției invocate din oficiu și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, competentă să soluționeze contestația formulată împotriva procesului verbal întocmit de comisia de propuneri pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgșor .
Contestatoarea condamnată, V. F., având ultimul cuvânt, este de acord cu declinarea competenței de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Ploiești.
T R I B U NA L U L:
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin cererea adresată Tribunalului P. și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ , condamnata V. F., fiica lui M. și A., născută la data de 11.05.1954 în Ploiești, județul P., CNP_, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor a formulat contestație împotriva procesului verbal întocmit în data de 09.09.2014 de Comisia de propuneri pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgșor.
În motivarea contestației condamnata a arătat că termenul de reiterare fixat de comisie, de 1 an, este prea mare.
S-a depus la dosar mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 241 / 9 noiembrie 2012 emis de T. P..
La termenul de judecată din data de 4 noiembrie 2014, instanța din oficiu a invocat excepția necompetentei materiale a Tribunalului P..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnata execută în prezent pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 186/17.05.2012 a Tribunalului P., definitivă prin decizia penală nr. 3646/8 noiembrie 2012 a Inaltei Curți de Casație și Justiție, în baza căreia s-a emis M.E.P.I. nr.241/9 noiembrie 2012 al aceleiași instanțe.
Potrivit art. 587 cod procedură penală liberarea condiționata se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere, hotarârea judecătoriei putând fi atacată cu contestație la tribunalul în a cărei circumscripție se află locul de deținere în termen de 3 zile de la comunicare.
Având în vedere că obiectul prezentei cauze îl constituie contestația împotriva procesului verbal întocmit în data de 9.09.2014 de Comisia de propuneri pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgsor, tribunalul constată că nu este instanta competentă să soluționeze cererea, în raport de dispozițiile invocate mai sus.
Față de aceste considerente, instanța urmează ca în baza art. 47 C.p.p. rap. art. 36 cod procedura penală si art. 50 cod procedura penala să dispună declinarea competenței de soluționare a contestației formulată de condamnata V. F., fiica lui M. și A., născută la data de 11.05.1974 în Ploiești, judetul P., CNP:_, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, împotriva procesului verbal întocmit in data de 09.09.2014 de Comisia de propuneri pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgșor, în favoarea Judecătoriei Ploiești.
În baza art. 275 alin. 3 NC.p.p, cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 47 cod procedură penală ,art. 36 cod procedură penală și art. 50 cod procedură penală declină competența de soluționare a contestației formulată de condamnata V. F., fiica lui M. și A., născută la data de 11.05.1974 în Ploiești, judetul P., CNP:_, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, împotriva procesului verbal întocmit in data de 09.09.2014 de Comisia de propuneri pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgșor, în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 04 noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
I. P. D. M. M. C.
Tehnored. IPD/ DC
4 ex. / 11.11.2014
Operator de date cu caracter personal: 4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 942/2014.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
