Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 501/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 501/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 04-11-2014
ROMANIA
TRIBUNALUL PRAHOVA SECTIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIA NR. 501
Ședința publică din data de 04 noiembrie 2014
PREȘEDINTE- I. P. D.
GREFIER - M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror D. G., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnata V. A., fiica lui A. și G., născută la data de 05.07.1976 în B., în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor împotriva sentinței penale nr. 2374/25.07.2014 a Judecătoriei Ploiești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea condamnată V. A., în stare de deținere, personal și asistată din oficiu de avocat C. R., din cadrul Baroului Prahova potrivit delegației de asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei mandatul de executare a pedepsei închisorii și fișa situației juridice a condamnatei.
S-a permis apărătorului din oficiu, avocat C. R. să ia legătura cu contestatoarea condamnată V. A., aflată în stare în stare de deținere.
Contestatoarea condamnată V. A., personal, având cuvântul, solicită a se lua act că își retrage contestația formulată.
Avocat C. R. pentru contestatoarea condamnată, având cuvântul,solicită a se lua act de poziția acestuia, in sensul că înțelege să-și retragă contestația formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatoarei condamnate, in sensul că înțelege să-și retragă contestația formulată. Cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatoarea condamnată V. A., având ultimul cuvânt, solicită a se lua de retragerea contestației .
T R I B UN A L U L:
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin sentința penală nr. 2374/25.07.2014 J. Ploiești în baza art. 595 C. proc. pen. a respins ca neîntemeiată cererea formulată de persoana condamnată V. ANKARA, fiica lui A. și G., născut la data de 05.07.1976, având CNP_ în prezent deținuta în Penitenciarului de Femei Târgșor de aplicare a legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 al. 2 din C.pr.p., a fost obligat petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 100 lei.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin sentința penală nr 1782/21.09.2010 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr 155/R/11.03.2011 a Curții de Apel B. V. A. a fost condamnată la pedeapsa de 7 ani și 3 luni închisoare, în baza art 211 alin 1, alin 2 lit b și c și alin 2 ind 1 lit a C pen.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 2321/2010 din data de 11.03.2011 de J. B., executarea pedepsei începând la data de 03.07.2010.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, însă, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Prima instanță a constatat că aplicarea art. 6 C. pen. trebuie să asigure doar menținerea pedepsei aplicate în limitele ce ar fi putut fi dispuse potrivit legii noi, insăși rațiunea existenței instituției aplicării obligatorii a legii penale mai favorabile, care reprezintă o limitare a autorității de lucru judecat fiind aceea de a asigura faptul că pedeapsa efectiv aplicată sub imperiul legii vechi nu depășește pedeapsa maximă pe care acesta ar fi putut-o primi prin aplicarea instituțiilor incidente potrivit legii noi în raport de maximul de pedeapsa prevăzut de legea nouă.
Potrivit noului Cod penal, pedeapsa maximă aplicabilă în cazul tâlhăriei calificate în forma săvârșită de condamnat (art. 233 rap la art 234 alin 1 lit d NCP) este de 10 ani, astfel încât nu se impune reducerea pedepsei aplicate, în baza C pen 1969, de 7 ani și 3 luni închisoare.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 C. proc. pen., prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de petenta condamnată V. A., în prezent aflată în Penitenciarul de Femei Târgșor.
În baza art 275 alin 2 NCPP a fost obligată petenta condamnată la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare catre stat.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnata criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
La data de 4 noiembrie 2014 condamnata, asistată de apărător din oficiu, a arătat că înțelege să își retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 2374/25.07.2014 a Judecătoriei Ploiești.
Tribunalul, având in vedere manifestarea de voință a contestatoarei condamnate, urmează ca în baza art.425/1 c.p.p. raportat la art.415 c.p.p, să ia act de retragerea contestației formulată de condamnată împotriva sentinței penale nr. 2374/25.07.2014 a Judecătoriei Ploiești.
Vâzând si disp.art. 275 alin.2 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnata V. A., fiica lui A. și G., născută la data de 05.07.1976 în B., în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor împotriva sentinței penale nr. 2374/25.07.2014 a Judecătoriei Ploiești.
Obligă contestatoarea condamnată la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
I. P. D. M. M. C.
Tehnored. IPD/ DC
4 ex. 11.11.2014
Dosar fond nr._ J. Ploiești
j.f. A. C. Z.
Operator de date cu caracter personal: 4058
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 645/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 942/2014.... → |
|---|
