Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 942/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 942/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 04-11-2014
ROMÂNIA
T. P. SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR ._
SENTINȚA NR.942
Ședința publică din data de 04 noiembrie 2014
PREȘEDINTE- I. P. D.
GREFIER - M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror D. G., din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnata G. M. A., fiica lui M. și I., născută la data de 23 decembrie 1985 în F., judetul B., CNP:_,în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor cu privire la sentința penală nr. 488/30.04.2014 a Tribunalului P., definitivă prin decizia penală nr. 219/02.06.2014 a Curții de Apel Ploiești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnata G. M. A., în stare de deținere, pentru care a răspuns din oficiu avocat C. R. ,din cadrul Baroului P., potrivit delegației de asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că s-au depus la dosarul cauzei:
- mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 504/03.06.2014 emis de T. P. și fișa situației juridice privind pe condamnată
- o cerere formulată de condamnata G. M. A. prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, conform art.364 alin.4 cod procedură penală.
Avocat C. R. ,pentru contestatoarea condamnată având cuvântul, arată că alte cereri nu mai are de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul ,arată că alte cereri nu mai are de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
T., ia act că alte cereri nu mai sunt de formulat în cauză, și, față de actele și lucrările dosarului consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat C. R. pentru contestatoarea condamnată G. M. A., având cuvântul, în raport de cererea formulată de condamnată, care în opinia sa ar corespunde unui alt temei juridic,lasă la aprecierea instanței cu privire la contestația formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației, ca neîntemeiată, întrucât motivele invocate de condamnată nu se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute de art. 598 cod procedură penală.
T R I B UN A L U L:
Prin cererea adresată inițial Tribunalului București – Secția I Penală și înregistrată sub nr._ condamnata G. M. A., fiica lui M. și I., născută la data de 23 decembrie 1985 în F., județul B., CNP_,în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală nr. 488/30.04.2014 a Tribunalului P., definitivă prin decizia penală nr. 219/02.06.2014 a Curții de Apel Ploiești.
În motivarea contestației condamnat a arătat că nu se face vinovată de faptele pentru care s-a dispus condamnarea.
S-a depus la dosar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 504/3.06.2014 emis de T. P..
T. București – Secția I Penală prin sentința penală nr. 2125/18.08.2014 a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului P., care este atât instanță de executare, cât și instanță în a cărei raza teritorială se află locul de deținere, respectiv Penitenciarul Târgșor.
Analizând actele și lucrările dosarului ,instanța reține următoarele:
Condamnata G. M. A. se află în prezent in executarea pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 488/30.04.2014 a Tribunalului P., definitivă la data de 2.06.2014 prin decizia penală nr. 219/2.06.2014 a Curții de Apel Ploiești, executarea pedepsei începând la data de 18.07.2007.
După rămânerea definitiva a hotărârii T. P. a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 504/03.06.2014 .
Potrivit disp.art. 598 al.1. lit.a -d. c.p.p., se poate face contestație contra executării unei hotărâri penale atunci când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitiva, ori executarea era îndreptată împotriva unei alte persoane decât cea prevăzuta în hotărârea de condamnare, precum și în cazul în care s-a ivit vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută, o împiedicare la executare sau atunci când în cauză se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei precum si orice alt incident ivit în cursul executării.
Analizând motivele invocate de condamnată prin prisma dispozițiilor legale sus -mentionate tribunalul constată că acestea nu se încadrează printre cazurile de contestație expres si limitativ prevăzute de dispozițiile art. 598 cod procedură penală, astfel că va respinge cererea formulată de petenta condamnată, ca nefondată.
Văzând si disp.art. 275 alin.2 cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 597 Cod procedură penală comb.cu art. 598 alin.1 lit.d Cod procedură penală respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnata G. M. A., fiica lui M. și I., născută la data de 23 decembrie 1985 în F., judetul B., CNP:_,în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor cu privire la sentința penală nr. 488/30.04.2014 a Tribunalului P., definitivă prin decizia penală nr. 219/02.06.2014 a Curții de Apel Ploiești.
Obligă contestatoarea condamnată la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei,va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
I. P. D. M. M. C.
Tehnored. IPD/ DC
4 EX./11.11.2014
Operator de date cu caracter personal: 4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 501/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 940/2014.... → |
|---|
