Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din 06-05-2014, Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 06-05-2014
ROMÂNIA
T. P.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
S E N T I N ȚA PENALĂ NR. 502
Ședința publică din data de 06 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – I. P. D.
GREFIER - M. M. C.
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de condamnata G. L., fiica lui P. și V., născută la data de 25.04.1970 în București, în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor, privind aplicarea dispozițiilor legii penale mai favorbaile cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 477/01.06.2012 a Tribunalului București – Secția I Penală., definitivă prin decizia penală nr. 2283/27.06.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La apelul nominal făcut in ședința publică a lipsit condamnata G. L..
Procedura legal îndeplinită, fără participarea procurorului, a condamnatului și a avocatului condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr,. 825/28.06.2013 emis de T. București Secția I Penală.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului consideră cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la contestația formulată de condamnata.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra contestației penale de față;
Prin cererea adresată Tribunalului P. și înregistrată sub nr._ condamnata G. L., fiica lui P. și V., născută la data de 25.04.1970 în București, în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor, a formulat contestație la executare privind aplicarea dispozițiilor legii penale mai favorbaile cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 477/01.06.2012 a Tribunalului București – Secția I Penală., definitivă prin decizia penală nr. 2283/27.06.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând aplicarea dispozițiilor legii penale mai favorabile.
S-au depus la dosar acte din care rezultă situația juridică a condamnatei, respectiv copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.825/28.06.2013 emis de T. Bucuresti Secția I Penală.
Petenta condamnată nu a depus la dosar concluzii scrise.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate, instanța constată neîntemeiată contestația formulată.
Astfel, prin s.p. nr. 477/01.06.2012 a T. Bucuresti Secția I Penală, definitivă prin decizia penala nr.2283/27.06.2013 a ICCJ s-a aplicat condamnatei în baza art. 215 al.1.si 2 c.p. o pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru savârsirea infracțiunii de înșelăciune.
În baza art. 292 c.p. a fost condamnată la o pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 291 c.p. a fost condamnată la o pedeapsa de 1 an închisoare.
În temeiul art. 33 al.1 lit,a art. 34 al.1 lit.b c.p. au fost contopite pedepsele stabilite în cauza, stabilind să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
În baza art. 71 c.p. pe durata pedepsei s-au interzis inculpatei drepturile prev.de art. 64 lit.a si b c.p.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 1 Noul Cod penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
De asemenea, potrivit art. 4 din Legea nr. 187/2012, legea de punere în aplicare a codului penal, pedeapsa aplicată pentru a infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Prin urmare, în aplicarea acestor dispoziții, instanța este ținută să verifice doar dacă pedeapsa aplicată în concret printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru o anumită infracțiune, depășește limita maximă a pedepsei prevăzute de legea nouă pentru acea infracțiune.
În realizarea acestui demers, se va face o corespondență între textele legale care incriminează fapta concretă a persoanei condamnate, sub imperiul ambelor legi și apoi se vor compara limitele de pedeapsă.
Contestatoarea a fost condamnat pentru infracțiunea prev.de 215 al.1 și 2 c.p. corespondentul acesteia în noua reglementare fiind art. 244 alin.1 si 2 c.p., infracțiunea de însleaciune fiind pedepsita cu închisoarea de la 1 la 5 ani.
Ca atare, în raport de dispozitiile legale arătate mai sus, instanta constata ca pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în concret condamnatei nu depășeste maximul special prevazut de noua reglementare, neimpunându-se reducerea acesteia .
Înfractiunea prevazuta de art. 292 c.p. își are corespondent în legea nouă în art. 326 noul cod penal si este pedepsită cu inchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amendă, astfel că pedeapsa aplicată în concret de instanță, de 1 an închisoare, nu depășește maximul special prevăzut de noua lege, neimpunându-se reducerea acesteia.
De asemenea, infractiunea prevăzuta de art. 291 c.p. își are corespondent în legea nouă în art. 323 noul cod penal si este pedepsită cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amendă, astfel că pedeapsa aplicată în concret de instanță, de 1 an închisoare nu depășește maximul special prevăzut de noua lege, neimpunându-se reducerea acesteia.
Față de motivele invocate, instanța urmează ca în baza art. 23 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a codului de procedură penală, art. 6 cod penal și art. 4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnata G. L., fiica lui P. și V., născută la data de 25.04.1970 în București, în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor, cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 477/01.06.2012 a Tribunalului București – Secția I Penală., definitivă prin decizia penală nr. 2283/27.06.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Văzând si disp. art. 275 alin. 2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 23 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a codului de procedură penală, art. 6 cod penal și art. 4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnata G. L., fiica lui P. și V., născută la data de 25.04.1970 în București, în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor, cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 477/01.06.2012 a Tribunalului București – Secția I Penală., definitivă prin decizia penală nr. 2283/27.06.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Obligă condamnata la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 mai 2014.
Președinte, Grefier,
I. P. D. M. M. C.
Tehnored. IPD/ DC
4 ex. /21.05.2014
Operator de date cu caracter personal: 4058
| ← Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 12/2015.... → |
|---|
