Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 20-01-2015
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR 1
Ședința publică din data de 20.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - T. Z.
GREFIER - R. C.- I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. E. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P. .
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de condamnatul A. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de avocat din oficiu I. D.
Procedura de citare este legală
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care
Cu permisiunea instanței, apărătorul a luat legătura cu persoana condamnată după care arată că acesta înțelege să-și retragă cererea formulată în cauză.
T., față de actele si lucrările dosarului, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri..
Avocat I. D. având cuvântul solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul că înțelege să-și retragă cererea .
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul că înțelege să-și retragă cererea .
Condamnatul A. C. având ultimul cuvânt, arată că înțelege să-și retragă cererea .
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei M. sub nr._, petentul condamnat A. C. a formulat contestație arătând că are două hotărâri care nu se pot concilia.
Prin sentința penală nr. 1626/26.11.2014 J. M. a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului P..
Pe rolul Tribunalului P. cauza s-a înregistrat sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 20.01.2015, după consultarea apărătorului sau, condamnatul a arătat că înțelege să-și retragă contestația la executare formulată în cauză.
Așa cum s-a arătat în practica instanței supreme ( dec.34/6.11.2006 a ICCJ) în situația în care un condamnat precizează ca își retrage cererea de revizuire, contestație la executare ori de întrerupere executare pedeapsa, instanța respectiva urmează sa ia act de această manifestare de voință.
In raport de principiul disponibilității care funcționează în aceasta materie, așa cum s-a precizat, tribunalul urmează ia act că persoana privată de libertate, A. C., fiul lui N. si E., născut la data de 31.01.1977, deținut în Penitenciarul Ploiești își retrage contestația cu privire la executarea pedepsei.
În baza art. 275 C.p.p.,va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 50 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că persoana privată de libertate, A. C., fiul lui N. si E., născut la data de 31.01.1977, deținut în Penitenciarul Ploiești își retrage contestația cu privire la executarea pedepsei.
În baza art. 275 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 50 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20. 01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. Z. R. C. I.
Red. T.Z.
Tehn.DC
4 ex/11.02.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 37/2015.... → |
|---|
