Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din 11-03-2014, Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 11-03-2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL P.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
S E N T I N ȚA PENALĂ NR. 170
Ședința publică din data de 11 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – I. P. D.
GREFIER - M. M. C.
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de condamnata O. S. V., fiica lui D. și T., născută la data de 15.12.1965 în Câmpina, judetul P.,CNP:_, în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor, privind aplicarea dispozițiilor legii penale mai favorabile.
La apelul nominal făcut in ședința publică a lipsit condamnata O. S. V..
Procedura legal îndeplinită, fără participarea procurorului, a condamnatului și a avocatului condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare cu privire la contestația formulată de condamnată.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra contestației penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului P. și înregistrată sub nr._ condamnata O. S. V., fiica lui D. și T., născută la data de 15.12.1965 în Câmpina, judetul P.,CNP:_, în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor, a formulat contestație la executare, solicitând aplicarea dispozițiilor legii penale mai favorabile.
Petenta condamnată a depus la dosar concluzii scrise.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate, instanța constată neîntemeiată contestația formulată.
Astfel, prin s.p. nr. 315/07.09.2012 a Tribunalului P., definitivă la data de 01.02.2013 prin decizia penală nr.353/01.02.2013 a ICCJ, s-a aplicat condamnatei O. S. V. o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin.1. rap.la art.175 lit. c c.penal, cu aplicarea art. 320/1 c.p.p. reținându-se că în ziua de 29.04.2012, în timp ce se aflau în locuința ., a sugrumat-o pe victima O. D., tatăl său, strângându-l de gât cu ambele mâini, fapt ce a dus la decesul victimei .
În baza sentinței menționate a fost emis M.E.P.I. nr. 480/4.02.2013, fila 14 dosar .
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 1 Noul Cod penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
De asemenea, potrivit art. 4 din Legea nr. 187/2012, legea de punere în aplicare a codului penal, pedeapsa aplicată pentru a infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Prin urmare, în aplicarea acestor dispoziții, instanța este ținută să verifice doar dacă pedeapsa aplicată în concret printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru o anumită infracțiune, depășește limita maximă a pedepsei prevăzute de legea nouă pentru acea infracțiune.
În realizarea acestui demers, se va face o corespondență între textele legale care incriminează fata concretă a persoanei condamnate, sub imperiul ambelor legi și apoi se vor compara limitele de pedeapsă.
Contestatoarea a fost condamnată pentru infracțiunea de omor calificat, art. 174 al.1, rap.la art.175 lit. c C.penal anterior (asupra sotului sau a unei rude apropiate) corespondentul acesteia în noua reglementare fiind art. 188 C.penal combinat cu art. 199 alin.1 cod penal.
Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de omor prev. de art. 188 cod penal combinat cu art.199 alin.1. cod penal este închisoarea de la 10 la 25 de ani, deci pedeapsa aplicată în concret condamnatei (12 ani închisoare) nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă, nefiind astfel incidente prevederile art. 6 C.penal.
În privința pedepsei complementare aplicate, și aceasta are corespondent în legea nouă, nedepășind perioada maximă pentru care poate fi dispusă, nici sub acest aspect contestația formulată nefiind întemeiată.
Față de motivele invocate, instanța urmează ca în baza art.23 alin.1 și 2 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii 135/2010 privind codul de procedură penală, art. 4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind codul penal, art. 6 cod penal și art. 598 cod procedură penală să respingă ca neîntemeiată contestația formulată de condamnata O. S. V., fiica lui D. și T., născută la data de 15.12.1965 în Câmpina, judetul P.,CNP:_, în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor .
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., instanța va obliga condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 23 alin.1 și 2 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii 135/2010 privind codul de procedură penală, art. 4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind codul penal, art. 6 cod penal și art. 598 cod procedură penală respinge ca neîntemeiată contestația formulată de condamnata O. S. V., fiica lui D. și T., născută la data de 15.12.1965 în Câmpina, judetul P.,CNP:_, în prezent deținută în Penitenciarul Târgșor.
Obligă condamnata la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. P. DanielaMihalcea M. C.
Red.I.P.D.
Tehn.DC
4 ex. / 25.03.2014
Operator de date cu caracter personal: 4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 204/2014.... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
