Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup. Legea 39/2003 art. 7. Sentința nr. 1000/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1000/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 27-11-2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1000
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. M.
GREFIER C. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul D.I.I.C.O.T.-SERVICIULTERITORIAL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile disjunsă prin sentința penală 461/14.12.2012 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosar nr._, de acțiunea penală pusă in mișcare Rechizitoriul nr. 189/D/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justitie – D.I.I.C.O.T. S. T. Ploiești s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V. A., fiul lui M. și M., născut la 10.11.1974 în ., domiciliat în ., nr. 97, jud.Dambovita, CNP-_, cercetat pentru savarsirea infracțiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003, art. 24 alin. 2 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al 2 C.p., art.25 din Legea 365/2002, art. 27 al. 1, 2 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al 2 C.p., art. 42 al 2 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 c.p. cu aplicarea finală a dispozițiilor art. 33 lit. a c.p.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 28 octombrie 2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 12.11.2014, dată la care pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru data de 22.11.2014 și respectiv 27.11.2014 când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin rechizitoriul nr.189/D/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justitie – D.I.I.C.O.T. S. T. Ploiești s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V. A., fiul lui M. și M., născut la 10.11.1974 în ., domiciliat în ., nr. 97, jud.Dambovita, CNP-_, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, cercetat pentru savarsirea infracțiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003, art. 24 alin. 2 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al 2 C.p., art.25 din Legea 365/2002, art. 27 al. 1, 2 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al 2 C.p., art. 42 al 2 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 c.p. cu aplicarea finală a dispozițiilor art. 33 lit. a c.p. constând în acelea că, începând cu anul 2008 a aderat la un grup infracțional organizat profilat pe comiterea de infracțiuni cu mijloace de plată electronică, din care au făcut parte R. C. R., G. R. F., A. A., B. Ș. L. și alții.
S-a retinut în sarcina acestuia ca în cadrul grupului infracțional organizat, ar fi deținut echipamente de skimming în vederea falsificării mijloacelor de plată electronică și în baza unei rezoluții infracționale unice, în mod repetat, a pus în circulație instrumente de plată electronică falsificate, a efectuat operațiuni financiare în mod fraudulos (retrageri de numerar) prin utilizarea neautorizată de date de identificare, accesând ilegal sisteme informatice, faptele de retragere frauduloasă de numerar și acces ilegal la sisteme informatice fiind comise în perioada decembrie 2008-ianuarie 2009 în Târgoviște și S..
Pentru stabilirea situației de fapt reținută în sarcina inculpaților, în faza de urmărire penală s-au administrat următoarele probatorii: procese verbale de redare a convorbirilor interceptate și înregistrate autorizat; mijloace materiale de probă (carduri clonate); procese verbale încheiate de organele de poliție cu ocazia efectuării de verificări ; declarații martori audiați în conformitate cu dispozițiile art. 86 ¹ Cpp., constatări tehnico- științifice ; imagini surprinse de camerele de filmat la bancomate și jurnalele electronice aferente ; răspunsurile autorităților australiene la solicitările noastre prin comisie rogatorie si declarații inculpat.
Instanta a pus în discutia partilor regularitatea sesizarii acesteia si a constatat ca a fost legal sesizata iar rechizitoriul cuprinde toate mentiunile prevazute de lege fiind si confirmat de procurorul ierarhic superior, precum si faptul ca este competenta material si teritorial sa solutioneze prezenta cauza intrucat activitatea infractionala s-a desfasurat si pe teritoriul judetului Prahova, iar o parte din infractiunile cu care a fost sesizata sunt de competenta in prima instanta a tribunalului.
Prin sentința penală nr.461/14.12.2012 Tribunalul Prahova, în baza disp art 334 cod proc pen. a admis cererea de schimbare a incadrării juridice formulată din oficiu de instanta de judecata din infracțiunea prev de art 7 alin.1 din legea 39/2003, privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate, respectiv inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup în infracțiunea prev si ped de disp. art 8 din legea 39/2003 rap la disp art 323 alin 1 cod penal, respectiv asocierea pentru săvârșirea de infracțiuni sub forma aderării sau sprijinirii sub orice formă a unei astfel de asocieri, ca si infractiune comisa de inculpatul V. A. .
In baza art 334 cod proc pen a fost admisă cererea de schimbare a incadrarii juridice formulată de P. de pe lângă ICCJ-D. S. T. Prahova din art 42 alin2 din legea 161/2003, privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice a funcțiilor publice si în mediul de afaceri, prevenirea si sancționarea corupției, respectiv infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice în art 42 alin. 1 din legea 161/2003, respectiv infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic, ca si infracțiunea comisa de inculpatul V. A..
A fost condamnat inculpatul V. A., fiul M. și M., născut la 10.11.1974, in ., cetățean român, studii 11 clase, căsătorit, domiciliat în com Tătărani, ., jud Dâmbovița, CNP_, in prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni, fără antecedente penale ,după cum urmează:
În baza disp art 8 din legea 39/2003 rap la disp.art 323 alin 1 cod penal, cu aplic art 3201 alin 1-4,alin7 cod proc pen, prin schimbarea încadrării juridice din disp.art. 7 din Legea 39/2003 respectiv pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni sub forma aderării sau sprijinirii sub orice formă a unei astfel de asocieri, faptă din perioada 2008-2009, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară.
În baza disp art 24 alin 2 din legea 365/2002 privind comerțul electronic cu aplic art 41 alin 2 cod penal si aplic art 3201 alin 1-4,alin7 cod proc pen, infractiunea de punere în circulație a instrumentelor de plată electronică falsificate și deținerea lor in vederea punerii în circulație, faptă din perioada 2008-2009, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art 64 lit a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară.
În baza art 25 din legea 365/2002 privind comerțul electronic cu aplic art 3201 alin 1-4,alin7 cod proc pen, infracțiune de deținere de echipamente de skimming în vederea falsificarii instrumentelor de plata electronică, fapta din 2008- 2009, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
În baza disp art 27 alin 1 si 2 legea 365/2002 privind comerțul electronic cu aplic art 41 alin 2 cod penal si aplic art 3201 alin 1-4,alin.7 cod proc pen, infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare in mod fraudulos prin utilizarea unor instrumente de plata electronica fara consimtamantul titularului si prin utilizarea neutorizată de date de identificare, fapta din perioada dec.2008- ian.2009, la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare .
În baza disp art 42 alin 1 din 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, si prevenirea si sanctionarea coruptiei cu aplic art 41 alin 2 cod penal si aplic art 3201 alin 1-4,alin7 cod proc pen, prin schimbarea incadrarii juridice din art. 42 alin.2. din Legea 161/2003, respectiv pentru comiterea infracțiunii de acces fără drept la un sistem informatic, fapta din dec.2008-ian 2009 la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza disp.art 33 lit a cod penal si art 34 lit b si 35 alin 1,2,3 cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului urmând ca in final acesta să execute pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară.
S-a aplicat disp art 71 cod penal rap la art 64 lit a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege.
În baza disp art 861 alin 1 si 2 cod penal s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului.
În temeiul disp art 862 cod penal termenul de incercare se compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se va adăuga un interval de timp de 3 ani, fiind in final de 6 ani.
În baza disp.art 863 cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, la datele care se vor stabili de acest serviciu,
- să anunțe S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reședintă, sau locuință, și despre orice deplasare care depășește 8( opt) zile, precum și intoarcerea din deplasare,
- să comunice aceluiași Serviciu schimbarea locului de muncă și justificarea acestei schimbări,
- să comunice aceluiași Serviciu precizat mai sus informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art 359 alin 1 cod procedură penală rap la disp art 864 cod penal, s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării disp art 863 alin 1 lit a-d cod penal si a disp art 83 cod penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate acestuia.
În baza disp. art 359 alin 3 cod procedură penală s-a dispus comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia și Poliției comunei Tătărani, jud Dâmbovita.
În baza art 71 alin 5 cod penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului
În baza art 350 alin 3 lit b cod procedura penală s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului V. A., fiul M. și M., nascut la 10.11.1974, in ., aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni la data solutionarii cauzei, de sub puterea mandatului de arestare preventiva cu nr.29/U/28.02.2011 emis de Tribunalul Prahova în baza incheierii nr.8 din Camera de Consiliu din data de 28.02.2011, mandat de arestare preventiva pus in executare prin încheierea din 9.08.2012, emisa de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr._, prin care s-a dispus punerea în executare a mandatului de arestare preventiva arătat, daca nu este reținut ori arestat în altă cauză.
În baza disp art 88 cod penal s-a scazut din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reținerii și arestării sale preventive incepând cu data de 09.08.2012 la zi.
În baza art 191 alin 1 cod proc pen a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
In baza disp.art 3201 alin 5 cod proc pen rap la disp art 347 cod proc. pen s-a disjuns soluționarea acțiunii civile si s-a fixat termen la data 29.01.2013 pentru când vor fi citate părțile.
În urma administrării probatoriilor cu procese verbale de redare a convorbirilor interceptate și înregistrate autorizat; mijloace materiale de probă (carduri clonate); procese verbale încheiate de organele de poliție cu ocazia efectuării de verificări ; declarații martori audiați în conformitate cu dispozițiile art. 86 ¹ Cpp., constatări tehnico- științifice ; imagini surprinse de camerele de filmat la bancomate și jurnalele electronice aferente ; răspunsurile autorităților australiene la solicitările noastre prin comisie rogatorie si mai ales declarațiile inculpatului care a precizat că este de acord cu acoperirea prejudiciului cauzat partilor vătămate că acesta a fost deja acoperit de catre ceilalți inculpati cu care acesta a participat la comiterea infracțiunii de grup infracțional organizat si anume R. C. R. si G. R. F..
Instanța a dispus atașarea dosarelor penale nr._ in care s-a pronunțata s.p. 15/18.01.2011 de catre Tribunalul Prahova privind si pe inculpatul R. C. R. precum si dosarul nr._ al Tribunalului Prahova in care s-a pronunțat s.p. 84/4.03.2011 a Tribunalului Prahova in care instanța s-a pronunțat si fata de inculpatul G. R. F..
În urma examinării probatoriilor inclusiv a soluțiilor pronunțate în dosarele penale la care s-a făcut referire mai sus, instanța după citarea parților civile din ambele dosare constată că prejudiciul cauzat prin infracțiunile comise de catre inculpat a fost acoperit prin confiscarea sumelor obținute din comiterea acestor infracțiuni de la inculpații arătați mai sus in dosarele deja precizate.
F. de considerentele expuse mai sus instanța urmează să ia act că părțile civile R. B. SA București si E. N. B.V. POSTBUS_ AH UTRECHT nu exercită acțiune civilă în cadrul procesului penal împotriva inculpatului V. A., cu datele se stare civila precizate mai sus.
De asemenea va constata acoperit prejudiciul cauzat prin infracțiunile comise de către inculpat prin confiscarea sumelor obținute din comiterea acestora de la inculpații R. C. R. prin sentința penala nr. 15/18.01.2011 a Tribunalului Prahova pronunțata în dosarul penal nr._ al Tribunalului Prahova și de la inculpatul G. R. F. prin sentința penală nr.84/4.03.2011 a Tribunalului Prahova pronunțata în dosarul penal nr._ al Tribunalului Prahova.
Față de solutia pronunțată în cauza, va obliga inculpatul la 700 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
După disjungerea laturii civile prin sentinta penala nr.461/14.12.2012 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr._ ;
Ia act că părțile civile R. B. SA București si E. N. B.V. POSTBUS_ AH UTRECHT nu exercită acțiune civilă în cadrul procesului penal împotriva inculpatului V. A., fiul lui M. și M., născut la 10.11.1974 în ., domiciliat in comuna Tătărani . județul Dâmbovița.
Constată acoperit prejudiciul cauzat prin infracțiunile comise de către inculpat prin confiscarea sumelor obținute din comiterea acestora de la inculpații R. C. R. prin sentința penala nr. 15/18.01.2011 a Tribunalului Prahova pronunțata in dosarul penal nr._ al Tribunalului Prahova și de la inculpatul G. R. F. prin sentința penală nr.84/4.03.2011 a Tribunalului Prahova pronunțata în dosarul penal nr._ al Tribunalului Prahova.
Obliga inculpatul la 700 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat și părțile civile lipsă.
Pronunțată în ședință publică azi 27.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. Ț. C.
Red.M.V
Tehn.D.C
4 ex/19.12.2014
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 203/2014.... → |
|---|
