Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 643/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 643/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 11-06-2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.643
Ședința publică de la 11 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. M.
GREFIER C. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul P..
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea R. A. fiica lui G. și M., ns.la data de 19.06.1971 în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor cu privire la sentința penală nr.673/05.06.2008 pronunțată de Tribunalul București-secția a II-a Penală în dosar nr._/3/2007.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 13 mai 2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 28 mai 2014, dată la care pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru data de 11 iunie 2014,l când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului P. sub nr._ contestatoarea R. A. fiica lui G. și M., ns.la data de 19.06.1971 în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală nr.673/05.06.2008 pronunțată de Tribunalul București-secția a II-a Penală în dosar nr._/3/2007.
În motivarea cererii a arătat că a formulat contestație la executare solicitând aplicarea dispozițiilor legii penale mai favorabile.
La dosarul cauzei s-a depus copie de pe mandatul de executare pedeapsa nr. 1120/05.11.2009 al Tribunalului Bucuresti Secția a II a Penala emis în baza sentinței penale nr. 673/05.06.2008 a aceleiași instanțe, copie de pe s.p. 673/05.06.2008 a Tribunalului Bucuresti Secția a II a Penala și un referat cu situația juridica a petentei .
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate, instanța constată nefondată contestația formulată, pentru motivele ce se vor arăta:
Prin sentința penala nr. 673/05.06.2008 a Tribunalului București Sectia a IIa Penala, rămasa definitivă prin decizia penala nr. 3572/03.11.2009 a ICCJ s-a aplicat contestatoarei în baza art. 2 al.1si 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art. 41 al.2. c.p. o pedeapsă 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a și b c.p.
Pentru executarea pedepsei arătate s-a emis mandatul de executare pedeapsa nr. 1120/05.11.2009 de Tribunalul București Secția a IIa Penala în a cărei executare se afla în prezent petenta.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 1 Noul Cod penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
De asemenea, potrivit art. 4 din Legea nr. 187/2012, legea de punere în aplicare a codului penal, pedeapsa aplicată pentru a infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Prin urmare, în aplicarea acestor dispoziții, instanța este ținută să verifice doar dacă pedeapsa aplicată în concret printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru o anumită infracțiune, depășește limita maximă a pedepsei prevăzute de legea nouă pentru acea infracțiune.
În realizarea acestui demers, se va face o corespondență între textele legale care incriminează fata concretă a persoanei condamnate, sub imperiul ambelor legi și apoi se vor compara limitele de pedeapsă.
Analizând situația contestatoarei, pentru fiecare infracțiune în parte se constata ca in cauza nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 al.1. din noul cod penal, pentru niciuna din pedepsele principale aplicate acesteia.
Astfel, după modificarea prin legea 187/2012 pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prev,. si ped. de disp.art. 2 al.1 si 2 din Legea 143/2000 este de la 5 la 12 ani închisoare, iar pedeapsa aplicata condamnatei pentru aceasta infracțiune este de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev.,si ped. de art. 64 lit.a teza aIIa si b c.p. fără sa depășească deci maximul special prevăzut de legea nouă.
În privința pedepsei complementare aplicate în final condamnatei se constata ca aceasta este prevăzuta de legea noua si nu depășește durata maximă prevăzuta de aceasta si anume 5 ani .
F. de argumentele expuse pe larg mai sus, instanța în baza disp. art.597 alin. 1 si 6 c.p.p. rap.la disp.art. 598 lit.d c.p.p., cu aplic.disp.art. 598 alin.2. c.p.p.(legea nouă) va respinge contestația formulată de condamnata R. A., fiica lui G. și M., născută la data de 19.06.1971 în localitatea București, aflată în Penitenciarul Târgșor la data formulării contestației și în prezent, vizând sentința penală nr. 673/05.06.2008 a Tribunalului București, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 3572/3.11.2009 a ICCJ prin care s-a aplicat contestatoarei o pedeapsă de 10 ani și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a. teza a II .a și lit. b din codul penal, ca pedeapsa complementară, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev,. si ped. de disp.art. 2 al.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p., ca nefondată.
Văzând si disp.art.275 al.2. c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza disp. art.597 alin. 1 si 6 c.p.p. rap.la disp.art. 598 lit.d c.p.p., cu aplic.disp.art. 598 alin.2. c.p.p.(legea nouă) respinge contestația formulată de condamnata R. A., fiica lui G. și M., născută la data de 19.06.1971 în localitatea București, aflată în Penitenciarul Târgșor la data formulării contestației și în prezent, vizând sentința penală nr. 673/05.06.2008 a Tribunalului București, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 3572/3.11.2009 a ICCJ prin care s-a aplicat contestatoarei o pedeapsă de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a. teza a II .a și lit. b din codul penal, ca pedeapsa complementară, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. si ped. de disp.art. 2 al.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p., ca nefondată.
Obligă contestatoarea la 50 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați P..
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. Ț. M. C.
Red. M.V
Tehn.DC
4 ex/23.06.2014
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 137/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 126/2014.... → |
|---|
