Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 107/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 12-03-2015
ROMÂNIA
T. PRAHOVA
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 107
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. V.
GREFIER - Ț. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă I.C.C.J.-D.I.I.C.O.T.-S. T. PLOIEȘTI .
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de contestatoarele condamnate G. F.,fiica lui N. si Z., născuta la data de 22.04.1989,în localitatea Niculesti ,județul Dambovița aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor împotriva sentinței penale nr.540/27.06.2013 a Tribunalului Bucuresti Secția a IIa Penala, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1052/25.03.2014 a I.C.C.J. și D. C., fiica lui C. si G., născută la data de 18.06.1983 în Bucuresti, aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor împotriva sentinței penale nr.946/26.03.2014 a Tribunalului Bucuresti Secția a I a Penala, rămasă definitivă prin decizia penală nr.792/A/19.06.2014 a Curtii de Apel Bucuresti.
Dezbaterile și susținerile părtilor au avut loc în ședința publică din data de 10 martie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 12 martie 2015 când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr._ contestatoarele condamnate G. F.,fiica lui N. si Z., născuta la data de 22.04.1989,în localitatea Niculesti ,județul Dambovița aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor împotriva sentinței penale nr.540/27.06.2013 a Tribunalului Bucuresti Secția a IIa Penala, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1052/25.03.2014 a I.C.C.J. și D. C., fiica lui C. si G., născută la data de 18.06.1983 în Bucuresti, aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor au formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr.946/26.03.2014 a Tribunalului Bucuresti Secția a I a Penala, rămasă definitivă prin decizia penală nr.792/A/19.06.2014 a Curtii de Apel Bucuresti .
În motivarea cererii a arătat că motivele le va prezenta în fața instanței.
Prin sentința penala nr. 1346/15.12.2014 T. Dâmbovița a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova.
Pe rolul Tribunalului Prahova cauza a fost înregistrata sub nr._ .
Instanța apreciază ca este competenta a soluționa contestația la executare formulată în cauza care fiind întemeiata pe dispozițiile art. 598 lit.d c.p.p., este în competenta instanței corespunzătoare în grad instanței de executare de la locul de detinere al petentelor condamnate.
În speță, contestatoarele condamnate G. F. se află în executarea unei pedepse de 6 ani si 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.540/27.06.2013 a Tribunalului București Secția a IIa Penala și D. C. se află în executarea unei pedepse de 6 ani si 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 946/26.03.2014 a Tribunalului București Secția a I a Penala, la Penitenciarul Târgșor unde se afla si la data formulării contestației la executare.
La termenul de judecată din data de 10 martie 2015, după consultarea apărătorii săi contestatoarele au arătat că nu își însușesc contestația formulată în prezenta cauză.
Având în vedere aceasta situație, instanța apreciază în raport si cu principiul disponibilității existent in materie în privința contestațiilor la executare formulate de catre condamnați, precum si precizările făcute de catre contestator, care precizează ca nu au formulat contestația la executare întemeiata pe disp.art.598 lit.d. c.p.p., instanța urmează ca în baza disp.art.599 alin.3 Cod Procedură Penală raportat la disp.art.598 lit.d Cod Procedura Penala și art. 598 alin.2 Cod Procedură Penala rap. la disp. art.597 alin.6 c.p.p., să ia act că petentele contestatoareG. F.,fiica lui N. si Z., născuta la data de 22.04.1989,în localitatea Niculesti ,judetul Dambovița aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor la data formulării cererii și în prezent, nu își însușește contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr.540/27.06.2013 a Tribunalului Bucuresti Secția a IIa Penala, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1052/25.03.2014 a I.C.C.J., prin care i s-a aplicat acesteia pedeapsa rezultantă de 6 ani și 4 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1. lit.a si b din c.p., și D. C., fiica lui C. si G., născută la data de 18.06.1983 în București, aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor la data formulării cererii și în prezent, nu își însușește contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr.946/26.03.2014 a Tribunalului Bucuresti Secția a I a Penala, rămasă definitivă prin decizia penală nr.792/A/19.06.2014 a Curtii de Apel București prin care i s-a aplicat acesteia pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare .
Față de soluția pronunțată în cauza, în baza art.275 alin.3. c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul va fi avansat din oficiu în cuantum de 100 lei din fondurile Ministerului de Justiție către Baroul de Avocați Prahova .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza disp.art.599 alin.3 Cod Procedură Penală raportat la disp.art.598 lit.d Cod Procedura Penala și art. 598 alin.2 Cod Procedură Penala rap. la disp. art.597 alin.6 c.p.p., ia act că petentele contestatoareG. F.,fiica lui N. si Z., născuta la data de 22.04.1989,în localitatea Niculesti ,judetul Dambovița aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor la data formulării cererii și în prezent, nu își însușește contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr.540/27.06.2013 a Tribunalului Bucuresti Secția a IIa Penala, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1052/25.03.2014 a I.C.C.J., prin care i s-a aplicat acesteia pedeapsa rezultantă de 6 ani și 4 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1. lit.a si b din c.p., și D. C., fiica lui C. si G., născută la data de 18.06.1983 în Bucuresti, aflată în stare de deținere la Penitenciarul Târgșor la data formulării cererii și în prezent, nu își însușește contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr.946/26.03.2014 a Tribunalului Bucuresti Secția a I a Penala, rămasă definitivă prin decizia penală nr.792/A/19.06.2014 a Curtii de Apel Bucuresti prin care i s-a aplicat acesteia pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare .
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata onorariilor în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare contestatoare din fondurile Ministerului de Justiție către Baroul de Avocați Prahova .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 12.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. Ț. M. C.
Red. M.V.
Tehn.D.C
4 ex/2.04.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 66/2015.... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... → |
|---|
