Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 26/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 20-01-2015
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr_
SENTINȚA PENALĂ NR 26
Ședința publică din data de 20.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - T. Z.
GREFIER - R. C. I.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror A. E. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P..
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de condamnata B. M., fiica lui P. și M., născută la data de 03.01.1975, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor cu privire la executarea pedepsei de 4 ani închisoare, stabilită conform MEPÎ nr. 2996/02.09._, emis de T. București, Secția a-I-a penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnata B. M. reprezentată de avocat din oficiu T. L. din cadrul Baroului P..
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că s-a depus la dosar adresa nr G2-_/ 08.01.2015 emisă de Pnt Târgșor la care s-a atașat cererea formulată de condamnată prin care solicită instanței să ia act că nu a formulat contestație la executare .
Reprezentantul parchetului si apărătorul condamnatei având cuvântul pe rând, nu formulează alte cereri .
T., având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri .
Apărătorul condamnatei având cuvântul, solicită instanței să ia act că persoana condamnată nu a formulat contestație la executare .
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită instanței să ia act că persoana condamnată nu a formulat contestație la executare.
Condamnata având ultimul cuvânt arată că nu a formulat contestație la executare .
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr._ condamnata B. M., fiica lui P. și M.,născută la data de 03.01.1975, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor a formulat contestație la executare cu privire la executarea pedepsei de 4 ani închisoare, stabilită conform MEPÎ nr. 2996/02.09._, emis de T. București, Secția a-I-a penală.
În motivarea cererii a arătat că nu a săvârșit fapta pentru care a fost condamnată.
Prin sentința penala nr. 1193/14.11.2014 T. Dâmbovița a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului P..
Pe rolul Tribunalului P. cauza a fost înregistrata sub nr._ .
Instanța apreciază ca este competenta a soluționa contestația la executare formulată în cauza care fiind întemeiata pe dispozițiile art. 598 lit.d c.p.p., este în competenta instanței corespunzătoare în grad instanței de executare de la locul de deținere al petentului condamnat.
În speță, petenta condamnată se afla in executarea unei pedepse aplicată de T. București Secția I Penală.
La termenul de judecată din data de 20 ianuarie 2015, apărătorul condamnatului a solicitat instanței să ia act că persoana condamnată B. M. nu a formulat contestație la executare.
Având în vedere aceasta situație, instanța apreciază în raport si cu principiul disponibilității existent in materie în privința contestațiilor la executare formulate de catre condamnați, precum si precizările făcute de către contestatoare, care arată ca nu a formulat contestația, instanța va lua act că persoana condamnată B. M., fiica lui P. și M.,născută la data de 03.01.1975, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor nu își însușește contestația cu privire la executarea pedepsei de 4 ani închisoare, stabilită conform MEPÎ nr. 2996/02.09._, emis de T. București, Secția a-I-a penală.
În baza art. 275, pct.4 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că persoana privată de libertate, B. M., fiica lui P. și M., născută la data de 03.01.1975, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor nu își însușește contestația cu privire la executarea pedepsei de 4 ani închisoare, stabilită conform MEPÎ nr. 2996/02.09._, emis de T. București, Secția a-I-a penală.
În baza art. 275, pct.4 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2015
PREȘEDINTE GREFIER
T. Z. R. C. I.
red. T.Z.
Tehn.DC
4 ex/09.02.2015
Operator de date cu caracter personalnr.4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 27/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
