Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 77/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 77/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 26-02-2015
ROMÂNIA
T. P.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Poziția nr. 96/2015
SENTINȚA PENALĂ NR. 77
Ședința publică de la 26 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - S. A. C.
GREFIER - I. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P..
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de petenta condamnată condamnata S. P. B., fiica lui C. și I., născută la 03.06.1995, având C.N.P._, domiciliată în B., ., ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petenta condamnată S. P. B. pentru care a răspuns apărător desemnat din oficiu M. V., potrivit delegației pentru asistența juridică obligatorie aflat la dosar la fila 10.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare și măsurile dispuse de instanță, după care.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu al condamnatei arată că nu mai au cereri de formulat sens în care au solicitat acordarea cuvântului în dezbateri.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat M. V. pentru petenta condamnată având cuvântul în dezbateri, solicită respingerea ca rămasă fără obiect a contestației având în vedere că aceasta a fost liberată condiționat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul în dezbateri, solicită a respingerea ca inadmisibilă a contestației, cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18.11.2014 pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr._, condamnata S. P. B., fiica lui C. și I., născută la 03.06.1995, având C.N.P._, domiciliată în B., ., ., județul B. a formulat contestație la executare.
Prin s.p. nr. 1383/19.12.2014 a Tribunalului Dâmbovița s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului P., unde a fost înregistrată la data de 22.01.2015.
La dosarul cauzei s-a depus adresa nr. G2-_/PTPH/26.01.2015 a Penitenciarului Târgșor, fila 12 dosar, din care reiese că petenta a fost pusă în libertate, procedându-se la citarea acesteia la adresa indicată cu ocazia liberării.
De asemenea, din adresa nr. G2-_ din 25.11.2014 a Penitenciarului Târgor, fila 16 dosar Tribunal Dâmbovița, reiese că petenta era încarcerată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/2014 al Tribunalului B..
Potrivit dispozițiilor art. 598 C.p.p., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Reiese în mod clar că această procedură vizează exclusiv sentințe penale definitive, fiind inadmisibil a se formula contestație la executare îndreptată împotriva unei încheieri prin care s-a dispus luarea unei măsuri preventive.
Față de aceste considerente, instanța urmează ca în baza art. 598 alin.1 C.p.p., să respingă ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnata S. P. B., care în baza art. 275 alin. 2 C.p.p., va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 alin.1 C.p.p., respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnata S. P. B., fiica lui C. și I., născută la 03.06.1995, C.N.P._, domiciliată în B., ., ., jud. B..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație, în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. A. C. I. G.
RED.S.A./S.A.
4 EX. – 03.03.2014
Operator de date cu caracter personal 4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 32/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 92/2015.... → |
|---|
