Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 236/2012. Tribunalul PRAHOVA

Tribunalul PRAHOVA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 236/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 26-06-2012

ROMÂNIA

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA PENALA

Dosar nr._

SENTINȚA NR. 236

Ședința publică din data de 26 iunie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE – I. P. D.

GREFIER -M. M. C.

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror D. G. .din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploiesti

Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin rechizitoriul nr. 241/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților

- B. G.-A., fiul lui A. și F., născut la data de 21.03.1987 în mun. București, sector 1, cu același domiciliu, .. 1, ., ..P._, f.f.l. în mun. București, ., ., ., în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni ,pentru săvârșirea infracțiunilor de:trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp.

- I. G.-M., zis „C.", fiul lui G. și M., născut la data de 14.08.1991 în mun. Ploiești, jud. Prahova, cu același domiciliu, . G., nr. 10, ., ., C.N.P.

_, f.f.l. în mun. Ploiești, Ale. Cirezarilor, nr. 3, ., ., jud. Prahova, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârșirea infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit a Cp.

- M. E., fiica lui F.-P. și M.-B., născută la data de 15.03.1993 în mun. G., jud. G., domiciliată în mun. Ploiești, ., ., C.N.P._, f.f.l. în mun. Ploiești, ., jud. Prahova,în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor pentru săvârșirea infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.; trafic de droguri de risc către minori, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 lit. c din Legea nr. 143/200 și aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp.

- G. R.-I., zis „T.", fiul lui I. și M., născut la data de 12.05.1985 în mun. Baia-M., jud. Maramureș, cu același domiciliu, bld. D., nr. 4, ., ..P._, f.f.l. în mun. București, ., ., ., sector 4, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârșirea infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.; deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic, art 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp.

-. M. C. A. zis „L.", fiul lui D. și E., născut la data de 21.05.1986, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, ., ., ., C.N.P._, f.f.l. în mun. Ploiești, ., ., ., jud. Prahova, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârșirea infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic, art 41 alin. 2 Cp. și aplic. finală a art 33 lit a Cp.

Dezbaterile au avut loc în ședinta publică din data de 19 iunie 2012 fiind consemnate în încheierea de ședinta de la acea data care face parte integranta din prezenta cand instanta având nevoie de timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea poentru data de 26 iunie 2012, când după delinerare a pronunțat următoarea hotărâre.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față, constată:

Prin Rechizitoriul nr. 241/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

1. B. G.-A., fiul lui A. și F., născut la data de 21.03.1987 în mun. București, sector 1, cu același domiciliu, .. 1, ., ..P._, f.f.l. în mun. București, ., ., ., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu M. E., Pașaniuc E., zis „M." și T. Angel-F., zis „A.", în perioada 2011-2012, a vândut droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, pe raza județului Prahova și pe raza mun. București, drogurile fiind aprovizionate de la surse neidentificate, din această activitate realizând un beneficiu de aproximativ 5.500 lei.

Dintre persoanele care s-au aprovizionat cu droguri de risc de la făptuitorul B. G.-A. au fost identificați Pașaniuc E., zis „M.", T. Angel-F., zis „A."( ambii plecați din țară în prezent), Dalaca C., R. V.-C., precum și inculpații M. E., I. G. M. și G. R. I., aceștia din urmă folosind la rândul lor o parte din drogurile achiziționate pentru comercializare și o parte pentru consumul propriu, iar cu ocazia percheziției domiciliare la locuința sa a fost identificată o instalație artizanală folosită drept micro-seră, în care se aflau mai multe ghivece în care erau cultivate plante de cannabis, aflate în diferite stadii de dezvoltare, la întreținerea acestora fiind ajutat de inc. G. R. I..

De asemenea inculpatul a utilizat o parte din drogurile procurate pentru consum propriu.

2. I. G.-M., zis „C.", fiul lui G. și M., născut la data de 14.08.1991 în mun. Ploiești, jud. Prahova, cu același domiciliu, . G., nr. 10, ..

_, f.f.l. în mun. Ploiești, Ale. Cirezarilor, nr. 3, ., ., jud. Prahova, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu M. E. și M. C. A., în perioada 2011-2012, a vândut droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, pe raza jud. Prahova, drogurile fiind aprovizionate în general de la M. E. și B. G. A., în unele cazuri cei trei făcând schimburi sau aprovizionându-se reciproc între ei, din această activitate realizând un beneficiu de aproximativ 2.400 lei.

Dintre persoanele care s-au aprovizionat cu droguri de risc de la făptuitorul I. G.-M. au fost identificați Dalaca C., M. A., Pașaniuc E., C. A. și inc. M. C. A., acesta din urmă asigurând de mai multe ori transportul în vederea aprovizionării cu droguri a inculpatului, o parte din marfa deținută fiind folosită pentru comercializare sau oferire cu titlu gratuit către prieteni și cea mai mare fiind folosită pentru consum propriu, iar cu ocazia percheziției domiciliare a fost identificat un ghiveci, în care erau cultivate patru plante de cannabis, aflate în diferite stadii de dezvoltare, inculpatul fiind ajutat la întreținerea acestora de coinculpatul M. C. A..

De asemenea inculpatul a utilizat o parte din drogurile procurate pentru consum propriu.

3. M. E., fiica lui F.-P. și M.-B., născută la data de 15.03.1993 în mun. G., jud. G., domiciliată în mun. Ploiești, ., ., ., C.N.P._, f.f.l. în mun. Ploiești, ., jud. Prahova, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.;

- trafic de droguri de risc către minori, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 lit. c din Legea nr. 143/200 și aplic. art. 41 alin. 2 C.p.;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și aplic, final a art. 33 lit. a C.p., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu B. G.-A., Pașaniuc E., zis „M.", T. Angel-F., zis „A." și I. G.-M., zis „C.", în perioada 2011-2012, a vândut droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, pe raza județului Prahova și pe raza mun. București, drogurile fiind aprovizionate de la B. G.-A., în unele cazuri fiind tranzacționate aceleași tipuri de droguri între cei sus-menționați, din această activitate realizând un beneficiu aproximativ de 1.260 lei.

Dintre persoanele care s-au aprovizionat cu droguri de risc de la M. E. au fost identificați S. S.-D., Berliba V., M. A., Sichitiu M.-M. (minor), T. T.-D. (minor), B. C.-M., N. L.-A., zis „B.", Dalaca C., Pașaniuc E., T. Angel-F., I. G.-M., zis „C." și I. V.;

La data de 26.06.2011, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „A. B." a procurat de la inc. M. E. o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată într-o hârtie de culoare albă, în schimbul sumei de 60 de lei.

Prin raportul de constatare tehnico-științifîcă nr._/ 30.06.2011 al LG.P.R. - D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor s-a concluzionat faptul că, proba înaintată în cauză este constituită din 0,67 grame cannabis.în proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahirocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis. Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator. (Voi I, f. 44-45/

La data de 30.06.2011, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „A. B." a procurat de la inc. M. E. o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată într-un pachețel din hârtie, în schimbul sumei de 60 de lei.

Prin raportul de constatare tehnico-științifîcă nr._/ 12.07.2011 al LG.P.R. - D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor s-a concluzionat faptul că, proba înaintată în cauză este constituită din 0,48 grame cannabis. In proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahirocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis. Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator, (voi I, f. 59-60).

La data de 01.08.2011, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „A. B." a procurat de la inc. M. E. o cantitate de materie vegetală solidă de culoare maron, ambalată într-un pachețel din hârtie de culoare galbenă, în schimbul sumei de 60 de lei. Prin raportul de constatare tehnico-științifîcă nr._/ 16.08.2011 al LG.P.R. - D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor s-a concluzionat faptul că, proba înaintată în cauză este constituită din 0,41 grame rezină de cannabis. în proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahirocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis. Rezina de cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator, (voi. I, f 276-277).

La data de 21.02.2012, investigatorul sub acoperire, cu nume de cod „D. Gean", a procurat de la M. E. o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată într-o folie din staniol, în schimbul sumei de 60 de lei, tranzacția desfașurându-se pe raza mun. Ploiești, jud. Prahova. Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr._/ 01.03.2012 al I.G.P.R. - D.C.C.O. -Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor s-a concluzionat faptul că, proba înaintată în cauza privind pe inc. M. E. este constituită din 0,63 grame cannabis. în proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahirocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis. Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.(vol. II, f 225-228).

De asemenea inculpata a utilizat o parte dintre droguri și pentru consum propriu, după cum rezultă și din actele medicale ridicate de la Spitalul Județean de Urgență Ploiești.(vol III, f. 6-11).

4. G. R.-I., zis „T.", fiul lui I. și M., născut la data de 12.05.1985 în mun. Baia-M., jud. Maramureș, cu același domiciliu, bld. D., nr. 4, ..P._, f.f.l. în mun. București, ., ., ., sector 4, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;

-deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic, ari 41 alin. 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu B. G.-A., în perioada 2011-2012, a oferit în vederea consumului propriu către mai multe persoane, droguri de risc (cannabis), pe raza județului Prahova și pe raza mun. București, drogurile fiind aprovizionate de la B. G.-A., la prețul de 45 lei/gram.

Dintre persoanele care s-au aprovizionat cu droguri de risc de la făptuitorul G. R.-I. au fost identificați B. Adin-Erwin, D. I.-C. și alte persoane neidentificate, studenți în Complexul Studențesc Regie București;

De asemenea inculpatul a utilizat o parte din drogurile procurate pentru consum propriu, iar cu ocazia percheziției domiciliare la locuința inc. B. G. A., a fost identificată o instalație artizanală folosită drept micro-seră, în care se aflau mai multe ghivece în care erau cultivate plante de cannabis, aflate în diferite stadii de dezvoltare, ajutând la întreținerea acestora.

5. M. C. A. zis „L.", fiul lui D. și E., născut la data de 21.05.1986, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, ., ., ., C.N.P._, f.f.l. în mun. Ploiești, Ale. Cirezarilor, nr. 3, ., ., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. și aplic final a art. 33 lit. a Cp., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu I. G. M. zis „C.", în perioada 2011- 2012, s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, din mun. București, zona Lujerului, de la o persoană neidentificată cunoscută cu apelativul „Kidu", la prețul de 40 lei/gram, droguri pe care le-a vândut sau oferit ulterior cu titlu gratuit, mai multor persoane printre care M. E., Pașaniuc E. zis „M." și M. A. zis „M.", din această activitate realizând un beneficiu de aproximativ 120 lei, iar cu ocazia percheziției domiciliare a fost identificat un ghiveci, în care erau cultivate patru plante de cannabis, aflate în diferite stadii de dezvoltare, inculpatul fiind ajutat la întreținerea acestora de coinculpatul I. G. M..

De asemenea inculpatul a utilizat o parte din drogurile procurate pentru consum propriu.

Prin acelasi rechizitoriu s.a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. si ped art 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., față de învinuiții: B. ADIN-ERWIN, D. I.-C., B. C.-M., DALACA C., L. F. A., M. A.,N. L.-A., S. S.-D., R. V.-C., TAÑASE T.-D., SICHITIU V. P..

Totodată s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de:

- M. E., I. G. M. și M. C. A. ,G. E.- C., V. M. E.,RĂTOI C. B. A., G. E. C.,VÎLSĂNOIU R. A., O. A., STANCIUANDREI, D. A., V. D.,SICHITIU M. M., S. C. R.,G. C. BERTHOLD, M. LETIȚIAVIORELA, C., P., O., M., STAIND, V., A., TIBI,A., C., CEAKI, BLIZ, R., S., SELENA,ALBANEZA, N., B., R., A., TEDY, I., GEO,C., STYNKY, C. T. și A. pentru săvârșireainfracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., deoarece nu sunt întrunite elementele constitutive ale acesteia, simplele convorbiri telefonice purtate cu inculpații sau afirmații ale inculpaților, chiar dacă sunt interpretabile sub aspectul conținutului, nu pot susține o eventuală acuzare, reținându-se totodată că o parte dintre aceste persoane nici nu au putut fi identificate cu datele de stare civilă, datorită folosirii de cartele prepaid, sau datorită confuziilor inculpaților cu privire la persoanele acestora.

Prin același rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei față de numiții PAȘANIUC E., T. ANGEL F., I. V., BERLIBA V., L. A. I., S. A. I. și „KIDU",, pentru o mai bună înfăptuire a justiției, aceștia urmând a fi cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prev. si ped. de art. 2 alin 1, și art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, de D.I.I.CO.T. - Serviciul Teritorial Ploiești, într-un nou dosar penal..

Pentru stabilirea situației de fapt reținută în sarcina inculpaților, în faza de urmărire penală s-au administrat probatorii cu: proces verbal de sesizare din oficiu, adresă BCCO Ploiești solicitare investigator sub acoperire si colaborator, ordonanță de autorizare investigator sub acoperire și și a colaboratorului acestuia, proces verbal investigator sub acoperire « D. Gean », proces verbal lucrător de poliție, declarație colaborator acoperit« A. B. », proces verbal investigator sub acoperire « D. Gean », planșă fotografică reprezentând cantitatea de materie vegetală cumpărată de la făptuitorul « E. » în data de 22.06.2011 de către colaboratorul acoperit « A. B. »;proces verbal predare, primire, cântărire probe, raport de constatare tehnico-științifică nr._/04.07.2011, proces verbal predare, primire, cântărire probe, declarație colaborator acoperit« A. B. » f. 35 ;proces verbal investigator sub acoperire « D. Gean», planșă fotografică reprezentând cantitatea de materie vegetală cumpărată de la faptuitoarea «RASTA» în data de 26.06.2011 de către colaboratorul acoperit « A. B. », proces verbal predare, primire, cântărire probe, raport de constatare tehnico-științifică nr._/30.06.2011, proces verbal lucrător de poliție, proces verbal investigator sub acoperire « D. Gean», proces verbal lucrător de poliție;declarație colaborator acoperit« A. B. », proces verbal investigator sub acoperire « D. Gean», planșă fotografică reprezentând cantitatea de materie vegetală cumpărată de la faptuitoarea «RASTA» în data de 30.06.2011 de către colaboratorul acoperit « A. B. » aport de constatare tehnico-științifică nr._/12.07.2011;proces verbal predare, primire, cântărire probe;proces verbal lucrător de poliție ;proces verbal investigator sub acoperire « D. Gean»;adresă BCCO Ploiești solicitare autorizare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice si SMS; autorizația nr. 429/11.07.2011 ;procese verbale redare interceptări si convorbiri telefonice și SMS in baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova: ordonanță de autorizare investigator sub acoperire și a colaboratorului acestuia;proces verbal lucrător de poliție; proces verbal investigator sub acoperire « G. G.»;proces verbal lucrător de poliție ,declarație colaborator acoperit« A. B. »;planșă fotografică reprezentând cantitatea de materie vegetală cumpărată de la faptuitoarea «RASTA» în data de 01.08.2011 de către colaboratorul acoperit « A. B. »;proces verbal predare, primire, cântărire probe;raport de constatare tehnico-științifică nr._/16.08.2011;proces verbal de sesizare lucrător de poliție;declarații olografe L. F. A., S. R. C. ,proces verbal predare, primire, cântărire probe;raport de constatare tehnico-științifică nr._/21.07.2011;proces verbal de sesizare lucrător de poliție;proces verbal de sesizare lucrător de poliție;proces verbal de sesizare lucrător de poliție ;proces verbal de sesizare lucrător de poliție;procese verbale lucrător de poliție;proces verbal de sesizare lucrător de poliție;ordonanță de autorizare investigator sub acoperire și și a colaboratorului acestuia;proces verbal lucrător de poliție, adresă BCCO Ploiești solicitare autorizare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice si SMS;autorizația nr. 429(1), 484/31.08.2011;procese verbale redare interceptări si convorbiri telefonice și SMS in baza autorizațiilor emisă de Tribunalul Prahova, procese verbale lucrător de poliție;autorizația nr. 429(2 );procese verbale redare interceptări si convorbiri telefonice și SMS in baza autorizațiilor emisă de Tribunalul Prahova:ordonanță de autorizare investigator sub acoperire și a colaboratorului acestuia;proces verbal investigator sub acoperire « D. Gean », planșă fotografică reprezentând cantitatea de materie vegetală cumpărată de la făptuitoarea M. E. în data de 21.02.2012 de către investigatorul acoperit « D. Gean »;raport de constatare tehnico-științifică nr._/01.03.2012;proces verbal predare, primire, cântărire probe;autorizația nr. 104;procese verbale redare interceptări si convorbiri telefonice și SMS in baza autorizațiilor emisă de Tribunalul Prahova, adresă BCCO Ploiești ;adrese IPJ Prahova, copie proces verbal sesizare;adrese Spitalul de Pediatrie Ploiești, fișă UPU M. E., test toxicologic urină, copie declarație olografa M. Eliaf. ,ordonanță de autorizare investigator sub acoperire;autorizația nr. 130, 131, 132,procese verbale redare interceptări si convorbiri telefonice și SMS in baza autorizațiilor emise de Tribunalul Prahova,autorizația nr. 217, procese verbale redare interceptări si convorbiri telefonice și SMS in baza autorizațiilor emise de Tribunalul Prahova, proces verbal lucrător de poliție;autorizația nr. 217(1);procese verbale redare interceptări si convorbiri telefonice și SMS in baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova:procese verbale lucrător de poliție;autorizația nr. 70;proces verbal de efectuare a percheziției domiciliare;planșă fotografică reprezentând bunurile găsite și ridicate cu ocazia efectuării percheziției la locuința numitei M. E. la data de 11.05.2012;proces verbal de predare, primire, cântărire probe;raport de constatare tehnico-științifică nr._/23.05.2012;proces verbal de predare, primire, cântărire probe ;dovada . nr._ ;autorizația nr. 71;proces verbal de efectuare a percheziției domiciliare;autorizația nr. 72 ;proces verbal de efectuare a percheziției domiciliare; planșă fotografică reprezentând bunurile găsite și ridicate cu ocazia efectuării percheziției la locuința lui B. G. A. la data de 11.05.2012;proces verbal de predare, primire, cântărire probe;raport de constatare tehnico-științifică nr._/17.05.2012 ;proces verbal de predare, primire, cântărire probe ;dovada . nr._ ;recipise de consemnare CEC Bank;proces verbal lucrător de poliție;autorizație de percheziție nr. 73 proces verbal lucrător de poliție;proces verbal de efectuare a percheziției domiciliare ;proces verbal procuror, autorizație de percheziție nr. 74; proces verbal de efectuare a percheziției domiciliare;proces verbal lucrător de poliție planșă fotografică reprezentând bunurile găsite și ridicate cu ocazia efectuării percheziției la locuința lui I. G. M. la data de 11.05.2012, proces verbal de predare, primire, cântărire probe;raport de constatare tehnico-științifică nr._/17.05.2012;proces verbal de predare, primire, cântărire probe;adresă IGPR - BCCO Ploiești;dovada . nr._;factură . nr._/08.03.2012, instrucțiuni montare și utilizare pistoale, adresă IGPR;raport de constatare tehnico-științifică nr._/18.05.2012 ,autorizație de percheziție nr. 90;proces verbal lucrător de poliție desigiliare planșă fotografică reprezentând imagini cu ocazia efectuării perchezițiilor informatice asupra hardisk-ului aparținând lui B. G. A. și Laptop-ului aparținând luiMălinescu E.;procese verbale predare bunuri 28.05.2012, declarație olografa B. L.;contract de închiriere B. L., proces verbal lucrător de poliție;declarație olografa V. D.;declarație olografă Sichitiu M. M.;declarație olografa S. C. R. declarație olografa, martor G. C. Berthold ;declarație olografă L. F. A.;declarație învinuit L. F. A.;declarație olografă R. V. C. ;declarație olografa M. L. V. declarație olografa R. V. C.;declarație învinuit R. V. C.;declarație olografa B. Adin Erwin ;declarație invinuit B. Adin Erwin ;declarație olografa D. I. C.;declarație invinuit D. I. C.;declarație olografă Sichitiu V. P.;declarație invinuit Sichitiu V. P.;declarație olografă Dalaca C.;declarație invinuit Dalaca C., declarație olografa T. T. D.;declarație invinuit T. T. D.;declarație olografă M. A.;declarație invinuit M. A.; declarație olografă S. S. D.;declarație invinuit S. S. D., declarație olografa B. C. M.;declarație invinuit B. C. M.;declarație olografă N. L. A.;declarație invinuit N. L. A.;declarație olografa M. C. A.;declarație invinuit M. C. A.;declarație inculpat M. C. A.;declarație olografa G. R. I.;declarație invinuit G. R. I.;declarație inculpat G. R. I.;declarație olografă M. E.;declarație invinuit M. E.;declarație inculpat M. E.;declarație olografa I. G. M.;declarație invinuit I. G. M.;declarație inculpat I. G. M.;declarație olografă B. G. A. ,declarație invinuit B. G. A. ;declarație inculpat B. G. A. ;procese verbale de ascultare M. C. A., G. R. I., M. E., I. G. M., B. G. A., mandate de arestare din data de 12.05.2012 cu nr. 97/U/2012, 98/U/2012, 99/U/2012,100/U/2012,101/U/2012;

În faza de cercetare judecătorească, la termenul de judecată din 19 iunie 2012, inculpatii B. G. A., I. G. Mihaita, M. E., Ghimbulut R. I., M. C. A. au declarat că recunosc în totalitate săvârsirea infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, solicitând judecarea potrivit procedurii prevăzută de art. 320/1 c.p.p.Au arătat inculpatii că au cunostinta de probele administrate în cauza, își însusesc probatoriile administrate si nu doresc administrarea de alte probatorii .

În circumstantiere pentru inculpati s-au depus la dosar acte de stare civila, acte medicale și caracterizari.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanța reține urmatoarele:

La data de 09.06.2011, ofițerii din cadrul B.C.C.O. Ploiești - Servicul Antidrog s-au sesizat din oficiu în legătură cu faptul că, o persoană de sex masculin, cunoscută cu numele de „E.", desfășoară activități de trafic de droguri de risc și de mare risc pe raza mun. Ploiești, jud. Prahova.(vol. I, f. 3).

S-a stabilit că, începând cu anul 2011, „E." a avut preocupări pe linia traficului de droguri de risc - cannabis și droguri de mare risc - comprimate ecstasy, timbre L.S.D. și L.S.D. lichid, pe raza mun. Ploiești, jud. Prahova.

„E." vindea sau oferea în vederea consumului droguri de risc - cannabis și droguri de mare risc - comprimate ecstasy, timbre L.S.D. și L.S.D. lichid, pe raza mun. Ploiești, jud. Prahova.

Drogurile erau vândute de către acesta la prețul de 50 de lei gramul de cannabis, 50 de lei comprimatul de ecstasy, 70 de lei timbrul L.S.D., respectiv 150 de lei fiola de L.S.D. lichid. Stupefiantele erau procurate de către „E." de la surse neidentificate.

Prin adresa cu nr._/09.06.2011 B.C.C.O. Ploiești a solicitat autorizarea folosirii investigatorului sub acoperire cu nume de cod „D. Gean" și a colaboratorului acoperit al acestuia, cu nume de cod în „A. B.", în vederea strângerii datelor privind existența infracțiunilor și identificării persoanelor față de care există presupunerea că le-ar fi săvârșit, în acest sens fiind emisă ordonanța cu nr. 241/D/P/2011 din 14.06.2011 ce cuprinde autorizația nr. 24/A/2011 din aceiași dată.

În baza acestei ordonanțe, la data de 22.06.2011, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „A. B." a procurat de la făptuitorul „E.", o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată în 4 (patru) pachete sigilate și în 6 (șase) pachete din hârtie de culoare maronie, în schimbul sumei de 50 de lei.

Prin raportul de constatare tehnico- științifică nr._/ 04.07.2011 al I.G.P.R. - D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor s-a concluzionat faptul că, în proba nr. 1 (185,37 grame fregmente vegetale) și proba nr. 2 (292,58 grame fragmente vegetale) înaintate în cauza privind pe numitul „E." nu s-au pus în evidență substanțe stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

Făptuitorul „E." a fost identificat în persoana numitului G. E.-C., fiul lui F.-G. și M., născut la data de 03.09.1989 în mun. Ploiești, jud. Prahova, cu același domiciliu, .. 8, ..P._.

În baza aceleiași ordonanțe, la data de 26.06.2011, în jurul orelor 23.10, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „A. B." a procurat de la inculpata M. E., în mun. Ploiești, în zona benzinăriei „Lukoil" Mărășești, o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată într-o hârtie de culoare albă, în schimbul sumei de 60 de lei.

Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr._/ 30.06.2011 al I.G.P.R. - D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor s-a concluzionat faptul că, proba înaintată în cauză este constituită din 0,67 grame cannabis.în proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis. Cannabis-ul face parte din Tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

În baza aceleiași ordonanțe, la data de 30.06.2011, în jurul orelor 15.40, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „A. B." a procurat de la inculpata M. E., în mun. Ploiești, în zona „Mall Winmarkt Omnia" o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată într-un pachețel din hârtie, în schimbul sumei de 60 de lei.

Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr._/ 12.07.2011 al I.G.P.R. - D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor s-a concluzionat faptul că, proba înaintată în cauză este constituită din 0,48 grame cannabîs. în proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis. Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Inculpata M. E. a fost cercetată în dosarul penal cu nr. 263/D/P/2011, dosar conexat la data de 05,07.2011 la dosarul penal cu nr. 241/D/P/2011.

Prin adresa cu nr._/25.07.2011 B.C.C.O. Ploiești a solicitat autorizarea folosirii investigatorului sub acoperire cu nume de cod „G. G." și a colaboratorului acoperit al acestuia, cu nume de cod în „A. B.", în vederea strângerii datelor privind existența infracțiunilor și identificării persoanelor față de care există presupunerea că le-ar fi săvârșit, în acest sens fiind emisă ordonanța cu nr. 241/D/P/2011 din 25.07.2011 ce cuprinde autorizația nr. 26/A/2011 din aceiași dată.

În baza acestei ordonanțe, la data de 01.08.2011, în jurul orelor 23.50, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „A. B." a procurat de la inculpata M. E., în mun. Ploiești, zona Gării de Sud, o cantitate de materie vegetală solidă de culoare maron, ambalată într-un pachețel din hârtie de culoare galbenă, în schimbul sumei de 60 de lei. Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr._/ 16.08.2011 al I.G.P.R. - D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor s-a concluzionat faptul că, proba înaintată în cauză este constituită din 0,41 grame rezină de cannabis. în proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis. Rezina de cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

De asemenea, cu ocazia cumpărării autorizate de droguri efectuată în data de 01.08.2011, în zonă s-a constituit un dispozitiv de supraveghere, ocazie cu care a fost surprins și momentul în care minorul T. T. D., care era însoțit de C. T., se aproviziona de la inculpata M. E. cu droguri, pentru consum propriu. Tranzacțiile au avut loc în zona Gării de Sud din mun. Ploiești, în momentul în care inculpata se întorcea din mun. București, de unde se aprovizionase cu droguri, de la inculpatul B. G. A..

In urma verificărilor și investigațiilor efectuate în cauză a reieșit faptul că M. E. se aproviziona cu droguri de risc - cannabis și rezină de cannabis -de la inculpatul B. G.-A., fiul lui A. și F., născut la data de 21.03.1987 în mun. București, sector 1, cu același domiciliu, .. 1, ., ..P._.

Totodată, s-a stabilit că M. E. utiliza, în desfășurarea tranzacțiilor cu droguri, postul telefonic mobil cu nr._.

La data de 16.06.2011 L. F.-A. și S. C.-R. au fost depistați de către lucrători din cadrul Poliției Mun. Ploiești - Secția nr. 1 Poliție în parcarea din spatele CEC Bank Ploiești, în timp ce dețineau o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, introdusă într-o capsulă de culoare galbenă din material plastic, formă ovală.

Materia vegetală menționată anterior a fost înaintată către Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul D.C.C.O. spre a fi supusă unei constatări tehnico-științifice, prin R.C.T.S. nr._/21.07.2011, concluzionându-se că în proba supusă analizelor, în greutate de 0,55 grame, s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinolul (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis. Rezina de cannabis face parte din Tabelulanexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

S-a stabilit că S. C.-R. făcea parte din anturajul inculpatei M. E., însă nu s-a putut stabili dacă aceasta cumpăra droguri de risc - cannabis - de la inculpată. Din declarațiile lui L. F. A. și S. C.-R. a rezultat că drogurile identificate asupra acestora nu au fost cumpărate de la vreun dealer, fiind găsite . care in mod frecvent se consumă droguri sau produse etnobotanice, fiind probabil pierdute de vreun consumator.

Făptuitorii L. F.-A. și S. C.-R. au fost cercetați în dosarul penal cu nr. 256/D/P/2011, dosar penal conexat la data de 24.08.2011 la dosarul penal cu nr. 241/D/P/2011.

La data de 09.08.2011 ofițerii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. Ploiești s-au sesizat din oficiu în legătură cu faptul că Pașaniuc E., zis „M." desfășura activități de trafic și consum ilicit de droguri pe raza mun. Ploiești, jud. Prahova.

S-a stabilit că numitul Pașaniuc E. făcea parte din anturajul inculpaților M. E. și B. G.-A. și a făptuitorului T. Angel-F. și îi ajuta pe aceștia în activitatea de trafic de droguri de risc desfășurată pe raza mun. Ploiești, jud. Prahova și a mun. București.

Pașaniuc E. a fost cercetat în dosarul penal cu nr. 308/D/P/2011, dosar penal conexat la data de 24.08.2011 la dosarul penal cu nr. 241/D/P/2011.

S-a stabilit faptul că numitul Pașaniuc E. utiliza în desfășurarea tranzacțiilor cu droguri postul telefonic mobil cu nr. de apel_.

La data de 09.08,2011 ofițerii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. Ploiești s-au sesizat din oficiu în legătură cu faptul că inc. B. G.-A. desfășura activități de trafic și consum ilicit de droguri pe raza mun. Ploiești, jud. Prahova și a mun. București.

S-a stabilit că inculpatul B. G.- A. făcea parte din anturajul inculpatei M. E., a înv. Pașaniuc E. și făptuitorului T. Angel-F. și îi ajuta pe aceștia în activitatea de trafic de droguri de risc desfășurată pe raza mun. Ploiești, jud. Prahova și a mun. București.

B. G.-A. a fost cercetat în dosarul penal cu nr. 310/D/P/2011, dosar penal conexat la data de 24.08.2011 la dosarul penal cu nr. 241/D/P/2011.

S-a stabilit faptul că inculpatul B. G.-A. utiliza în desfășurarea tranzacțiilor cu droguri postul telefonic mobil cu nr. de apel_.

La data de 09.08.2011 ofițerii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. Ploiești s-au sesizat din oficiu în legătură cu faptul că T. Angel-F. desfășura activități de trafic și consum ilicit de droguri pe raza mun. Ploiești, jud. Prahova și a mun. București.

S-a stabilit că T. Angel-F. făcea parte din anturajul inculpatilor M. E. și B. G.-A. și a învinuitului Pașaniuc E. și îi ajuta pe aceștia în activitatea de trafic de droguri de risc desfășurată pe raza mun. Ploiești, jud. Prahova și a mun. București.

Făptuitorul T. Angel-F. a fost cercetat în dosarul penal cu nr. 311/D/P/2011, dosar penal conexat la data de 24.08.2011 la dosarul penal cu nr. 241/D/P/2011.

S-a stabilit faptul că T. Angel-F. utiliza în desfășurarea tranzacțiilor cu droguri postul telefonic mobil cu nr. de apel_.

De asemenea, în urma supravegherilor operative efectuate s-a stabilt că inculpata M. E. se deplasa în mun. București de unde se aproviziona cu droguri de la inculpatul B. G. A., iar când se întorcea, era așteptată de obicei de către consumatori pe peronul Gării de Sud a mun. Ploiești, loc unde se încheiau și tranzacțiile, după o înțelegere prealabilă pe care o avea cu aceștia telefonic.

La datele de 11.07.2011 Tribunalul Prahova a emis autorizația nr. 429 pentru interceptarea și înregistrarea de convorbiri ori comunicări/imagini, conform art. 91¹

C.p.p., pentru postul telefonic cu nr._, utilizat de inc. M. E., pentru 30 de zile, respectiv de la data de 11.07.2011 până la data de 09.08.2011.

In urma exploatării autorizației cu nr. de mai sus, au rezultat mai multe indicii cu privire la implicarea inculpatei M. E. în activități de trafic de droguri, aceasta purtând mai multe discuții cu diverși consumatori care se aprovizionau în mod obișnuit de la aceasta, exemplificative fiind discutiile purtate în datele de 1.08.2011 cu Sichitiu V., 3.08.2011 cu Berliba V., în 4.08.2011 cu T. Angel F. si o persoana de sex feminin numita A..

La data 31.08.2011 Tribunalul Prahova a emis autorizația 429(1) pentru interceptarea și înregistrarea de convorbiri ori comunicări/imagini, conform art. 91¹C.p.p., pentru postul telefonic cu nr._, utilizat de inc. M. E., pentru o perioadă de câte 30 de zile, respectiv de la data de 31.08.2011 până la data de 29.09.2011.

În urma exploatării autorizației cu nr. de mai sus, au rezultat mai multe indicii cu privire la implicarea inculpata M. E. în activități de trafic de droguri, aceasta purtând mai multe discuții cu diverși consumatori care se aprovizionau în mod obișnuit de la aceasta, dintre care prezentăm cu titlu exemplifîcativ următoarele:

În data de 06.09.2011, la ora 18:46:18, M. E., denumită în continuare „E.", aflată la postul telefonic_, a contactat o persoană de sex masculin, identificată ca fiind B. G.-A., denumit în continuare, A.", la postul telefonic_.

În data de 09.09.2011, la ora 16:55:43, M. E., denumită în continuare „E.", aflată la postul telefonic_, a fost contactată de o persoană de sex masculin, identificată ca fiind B. G.-A., denumit în continuare „A.", de la postul telefonic_.

În ziua de 14.09.2011, la ora 01:36:17, M. E., aflată la postul telefonic_ primiște un mesaj tip SMS de la postul telefonic_ .

La data de 31.08.2011 Tribunalul Prahova a emis autorizația nr. 484 pentru interceptarea și înregistrarea de convorbiri ori comunicări/imagini, conform art. 91¹C.p.p., pentru postul telefonic cu nr._, utilizat de inculpatul B. G.-A., pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 31.08.2011 până la data de 29.09.2011.

In urma exploatării autorizației cu nr. de mai sus, au rezultat mai multe indicii cu privire la implicarea inculpatului în activități de trafic de droguri, aceasta purtând mai multe discuții cu diverși consumatori care se aprovizionau în mod obișnuit de la aceasta, dintre care prezentăm cu titlu exemplificativ următoarele:

În data de 05.09.2011, la ora 20:07:12, B. G.-A., denumit în continuare „A.", aflat la postul telefonic_, a fost contactat de o persoană de sex masculin, neidentificată, cunoscută cu apelativul de „R.", denumit în continuare „R.", de la postul telefonic_.

În data de 07.09.2011, la ora 19:41:25, inc. B. G.-A., denumit în continuare „A.", aflat la postul telefonic_, a fost contactat de o persoană de sex masculin, neidentificată, cunoscută cu apelativul de „C.", denumit în continuare „C.", de la postul telefonic_ .

În data de 11.09.2011, la ora 00:54:00, inc. B. G.-A., denumit în continuare „A.", aflat la postul telefonic_, a trimis un mesaj tip S.M.S. la postul telefonic_, utilizator Pașaniuc E. zis „M.", mesaj cu următorul conținut:

În urma exploatării autorizațiilor cu nr. de mai sus a rezultat că inculpații M. E. și B. G. A. au purtat mai multe discuții codificate (folosind diverși termeni pentru a ascunde tranzacțiile cu droguri, după cum urmează: „haine" și „bani" pentru cannabis, „H" pentru rezină de cannabis, precum și alți termeni des uzitați în limbajul dealerilor și consumatorilor de droguri), cu dealeri secundari de droguri, precum și cu mai mulți consumatori care se aprovizionau în mod obișnuit de la acesta, aparentele exprimări greșite existente în conținutul SMS-urilor și uneori chiar al convorbirilor fiind identice cu frazele construite de inculpat.

La data de 02.02.2012 D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiești a emis ordonanța cu nr. 241/D/P/2011 ce cuprinde autorizația nr. 5/A/2012 din aceiași dată prin care s-a autorizat folosirea investigatorului sub acoperire cu nume de cod „D. Gean" și procurarea de droguri de la M. E. și persoane din anturajul acesteia, care o ajută în activitatea infracțională, printr-o singură acțiune sau mai multe.

În baza acestei ordonanțe, la data de 21.02.2012, în jurul orelor 21.45, investigatorul sub acoperire, cu nume de cod „D. Gean", a procurat de la M. E., în mun. Ploiești, în zona Barului „D." de pe . o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, ambalată într-o folie din staniol, în schimbul sumei de 60 de lei, tranzacția desfășurându-se pe raza mun. Ploiești, jud. Prahova. Prin raportul de constatare tehnico-științifîcă nr._/ 01.03.2012 al I.G.P.R. - D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor s-a concluzionat faptul că, proba înaintată în cauza privind pe inc. M. E. este constituită din 0,63 grame cannabis. în proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizatâ de planta Cannabis. Cannabis face parte din Tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare. Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 03.02.2012 Tribunalul Prahova a emis autorizația nr. 429(2) pentru interceptarea și înregistrarea de convorbiri ori comunicări/imagini, conform art. 91¹C.p.p., pentru postul telefonic cu nr._, utilizat de M. E., pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 03.02.2012 până la data de 03.03.2012 inclusiv.

S-a stabilit faptul că M. E. mai utilizează în desfășurarea tranzacțiilor cu droguri postul telefonic mobil cu nr. de apel_.

La data de 05.03.2012 Tribunalul Prahova a emis autorizația nr. 104 pentru interceptarea și înregistrarea de convorbiri ori comunicări/imagini, conform art. 91¹C.p.p., pentru postul telefonic cu nr._, utilizat de M. E., pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 05.03.2012 până la data de 03.04.2012 inclusiv.

La data de 14.03.2012 Tribunalul Prahova a emis autorizațiile nr. 130,131 și 132, pentru interceptarea și înregistrarea de convorbiri ori comunicări/imagini, de posturile telefonice cu nr._, utilizat de B. G.-A.,_, utilizat de Pașaniuc E. și_, utilizat de T. Angel-F., pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 14.03.2012 până la data de 12.04.2012 inclusiv.

Cu ocazia ascultării convorbirilor telefonice purtate de M. E., s-a stabilit că aceasta se aprovizionează cu droguri de la un tânăr neidentificat, care locuiește în mun. Ploiești, cunoscut cu apelativul "CHESTER", utilizator al postului telefonic cu nr._.

Astfel, la data de 24.03.2012, la ora 22:45:40, a fost interceptată o convorbire telefonică între M. E., aflată la postul telefonic cu nr._, care a apelat pe "CHESTER", aflat la postul telefonic cu nr._.

La data de 27.03.2012, la ora 16:15:21, a fost interceptată o convorbire telefonică între M. E., aflată la postul telefonic cu nr._, care a apelat pe "CHESTER", aflat la postul telefonic cu nr._.

La data de 29.03.2012, la ora 23:53:25, a fost interceptată o convorbire telefonică între M. E., aflată la postul telefonic cu nr._, care a apelat pe "CHESTER", aflat la postul telefonic cu nr._.

La data de 09.04.2012 Tribunalul Prahova a emis autorizația nr. 217, pentru interceptarea și înregistrarea de convorbiri ori comunicări/imagini, de postul telefonic cu nr._, utilizat de „CHESTER", pentru o perioadă de 10 de zile, respectiv de la data de 09.04.2012 până la data de 18.04.2012 inclusiv.

În urma exploatării autorizației de interceptare sus-menționată, „Chester" a fost indentificat în persoana numitului I. G.-M., fiul lui G. și M., născut la data de 14.08.1991 în mun. Ploiești, jud. Prahova, cu același domiciliu, . G., nr. 10, ..P._.

Totodată, cu ocazia exploatării autorizație, s-a stabilit că I. G.-M. a expediat și primit mai multe mesaje tip SMS, codificate, cu privire la tranzacții cu droguri, cu persoane ce urmează să fie identificate, dintre care prezentăm cu titlu exemplificativ următoarele:

Astfel, în data de 12.04.2012, la ora 22:41:40, a fost interceptat un mesaj tip SMS. primit de I. G.-M., zis „C.", la numărul_, de la numărul_, utilizator neidentificat, mesaj cu următorul conținut:«60 da ?k eu nu 1 am cu dastea».

Astfel, în data de 15.04.2012, la ora 22:03:30, a fost interceptat un mesaj tip SMS. primit de I. G.-M., zis „C.", la numărul_, de la numărul +_, utilizator neidentificat, mesaj cu următorul conținut:«Vreau si eu cv bun pt cnv.cat costa “.

Astfel, în data de 17.04.2012, la ora 19:20:47, a fost interceptat un mesaj tip SMS. trimis de I. G.-M., zis „C.", de la numărul_, la numărul_, utilizator neidentificat, mesaj cu următorul conținut:

« Apropo, nu mai vorbi prost la telefon. Ma suni, ne vedem si vorbim.Nu exista excepții».

Astfel, în data de 17.04.2012, la ora 19:37:09, a fost interceptat un mesaj tip SMS. primit de I. G.-M., zis „C.", la numărul_, de la numărul_, utilizator neidentificat, mesaj cu următorul conținut: «Vin cu baiatu asta kre ia, nu am cum altfel k banii sunt 1 el» .

In cauză s-a apreciat că se impune efectuarea unor percheziții domiciliare în vederea obținerii materialului probator și ridicării de la locuințele folosite de M. E., B. G.-A., I. G.-M. și Pașaniuc E. a unor cantități de droguri, culturi ilegale de droguri, produse etnobotanice interzise la deținere, cântare electronice, dispozitive pentru porționare și ambalare a drogurilor, sume de bani, aparatura IT împreună cu suporți informatici, diferite însemnări în legătură cu faptele pentru care sunt cercetați, ce se află depozitate în interiorul acestora.

La data de 10.05.2012, Tribunalul Prahova a autorizat efectuarea perchezițiilor domiciliare solicitate, în acest sens fiind emisă încheierea nr. 22 în dosarul nr._ .

In urma efectuării acestor percheziții, la domiciliul inculpaților M. E., B. G.-A. și I. G.-M. au fost identificate și ridicate în vederea cercetărilor mai multe cantități de droguri, plante de cannabis aflate în diferite stadii de dezvoltare, o microseră confecționată artizanal pentru asigurarea necesarului de umiditate, căldură, lumină și ventilație pentru creșterea plantelor de cannabis, grindere pentru mărunțit cannabis, cântare electronice și aparatură IT, de la locuința inc. B. G. A. fiind ridicată și o sumă de bani în lei și valută, ce aparținea acestuia și coinculpatului G. R. I., ce a fost depusă la CEC Bank, la dispoziția instanței de judecată.

Având în vedere faptul că aparatura IT ridicată de la domiciliile inculpaților B. G. A. și M. E., putea conține mijloace de probă necesare, în cauză a fost solicitată autorizarea efectuării unei percheziții informatice asupra acesteia, în acest sens Tribunalul Prahova emițând încheierea nr. 26, din data de 18.05.2012, ce cuprindea autorizația nr. 90 din aceeași dată. (dosar nr._ ). În urma efectuării percheziției informatice, în memoria de stocare a aparaturii IT, au fost identificate mai multe fotografii, în care apar atât inculpații, cât și fotografii în care apar diferite cantități de cannabis sau țigări confecționate artizanal.

La locuința folosită de I. G.-M. au fost identificate două pistoale cu gaze, aparținând acestuia și prietenului său, M. C.-A.. Singurele locuințe în care au fost identificate și ridicate plante de cannabis aflate în diferite stadii de dezvoltare, au fost cele în care domiciliau inc. B. G. A., împreună cu inculpatul G. R. I. și respectiv inculpatul I. G. M. împreună cu inculpatul M. C. A..

De asemenea inculpatul a utilizat o parte din drogurile procurate pentru consum propriu.

Situația de fapt, astfel cum a fost expusă mai sus, rezultă fără putință de tăgadă din probele administrate în cauza, acestea coroborându-se și cu declarațiile inculpaților, care au recunoscut în totalitate săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor, astfel cum acestea au fost descrise prin actul de sesizare.

- În drept, faptele inculpatului B. G. A. care, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu M. E., Pașaniuc E., zis „M." și T. Angel-F., zis „A.", în perioada 2011-2012, a vândut droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, pe raza județului Prahova și pe raza mun. București, drogurile fiind aprovizionate de la surse neidentificate, din această activitate realizând un beneficiu de aproximativ 5.500 lei și a utilizat o parte din drogurile procurate pentru consum propriu, întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de trafic de droguri de risc prev. si prev.de art. 2 alin.2. din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al.2. c,p. si detinere de droguri de risc pentru consum propriu prev. si prev.de art. 4 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea artr. 41 al.2. si cu aplicarea finala a disp.art. 33 lit.a cod penal.

Faptele inculpatului I. G. M. care, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu M. E. și M. C. A., în perioada 2011-2012, a vândut droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, pe raza jud. Prahova, drogurile fiind aprovizionate în general de la M. E. și B. G. A., în unele cazuri cei trei făcând schimburi sau aprovizionându-se reciproc între ei, din această activitate realizând un beneficiu de aproximativ 2.400 lei, utilizand o parte din drogurile cumpărate pentru cunsum propriu, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al.2. c.p. si deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p.si aplicarea finală a disp.art. 33 lit.a cod penal.

Faptele săvârșite de inculpata M. E., care în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu B. G.-A., Pașaniuc E., zis „M.", T. Angel-F., zis „A." și I. G.-M., zis „C.", în perioada 2011-2012, a vândut droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, pe raza județului Prahova și pe raza mun. București, drogurile fiind aprovizionate de la B. G.-A., în unele cazuri fiind tranzacționate aceleași tipuri de droguri între cei sus-menționați, din această activitate realizând un beneficiu aproximativ de 1.260 lei și a utilizat o parte dintre droguri și pentru consum propriu, după cum rezultă și din actele medicale ridicate de la Spitalul Județean de Urgență Ploiești întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, trafic de droguri de risc către minori, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, combinat cu art. 14 lit. c din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. privind infracțiunea continuată și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Faptele săvârșite de inculpatul G. R. I. care, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu B. G.-A., în perioada 2011-2012, a oferit în vederea consumului propriu către mai multe persoane, droguri de risc (cannabis), pe raza județului Prahova și pe raza mun. București, drogurile fiind aprovizionate de la B. G.-A., la prețul de 45 lei/gram, utilizând o parte din drogurile procurate pentru consum propriu, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2. c.p. și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prevăzută și pedepsită de art 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

- Faptele săvârșite de inculpatul M. C. A. care, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu I. G. M. zis „C.", în perioada 2011- 2012, s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, din mun. București, zona Lujerului, de la o persoană neidentificată cunoscută cu apelativul „Kidu", la prețul de 40 lei/gram, droguri pe care le-a vândut sau oferit ulterior cu titlu gratuit, mai multor persoane printre care M. E., Pașaniuc E. zis „M." și M. A. zis „M.", din această activitate realizând un beneficiu de aproximativ 120 lei, utilizând o parte din drogurile procurate pentru consum propriu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea artr. 41 al.,2. c.p. și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

În temeiul textelor de lege indicate, instanța va dispune condamnarea inculpaților, la individualizarea pedepselor având în vedere gradul de pericol social deosebit de ridicat al faptelor, împrejurarile comiterii acestora, limitele de pedeapsa prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite, precum și circumstanțele personale ale inculpaților, care pe parcursul procesului penal au avut o atitudine sinceră, recunoscând comiterea faptelor, în faza cercetării judecătorești solicitând chiar aplicarea dispozițiilor art. 320/1 c.p.p.

Totodată, la individualizarea pedepselor instanța va avea în vedere dispozițiile art. 320/1 al.7. c.,p.p., potrivit cărora în cazul urmării procedurii prevăzute de art. 320/1 c.p.p, pedepsele se reduc cu o treime.

În raport de criteriile arătate, instanta va aplica inculpaților pedepse cu închisoarea, într-un cuantum corespunzător, apt spre a atinge scopul preventiv – educativ și sancționator al pedepsei, apreciind totodată, în raport de circumstantele personale ale inculpatilor care au avut un comportament corespunzator anterior comiterii faptelor din prezenta cauza, au o vârsta fragedă și există posibilitatea reală ca aceștia să înteleaga consecintele comiterii unor fapte antisociale, că acesta poate fi atins în cazul inculpatilor și fără privarea de libertate a acestora.

Pentru a lua această masura instanta are în considerare și împrejurarea ca inculpații au fost arestati preventiv o perioada în care au putut să înțeleaga consecințele comiterii de fapte antisociale.

Întrucât inculpații au comis infracțiunile înainte de a fi condamnați defintiiv pentru vreuna dintre ele, instanța va face aplicarea în cauza a disp.art. 33 lit.a c.p. urmând ca în baza art. 34 lit.b, aceștia sa execute pedeapsa cea mai grea.

În baza art. 71 c.p., instanța va interzice inculpaților exercițiul drepturilor prev.de art.64 lit.a,b c.p. cu excepția dreptului de a alege, de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri și până la executarea pedepsei.

În baza art. 65 cod penal se va interzice inculpaților exercițiul dreptului de a alege, pentru o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

Pentru considerentele arătate mai sus, tribunalul urmeaza ca în baza art. 86/1 c.p. sa dispuna suspendarea sub surpaveghere a executarii pedepselor aplicate inculpatilor.

Conform art. 86/2 cod penal termenul de încercare se compune pentru fiecare inculpat din cuantumul pedepsei aplicata prin prezenta la care se va adauga un interval de timp stabilit de 3 ani, fiind în final de 5 ani pentru fiecare inculpat.

Potrivit art. 86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare, inculpații trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova ( inculpații I. G. M., M. E. și M. C. A. ) și la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București ( inculpații G. R. I. și B. G. A. );

b) să anunțe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum si intoarcerea ;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

Conform art. 359 c.pr.pen. se va atrage atenția inculpaților asupra disp.art. 86/4 Cod penal privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii altei infracțiuni în cursul termenului de încercare, precum și în caz de neîndeplinire, cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege.

Potrivit art. 71 alin.5 Cod penal se va dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepselor.

Potrivit art. 350 alin.3 lit.b cod procedură penală se va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M. C. A., sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 97/U/2012 din 12 mai 2012 emis de Tribunalul Prahova; a inculpatului G. R. I., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 98/U/2012 din 12 mai 2012 emis de Tribunalul Prahova, a inculpatei M. E., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 99/U/2012 din 12 mai 2012 emis de Tribunalul Prahova, a inculpatului I. G. M., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 100/U/2012 din 12 mai 2012 emis de Tribunalul Prahova, a inculpatului B. G. A., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 101/U/2012 din 12 mai 2012 emis de Tribunalul Prahova, dacă nu sunt arestați sau reținuți în altă cauză.

Conform art. 88 cod penal se va deduce din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și a arestării preventive de la11.05.2012 la zi, pentru fiecare inculpat.

În baza art.118 cod penal combinat cu art. 17 alin.1 din Legea 143/2000 se va dispune confiscarea de la inculpatul B. G. A.:

- cantitatea de 7,48 grame cannabis, rămasă neconsumată în urma proceselor de laborator din totalul de 8,66 grame cannabis (droguri ridicate cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. B. G. A. din mun. București, ., ., ., sector 4-R.C.T.S._ din data de 17.05.2012) ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.I. nr. 4221 și depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu . nr._ din data de 24.05.2012 (f. 93-104);

- o cutie de tablă inscripționată „Twining Earl Grey", care prezintă urme de THC, ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.I. nr. 4221 și depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu ., nr._ din data de 24.05.2012 (ridicată cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. B. G. A. din mun. București, ., .- R.C.T.S._ din data de 17.05.2012) (f. 93-104);

- un grinder metalic gravat „In weed we trust", care prezintă urme de THC, ambalat și sigilat cu sigiliul tip M.I. nr. 4221 și depus la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu ., nr._ din data de 24.05.2012 (ridicat cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. B. G. A. din mun. București, ., ., .- R.C.T.S._ din data de 17.05.2012) (f. 93-104);

- un grinder din material plastic transparent inscripționat „Bofîl", care prezintă urme de THC, ambalat și sigilat cu sigiliul tip M.I. nr. 4221 și depus la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu ., nr._ din data de 24.05.2012 (ridicat cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. B. G. A. din mun. București, ., .- R.C.T.S._ din data de 17.05.2012) (f. 93-104);

- o pipă din sticlă și metal inscripționată „High Times", care prezintă urme de THC, ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.I. nr. 4221 și depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu ., nr._ din data de 24.05.2012 (ridicată cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. B. G. A. din mun. București, ., ., .- R.C.T.S._ din data de 17.05.2012) (f 93-104);

- două cântare din material plastic argintiu, care prezintă urme de THC, ambalate și sigilate cu sigiliul tip M.I. nr. 4221 și depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu ., nr._ din data de 24.05.2012 (ridicate cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. B. G. A. din mun. București, ., .- R.C.T.S._ din data de 17.05,2012) (f. 93-104);

-o cutie de table, care prezintă urme de THC, ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.I. nr. 4221 și depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu ., nr._ din data de 24.05.2012 (ridicată cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. B. G. A. din mun. București, ., ., ., R.C.T.S._ din data de 17.05.2012) (f. 93-104);

-o instalație artizanală, reprezentată dintr-o cutie, un neon, un ventilator și adaptoarele corespunzătoare, utilizate de către inc. B. G. A., la cultivarea plantelor de cannabis, care a fost ridicată cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. B. G. A. din mun. București, ., ., ., sector 4.(vol IV, f. 74-78).

În baza art.118 lit.e cod penal combinat cu art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, se va dispune confiscarea de la inculpatul B. G. A. a sumei de 265 lei, suma ridicată cu ocazia efectuării percheziției la domiciliul acestuia, beneficiu minim obținut din săvârșirea infracțiunilor săvârșite de către inculpat, depusă la CEC BANK prin chitanța ., nr._ și recipisa de consemnare ., nr._, ambele din data de 25.05.2011 (vol IV - f. 105-106) și a sumei de 5.235 lei ( din suma de 5.500 lei, s-a scăzut suma de 265 lei ridicată cu ocazia percheziției domiciliare) reprezentând beneficiu realizat din infracțiune.

În baza art. 17 alin.,1 din Legea 143/2000 se va dispune confiscarea de la inculpatul I. G. M.,

- cantitatea de 15,64 grame cannabis, rămasă neconsumată în urma proceselor de laborator din totalul de 16,66 grame cannabis (ridicată cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. Ioanitiu G. M. și M. C. A. din mun. Ploiești, ., ., ., în data de 11.05.2012 - R.C.T.S. nr._ din data de 17.05.2012), ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.A.I. nr. 4221 și depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu ., nr._ din data de 24.05.2012 (voi. IV, 149-152, 165-175);

- cantitatea de 10,70 grame cannabis, rămasă neconsumată în urma proceselor de laborator din cantitatea de 11,73 grame cannabis, (ridicată cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. Ioanitiu G. M. și M. C. A. din mun. Ploiești, ., ., ., în data de 11.05.2012 - R.C.T.S. nr._ din data de 17.05.2012), ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.A.I. nr. 4221 și depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu ., nr._ din data de 24.05.2012 (voi. IV, 149-152, 165-175).

-a unui cântar electronic, de culoare argintie, inscripționat „Digital Scale", ambalat și sigilat cu sigiliul tip M.I. nr. 12.357 (ridicat cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. Ioanitiu G. M. și M. C. A. din mun. Ploiești, ., ., ., în data de 11.05.2012) (voi. IV, 149-152);

În baza art.118 lit.e cod penal combinat cu art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, se va dispune confiscarea de la inculpatul I. G. M. a sumei de de 2.400 lei, beneficiu realizat din infracțiune .

În baza art. 17 alin.,1 din Legea 143/2000 se va dispune confiscarea de la inculpata M. E. a urmatoarelor:

-un grinder din plastic, care prezintă urme de THC, ambalat și sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 4179 și depus la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu ., nr._ din data de 24.05.2012 (ridicat cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. M. E. din mun. Ploiești, ., jud. Prahova, în data de 11.05.2012 - R.C.T.S. nr._ din data de 23.05.2012) (voi. IV, 21-24, 33-40);

- un grinder din lemn, care prezintă urme de THC, ambalat și sigilat cu sigiliul tip M.A.I. nr. 4179 și depus la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu ., nr._ din data de 24.05.2012 (ridicat cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc M. E. din mun. Ploiești, ., jud. Prahova, în data de 11.05.2012 -R.C.T.S. nr._ din data de 23,05.2012) (voi. IV, 21-24, 33-40);

- un obiect de artizanat de culoare neagră, care prezintă urme de THC, ambalat și sigilat cu sigiliul tip M.A.I, nr. 4179 și depus la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu ., nr._ din data de 24.05.2012 (ridicat cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. M. E. din mun. Ploiești, ., jud. Prahova, în data de 11.05.2012 - R.C.T.S. nr._ din data de 23.05.2012) (voi. IV, 21-24, 33-40);

- o geantă din material textil colorat, care prezintă urme de cannabis, ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.A.I. nr. 4179 și depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu ., nr._ din data de 24.05.2012 (ridicată cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inc. M. E. din mun. Ploiești, ., jud. Prahova, în data de 11.05.2012 - R.C.T.S. nr._ din data de 23.05.2012) (voi. IV, 21-24, 33-40);

În baza art.118 lit.e cod penal combinat cu art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, se va dispune confiscarea de la inculpata M. E. a sumei de de 1.260 lei, beneficiu realizat din infracțiune .

În baza art. 118 lit.e cod penal combinat cu art. 17 alin.,2 din Legea

143/2000 se va dispune confiscarea de la inculpatul G. R. I., a sumei de 400 lei, ridicată cu ocazia efectuării percheziției la domiciliul inc. B. G. A. și care aparține inculpatului GHILIMBUȚ R.-I., ce acoperă o parte din beneficiul obținut prin săvârșirea infracțiunilor de către inculpat, depusă la CEC BANK prin chitanța ., nr._ și recipisa de consemnare ., nr._, ambele din data de 25.05.2011 (vol IV-f. 107-108) și a sumelor de de 50 euro, ridicată cu ocazia efectuării percheziției la domiciliul inc, B. G. A. și care aparține inculpatului GHILIMBUȚ R.-I., ce acoperă o parte din beneficiu obținut din săvârșirea infracțiunilor de către inculpat, depusă la CEC BANK prin chitanța ., nr._ și recipisa de consemnare ., nr._, ambele din data de 25.05.2011 (vol IV - f. 109-110) .

În baza art. 118 lit.e cod penal combinat cu art. 17 alin.,2 din Legea 143/2000 se va dispune confiscarea de la inculpatul M. C. A. a sumei de 120 lei, beneficiu realizat din infracțiune .

Potrivit art. 18 din Legea 143/2000, se va dispune distrugerea drogurilor ridicate, cu respectarea dispozițiilor privind păstrarea de contraprobe.

Vazand si disp.art. 191 al.2 c.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

I. Condamnă inculpatul B. G.-A., fiul lui A. și F., născut la data de 21.03.1987 în mun. București, sector 1, domiciliat în București, .. 1, ., ..P._, f.f.l. în mun. București, ., .,cetățenia română, studii 8 clase, elev in cls IX-a, necăsătorit, fără copii, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează:

- în baza art. 2 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, art.320/1 alin.7 cod procedură penală, infracțiunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă din perioada 2011-2012, la pedeapsa de 2( doi) ani închisoare.

În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

- în baza art. 4 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal și art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, infracțiunea de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, în formă continuată,faptă din perioada 2011-2012, la pedeapsa de: 4( patru ) luni închisoare.

Conform art. 33 lit „a” și 34 lit „b” Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 2( doi )ani închisoare.