Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013. Sentința nr. 23/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 24-03-2015
ROMÂNIA
T. T.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.23
Ședința publică de la 24 martie 2015
T. compus din:
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – Z. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. T. a fost reprezentat prin procuror B. M..
Pe rol, judecarea sesizării formulată de Direcția Națională de Probațiune – Serviciul de Probațiune G. la data de 25 februarie 2015 în dosarul penal nr._ privind înlăturarea obligației de a urma un curs de calificare profesională impusă condamnatului P. R., cu domiciliul în ., sat Cartojani, ., jud.G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat din oficiu de av. B. C..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Av. B. Ciprin depune la dosar delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.204/2015.
Întrebat fiind, contestatorul arată că este de acord să se judece cu apărător din oficiu la acest termen de judecată. Depune la dosar contractul individual de muncă nr.14 din 28.10.201, din care rezultă că s-a angajat la . Gratia.
Nemaifiind cereri de formulat de către procuror, apărătorul din oficiu sau de către contestator, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe sesizarea formulată.
Procurorul învederează instanței că măsura a fost dispusă în dosarul penal nr._ al Curții de Apel București, în baza disp. art.85 al.2 lit.a Cod Penal. Având în vedere mențiunile din sesizarea formulată de Serviciul de Probațiune G. referitor la faptul că AJOFM G. a comunicat că P. R. a făcut dovada că s-a angajat cu contract de muncă, pune concluzii de admitere a sesizării în sensul înlăturării din decizia penală nr.150/A pronunțată de T. T. la data de 10.12.2014 de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală a obligației de a urma un curs de calificare profesională impusă condamnatului.
Av. B. C. pentru condamnat având cuvântul solicită admiterea sesizării, așa cum a fost formulată.
Condamnatul P. R. având ultimul cuvânt achiesează la cele învederate de apărătorul său din oficiu, arătând că va respecta obligațiile impuse de instanță.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin decizia penală nr.1540 A din 10.12.2014, Curtea de Apel București a dispus în baza art.2 al.1 În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 255/2013, cu aplicarea art.75 lit. a Codul penal și art. 396 alin.10 Codul de procedură penală, raportat la art.5 din Codul penal, a condamnat pe inculpatul P. A. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.
În temeiul art.67 alin.2 Codul penala aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a și b Codul penal, pe o durată de 1 an.
În baza art. 91 Codul penal a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului P. A. pe durata unui termen de încercare de 3 ani.
În baza art. 93 alin. 1,2 și 3 Codul penal, a pus în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri și obligații de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituție;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
- să urmeze un curs de calificare profesională;
- să desfășoare pe o perioadă de 80 de zile o activitate neremunerată în folosul comunității, la Fundația pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare sau la Administrația Domeniului Public – Sector 6, sub coordonarea Serviciului de Probațiune București.
În baza art. 404 Cod Procedură Penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C.pen., privind situațiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârșirea unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare și neîndeplinirea cu rea - credință a măsurilor, obligațiilor de supraveghere și cele civile stabilite.
La data de 25.02.2015, D.N.P. – Serviciul de Probațiune G. a adus la cunoștința Biroului Executări Penale din cadrul Tribunalului T. faptul că inculpatul P. R. nu îndeplinește condițiile pentru a putea fi inclus într-un curs de calificare profesională.
Cu privire la dispozițiile referitoare la obligația de a efectua un curs de calificare profesională, instanța reține că prin adresa nr.1943/29.01.2015 a Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă G., inculpatul P. R. nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.5 al.IV din Legea nr.76/2002 pentru a parcurge un curs de calificare profesională.
Ca atare, instanța va admite cererea D.N.P. – Serviciul de Probațiune G. și va dispune înlăturarea obligației de a urma un curs de calificare profesională pentru inculpatul P. R., impus acestuia prin decizia nr.150 (A) din 10.12.2014 a Curții de Apel București.
Onorariu avocat oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției, în conformitate cu disp.art.275 al.3 Cod Procedură Penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Direcția Națională de Probațiune – Serviciul de Probațiune G. la data de 25.02.2015 în dosarul penal nr._ .
Dispune înlăturarea din decizia penală nr. 1540/A pronunțată la data de 10.12.2014 de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală a obligației de a urma un curs de calificare profesională impusă condamnatului P. R., n. la data de 5.02.1990 în ., jud.G., domiciliat în sat Cartojani, ., jud.G., CNP_.
Onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerul Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. Z. D.
Red.I.M.la 7.04.2015
tehnored.Z.D.la 7.04.2015
exemplare 4*
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Alte cereri privind judecata în fond. Sentința nr. 56/2015.... → |
|---|
