Alte cereri privind judecata în fond. Sentința nr. 56/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 09-06-2015
ROMÂNIA
T. T.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.56
Ședința camerei de consiliu din data de 9 iunie 2015
T. compus din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: D. A. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. T. a fost reprezentat prin procuror B. M..
Pe rol, soluționarea cererii de revizuire formulată de condamnatul O. D.F., deținut în Penitenciarul Găești, împotriva sentinței penale nr.23/22.02.2011 a Tribunalului T., definitivă prin decizia penală nr.289/A/30.09.2011 a Curții de Apel București și decizia nr.1321/26.04.2012 a Înaltei Curți de Casație și Juistiție.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu a răspuns revizuentul O. F. personal.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Condamnatul O. F. arată că are cunoștință și a primit adresa instanței prin care i s-a pus în vedere să depună înscrisuri. Nu le-a depus și nu le are asupra sa pe motiv că nu a avut timpul necesar.
T. având în vedere actele aflate la dosar, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Procurorul, având cuvântul, pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a cererii formulate, apreciind că nu se înscrie în nici unul din textele de lege.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei de față:
Prin cererea adresată la 18.05.2015 Curții de Apel București și trimisă pe cale administrativă acestei instanțe, condamnatul O. D. F. fiul lui D. și L. născut la 09.10.1957, deținut în Penitenciarul Găești, aflat în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 23/22.02.2011 a Tribunalului T., definitivă prin dec. pen. nr. 289/A/30.09.2011 a C. – secția a doua penală și dec. nr. 1321/26.04.2012 a ÎCCJ.
A fost atașat dosarul cauzei.
Totodată, potrivit art. 456 alin. 4 Cpp., instanța a solicitat în scris revizuientului – condamnat ca până la data de 09.06.2015 să completeze cererea cu arătarea cazului de revizuire și a înscrisurilor pe care înțelege să le folosească drept probe, în vederea analizării admisibilității în principiu.
Deși necitat, condamnatul a fost prezent în instanță, în ședința camerei de consiliu, motivând că nu a avut timpul necesar pentru completarea cererii.
Constatând că revizuientul nu s-a conformat cerințelor sus-menționate, în temeiul art. 456 alin. 4 Cpp., comb. cu art. 459 alin. 5 Cpp., cererea de revizuire s-a respins ca inadmisibilă.
Potrivit art. 275 alin. 2 Cpp., revizuientul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 459 Cpp rap la art. 456 Cpp., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul O. D. F. fiul lui D. și L. născut la 09.10.1957, deținut în Penitenciarul Găești, împotriva sentinței penale nr. 23/22.02.2011 a Tribunalului T., definitivă prin dec. pen. nr. 289/A/30.09.2011 a C. – secția a doua penală și dec. nr. 1321/26.04.2012 a ÎCCJ.
În baza art. 275 alin. 2 Cpp., obligă revizuientul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în camera de consiliu azi, 9 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. D. A. M.
Red./Tehnored/D.L.
30.06.2015
| ← Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr.... → |
|---|
