Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 495/2012. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 495/2012 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 22-08-2012 în dosarul nr. 495/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 495/2012
Ședința publică din data de 22 august 2012
Completul compus din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Judecător: M. B.
Judecător: A. P.
Grefier: G. R.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe Tribunalul T..
Pe rol se află judecarea recursului declarat de condamnatul recurent B. C. H. împotriva sentinței penale nr. 1940/06.07.2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ .
La apelul nominal facut în ședință publică a răspuns condamnatul recurent, asistat de avocat desemnat din oficiu M. B., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, petentul condamnat menționează că a declarat prezentul recurs întrucât cererea de liberare condiționată a fost formulată de el, declarația dată în fața primei instanțe a fost semnată de el, dar nu a citit-o.
Petentul recurent declară că înțelege să-și retragă recursul.
Se procedează la consemnarea în scris a declarației petentului, pe filă separată atașată la dosar.
Instanța, raportat la manifestarea de voință a petentului condamnat, acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul condamnatului petentului recurent desemnat din oficiu a solicitat a se lua act de retragerea acestuia.
Procurorul pune aceleași concluzii.
Recurentul condamnat menține manifestarea de voință.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1940 din 06.07.2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, prima instanță, în baza art. 450 alin. 1, 2 C.p.p. și art. 59 alin. 1 C. p., a respins ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. C. H..
În baza art. 192 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., a dispus plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiției către Baroul T..
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 27.06.2012 sub nr._ condamnatul-petent B. C. H. a solicitat liberarea sa condiționată .
În motivarea cererii condamnatul-petent a arătat că solicită liberarea sa condiționată apreciind că și-a executat fracția prevăzută de lege, pe perioada detenției a avut un comportament adecvat, a participat la programe socio-educative, a participat la cursuri de calificare, a avut un comportament impecabil.
Din adresa nr. J2/_/02.07.2012 a Penitenciarului Timișoara reiese faptul că petentul condamnat a fost analizat în cadrul comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Timișoara în data de 12.06.2012, fiind admis. Ulterior Judecătoria Timișoara prin sentința penală nr.1772/20.06.2012 a respins propunerea de liberare condiționată și a fixat termen de reînnoire a cererii sau propunerii după data de 20.10.2012. Petentul a declarat recurs împotriva sentinței penale sus menționate.
La termenul de judecată din 06.07.2012, condamnatul-petent a învederat instanței că nu a formulat și nu înțelege să-și însușească cererea prezentă de liberare condiționată.
Instanța, față de declarația condamnatului-petent, în temeiul art.450 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 59 al.1 C.pen., a respins ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată a petentului condamnat B. C. H..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul condamnat, cererea de recurs fiind înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 26.07.2012 sub același număr de dosar.
La termenul de judecată de azi, 22.08.2012, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, condamnatul recurent B. C. H. a declarat că își retrage recursul formulat în cauză, declarația acestuia fiind consemnată separat și atașată la dosarul cauzei.
Având în vedere manifestarea de voință a condamnatului recurent, în temeiul art. 3854 alin.2 C.p.p. raportat la art. 369 C.p.p., tribunalul va lua act de retragerea recursului formulat de condamnat.
În baza art.192 alin.2 C.p.p. va obliga recurentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat.
Întrucât recurentul a fost asistat de avocat din oficiu, se va dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariul acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854 alin.2 C.p.p. raportat la art.369 C.p.p. ia act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat B. C. H., fiul lui G. și M., născut la data de 13.06.1981, deținut în penitenciarul Timișoara, împotriva sentinței penale nr.1940/06.07.2012 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul nr._ .
În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă recurentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.08.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. C. ȚIRA M. B. A. P.
Grefier,
G. R.
A.C.Ț./G.R.
2 ex./23.08.2012
Primă instanță – Judecătoria Timișoara – S. L.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Propunere de arestare preventivă a inculpatului. Art. 149 ind... → |
|---|
